Лирика в Белинском

Лирика в Белинском

Лирика в Белинском

Лирика в Белинском

Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!

И продолжаем радовать всех!)

Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!

Такого как у нас не найдете нигде!

Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/stufferman

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2


ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
















Много ли успел написать он в течение своего краткого четырехлетнего литературного поприща? Нет сомнений, что в приведенных словах Белинский говорит о самом себе. Сила Белинского заключалась в том, что своей теоретической и критической мыслью он далеко опережал текущую литературу, ставил ей задачи на многие годы, раскрывая связи литературы с ходом национального, народного и общечеловеческого развития. Чтение прекрасной повести г. Лермонтова многим может быть полезно еще и как противоядие чтению повестей г. Белинский смело противопоставлял Лермонтова,. Сколько есть на белом свете таких мнимых поэтов! И как глубоко истинный поэт разгадал их!.. Несмотря на то, что характер лермонтовской поэзии противоречил временному настроению критика, молодой поэт, по силе таланта и смелости выражения, не переставал волновать, вызывать и дразнить критика. В январе года Белинский спрашивал о Лермонтове К. Другие же лермонтовские стихотворения, появившиеся в — гг. Примирительное, созерцательное понимание действительности сменялось у Белинского реалистическим взглядом на действительность, как на объект познания и борьбы. Испытав тяжкие сомнения и колебания, Белинский в итоге пришел к выводу, что идея отрицания, которую он раньше изгонял из жизни и искусства, была связана с самим принципом исторической разумности. У Белинского вместе с изживанием его прежних взглядов неуклонно нарастал протест против действительности, развивалась и углублялась идея отрицания, идея революционной борьбы. В этот период пересмотра старых взглядов и перехода на новые революционные позиции Лермонтов как бы сопутствовал Белинскому. Поэзия Лермонтова не только не смягчала и не преображала действительности, как того требовали. Недаром Белинский находил в поэзии Лермонтова воплощение своих собственных дум и скорбей. Сатина, приятеля Герцена и Огарева. Судя по воспоминаниям Сатина, эта первая встреча была неблагоприятна для обеих сторон: Белинский и Лермонтов не поняли друг друга и поэтому отнеслись друг к другу с взаимным раздражением. Однако и тогда сколько-нибудь близких отношений между ними не завязалось. В первой половине апреля года Белинский посетил Лермонтова в ордонанс-гаузе, где поэт сидел под арестом за дуэль с Барантом. Это историческое свидание Белинского с Лермонтовым, по словам И. В письме к Боткину 16 апреля г. Молодо-зелено, но художественный элемент так и пробивается сквозь пену молодой поэзии, сквозь ограниченность субъективно-салонного взгляда на жизнь. Недавно был я у него в заточении и в первый раз поразговорился с ним от души. Глубокий и могучий дух! Как он верно смотрит на искусство, какой глубокий и чисто непосредственный вкус изящного! О, это будет русский поэт с Ивана Великого! Печорин — это он сам, как есть. Я с ним спорил, и мне отрадно было видеть в его рассудочном, охлажденном и озлобленном взгляде на жизнь и людей семена глубокой веры в достоинство того и другого. Я это сказал ему — он улыбнулся и сказал: Боже мой, как он ниже меня по своим понятиям, и как я бесконечно ниже его в моем перед ним превосходстве. В русской критике это был первый глубокий анализ гениального произведения и вместе с тем его восторженная оценка. Реакционная критика встретила роман Лермонтова с ожесточением. Самое заглавие, имеющее у Лермонтова горько-иронический и трагический смысл, было понято в буквальном значении. Вот каков был приговор роману со стороны реакционной критики. Громадное значение образа Печорина понял только один Белинский. В образе Печорина Белинский увидел правдивое и бесстрашное отражение трагедии своего поколения, поколения передовых людей х годов. Человек необыкновенной силы духа, гордый и смелый, Печорин растрачивает свою энергию впустую, в жестоких забавах и в мелких интригах. Печорин — это жертва того общественного строя, который мог только глушить и калечить все лучшее, передовое и сильное. Друг и соратник Белинского Герцен со свойственной ему яркостью впоследствии так охарактеризовал общественную атмосферу николаевского времени: Всякое стремление к деятельности парализовалось в условиях жесточайшей реакции. В таких условиям и вырастали люди, подобные Печорину, которые, говоря словами Белинского, или бездействовали, или занимались пустой деятельностью. Для реакционной критики Печорин — это выдуманный образ, не существующий в действительности. Белинский же видел в нем человека, созданного самой жизнью. В своей статье Белинский горячо защищал образ Печорина от нападок реакционной критики и доказывал, что этот об. Он громко говорит о своих грехах, но не гордится ими; обнажает свои кровавые раны, а не прячет их под нищенскими лохмотьями притворства. С точки зрения Белинского в образе Печорина отразилась болезненная переходная эпоха. В идеях Печорина много ложного, в ощущениях его есть искажение; но все это выкупается его богатою натурою. Такой взгляд на Печорина вытекал из глубокой веры Белинского в торжество правды и разума, а также из уверенности в том, что передовым людям х годов удастся найти пути к свободному и здоровому общественному строю. Понимая образ Печорина как отражение трагедии своего поколения, Белинский справедливо видел в этом образе отзвуки и личной трагедии самого Лермонтова. Элементы авторского сочувствия к Печорину, которые имелись в романе, дали Белинскому право утверждать, что Лермонтов еще не смог совершенно отделиться от Печорина, смотреть на него со стороны и правильно его оценить. При свидании с Лермонтовым в ордонанс-гаузе Белинский имел возможность убедиться, что у поэта были черты характера, сходные с чертами Печорина. Белинский считал, что поэту необходимо было преодолеть свою рассудочность и раздраженность. Об этом Белинский говорил самому Лермонтову, об этом же он говорит и в своей статье. Он полагал, что укрепление веры в достоинства жизни и людей является непреложной основой будущего развития Лермонтова, залогом его художественного роста. Эти умонастроения особенно ясно выступают в тех местах статьи, где Белинский утверждает, что противоречия и диссонансы необходимо должны разрешаться в гармонию. По поводу трактовки Белинским образа Печорина Чернышевский справедливо отметил, что Белинский и в году стоял на почве идеи развития и что в этом была его сила. Пора освободиться личности человеческой, и без того несчастной, от гнусных оков неразумной действительности Теперь он выдвинул человеческую личность как носительницу активного протестующего начала в общественной жизни. Именно поэтому особенно высокую оценку со стороны Белинского получила обличительная гражданская лирика Лермонтова. Это только болезненный кризис, за которым должно последовать здоровое состояние лучше и выше прежнего. Из всех двадцати восьми вещей Лермонтова, вошедших в сборник его стихотворений, изданный в г. Все остальные вещи были проанализированы им с величайшим вниманием. Необходимо подчеркнуть здесь ту последовательность, в которой Белинский вел разбор лирики Лермонтова, и обратить внимание на те циклы и группы, которые он намечал в своей статье. Поэтому последовательность стихотворений Лермонтова, намеченная Белинским, является строго продуманной, отражающей взгляды критика на перспективы творческого развития Лермонтова. Аналогичную мысль Белинский высказывает и в статье о стихотворениях Лермонтова. Белинский верил, что Лермонтову суждено будет осуществить такое искусство, которое представляло бы собой единство могучего субъективного начала с пушкинским совершенством художественной формы. Между объективной художественностью и пушкинской художественностью Белинский всегда ставил знак равенства. Характерно то сопоставление Лермонтова с Пушкиным, которое Белинский делал в своей статье: В первых лирических произведениях Лермонтова, разумеется, тех, в которых он особенно является русским и современным поэтом, также виден избыток несокрушимой силы духа и богатырской силы в выражении; но в них уже нет надежды, они поражают душу читателя безотрадностью, безверием в жизнь и чувства человеческие, при жажде жизни и избытке чувства Нигде нет пушкинского разгула на пиру жизни; но везде вопросы, которые мрачат душу, леденят сердце Этот путь Лермонтова, глубоко отличный от пушкинского пути, Белинский считал великим прогрессом русской литературы, поскольку в направлении лермонтовской поэзии не только не было измены жизненной правде, но, наоборот, было предельное ее обнажение. Общий смысл той эволюции Лермонтова, которую он переживал в — гг. Белинский, вероятно, единственный из современников Лермонтова предвидел этот новый этап его творчества, когда он указывал, что размышление и рефлексия должны стать источником высшей полноты жизни. Он настойчиво подчеркивал, что негодование и скорбь — глубокие, но преходящие темы Лермонтова. С изумительной прозорливостью Белинский предсказывал Лермонтову тему родины. В статье о стихотворениях Лермонтова Белинский писал о кровной связи гражданина и человека с судьбою родной страны, о любви к родине, как животворящем начале индивидуальной жизни: В письме к Боткину 13 марта года он сообщал: Выход к внешнему миру, отказ от романтических красок и мрачных образов — вот что характерно было для поэтической эволюции Лермонтова. Последний незавершенный этап своего художественного развития Лермонтов сам характеризовал в стихотворении к С. В этой рецензии Белинского по поводу второго издания романа есть строки, бросающие свет на последний этап творческого развития Лермонтова. Вот что писал Белинский: Драгоценно это единственное дошедшее до нас свидетельство о неосуществленном грандиозном замысле Лермонтова, о котором он сам сообщал Белинскому. Какое значение для Лермонтова имели статьи Белинского? Трудно сомневаться в том, что Белинский сыграл важную роль в биографии Лермонтова, что после их исторической встречи в ордонанс-гаузе, после статей Белинского, — у Лермонтова наметилось сближение с критиком. И в тот же день Белинский делился своим впечатлением по поводу лермонтовского стихотворения также и с П. В течение — гг. На все эти издания Лермонтова Белинский откликнулся рецензиями. Он продолжал разъяснять значение Лермонтова для русской литературы и вел борьбу с реакционными критиками, которые или извращали облик погибшего поэта Шевырев, барон Розен , или глумились над его памятью Сенковский. Журнальные и альманашные публикации произведений Лермонтова Белинский тщательно отмечал в своих литературных обзорах и рецензиях. Еще с конца года Белинский проектировал большую статью о творчестве Лермонтова, ожидая выхода в свет собрания его стихотворений. Эта большая статья, по замыслу критика, должна была итти вслед за подробным разбором творчества Пушкина и Гоголя. Подробного разбора ни сочинений Гоголя, ни Лермонтова так и не появлялось — Белинский не успел их осуществить. Как известно, статьи о Пушкине далеко выходят за рамки своего заглавия и дают картину развития русской поэзии на протяжении всей первой трети XIX века. Глубоко продуманная и мастерски обоснованная историко-литературная концепция Белинского, которую он развернул в статьях о Пушкине, а также высказывания о Лермонтове в ряде других статей критика и в его переписке — всё это позволяет считать, что отношение Белинского к Лермонтову достаточно определилось, что историко-литературная оценка Лермонтова Белинским уже была намечена, хотя он и не осуществил о нем задуманной специальной статьи. Проблема Лермонтова для Белинского была неразрывно связана с проблемой Пушкина. Такая постановка этой проблемы, продиктованная чувством глубокого историзма, полностью сохраняет свое значение и в наши дни. Белинский доказывает, что Пушкин был родоначальником национальной литературы,. И Белинский говорит дальше, в чем же состоит отличительная особенность этого нового времени, выразить которое был призван Лермонтов: Белинский как бы предвидел, что его могут упрекнуть в недооценке Пушкина, в том, чго он отдает предпочтение Лермонтову. Характеризуя Лермонтова, как наследника Пушкина, Белинский доказывает, что Лермонтов не только укрепил и расширил достижения основоположника национальной русской литературы, но и поднял их на новую высоту, соответственно новой исторической эпохе. Если Пушкин, открыв Онегина в русской действительности, первый начал критику этой действительности, подготовляя ее революционное отрицание, — то Лермонтов в Печорине с исключительной глубиной разоблачил все сокровенные побуждения эгоиста-собственника. Образы Онегина и Печорина являлись для Белинского безусловными свидетельствами растущего самосознания русского общества на пути к освобождению от всяческого порабощения человеческой личности. Идеалы, мотивы этого времени уже так чужды нам, так вне идеалов и мотивов нашего времени Герой нашего времени был новым Онегиным: Проблема исторического соотношения Лермонтова с Пушкиным, поставленная Белинским, настолько крепко вошла в историко-литературное сознание и стала его неотъемлемым достоянием, что зачастую мы даже забываем о том, что Белинский дал первую формулировку этой проблемы. Таково было итоговое определение сущности лермонтовского творчества, которое дал Белинский и которое в полной мере сохраняет свою силу и для нас. Идея личности, ее прав, ее освобождения от власти предания, т. Революционер и демократ, он гениально ставил вопрос о судьбе и правах человеческой личности и со страстью искал путей к ее освобождению. Идея личности, являвшаяся центральной идеей всей деятельности Белинского, начиная с года, никогда не переходила у него в индивидуализм, он не мыслил личности, оторванной от общества, противопоставленной обществу и народу. Увлеченный идеей социализма конечно, еще утопического, домарксова , Белинский дошел до замечательного предвидения, что только преобразование жизни всего народа сможет обеспечить подлинный расцвет индивидуальности каждого человека. Вот почему, высказываясь о Лермонтове, Белинский не только правильно истолковал пафос его творчества, но сумел углубить и расширить объективно-революционный смысл этого пафоса. Эти слова Белинского сбылись. Мордовченко Сноски 1 Цитаты со ссылками на том и страницы даны по тексту Полного собрания сочинений В. Белинского под редакцией С. Цитаты со ссылками на одни страницы без указания тома даны по тексту настоящего издания. Две ошибки в обороне - два гола. Белинский смело противопоставлял Лермонтова, автора еще только одной повести, прославленному прозаику х гг. Марлинскому, чье творчество было связано с пройденным романтическим этапом литературы и с точки зрения Белинского могло только тормозить развитие реализма. Белинский доказывает, что Пушкин был родоначальником национальной литературы, основоположником реализма. Без Пушкина исторически невозможно было бы появление ни Гоголя, ни Лермонтова, которые явились его наследниками и преемниками.

Купить Анашу Ливны

А.С. Пушкин. Лирика. (1799 —1837)

Купить Шмаль Куровское

В г белинский о лирике лермонтова

Psilocybe в Верхней Пышме

Мордовченко Н. И. - Лермонтов в оценках Белинского

Купить Бошки Покров

Каталог статей

Купить Кристалл Шебекино

Тема любви в лирике Пушкина. Александр Сергеевич Пушкин: стихи о любви

Купить Орех Амурск

Купить BARCELONA Курильск

Сочинение по литературе. Лирика

Спайс россыпь в Чапаевске

Тема любви в творчестве Пушкина

Мексика марихуана

«ОН ПОЭТ РУССКИЙ В ДУШЕ». (В.Г.Белинский) ЛИРИКА М. Ю. ЛЕРМОНТОВА В ОЦЕНКЕ В. Г. БЕЛИНСКОГО

Интернет реагент

Новаторство М.Ю.Лермонтова - лирика. В.Г.Белинский о его лирике

Купить закладки MDMA в Курске

В г белинский о лирике лермонтова

Купить Ганджубас Нижняя Тура