Liberty Stands Still Malayalam Movie Download

berincor

Questo film è una totale perdita di tempo. È una pubblicità per la lobby anti-pistola negli Stati Uniti. Un uomo armato inizia a uccidere la gente con una pistola perché sua figlia è stata uccisa da un pazzo con una pistola. Due torti hanno ragione, immagino. Naturalmente, le persone responsabili sono le persone che possiedono il produttore di armi. Bene! E l'erede della compagnia di armi, fondatrice e moglie dell'attuale amministratore delegato, decide infine, dopo essersi legata a una bancarella di hot dog al comando del sicario, che gli affari della sua famiglia hanno recato danni irreparabili alla società . Piange e racconta di tutti i membri del Congresso che hanno comprato. Che mucchio di merda. Linda Fiorentino e Wesley Snipes meritano di meglio. 1/10
Mentre un dramma piuttosto interessante a volte è spesso rovinato dal tono di predica che prende con le pistole. In questo film la radice di tutti i mali è il secondo emendamento. Tutti gli altri sono buoni, ma i padri fondatori hanno soffiato sul secondo. È il tentativo di Hollywood di aiutare a spronare il controllo delle armi. Il problema con il film è che non menziona nulla sulla responsabilità personale e ciò è stato fatto apposta. Se venisse sollevata la questione della responsabilità personale, Hollywood sarebbe uno dei più grandi delinquenti. Con i film di spicco del corpo ... tra cui quello in cui Hoolywood vende violenza, la violenza della pistola a scopo di lucro. Se la responsabilità personale fosse sollevata, Hollywood avrebbe dovuto porre molte domande a se stessa. Quindi è stato completamente abbandonato dal film. Quindi abbiamo un ex cecchino della CIA che incolpa tutti per la morte delle sue figlie. Nonostante l'assassino, non importa se era il killer di molte, molte persone ... era il suo lavoro. Noi anche ottenere l'offuscamento e la distorsione del secondo emendamento, il che significa che, poiché il nostro governo ha armi da fuoco, dovremmo anche, per non diventare sotto il controllo di un altro tiranno. Proprio come King George era per i coloni. Ciò non significa che solo una milizia dovrebbe avere armi da fuoco, che è ciò che alcuni vorrebbero far credere. Quando fu scritta la costituzione, quasi tutti i cittadini avevano armi ... dovevano, avevano bisogno di mettere il cibo sul tavolo a caccia di esso. La violenza armata è in gran parte commessa da coloro che non seguono la legge o hanno responsabilità personale. Detto questo, sono tutto per le serrature delle pistole. Se hai figli in casa e tuo figlio muore perché non ne hai usato uno dovrebbe essere punito. Penso che se questo film avesse aggiunto responsabilità personale nel mix sarebbe stato molto più film interessante. Invece Hollywood non avrà nulla a che fare con la responsabilità personale, è un male per i profitti e guardandosi allo specchio scoprono che sono i più grandi delinquenti quando si tratta di violenza armata. Strano come quando Oliver Stone è stato chiamato su questo fatto ha sollevato la responsabilità personale. Biglietti per favore!
Mi aspettavo un film d'azione di Wesley Snipes e quello che ho ottenuto è stato un film di Wesley Snipes ACTING. Questo film è uno dei migliori di un piccolo gruppo di film che prende direttamente la lobby della pistola. Joe (Snipes) dopo aver perso sua figlia per una sparatoria in una scuola pubblica (un riferimento diretto a Columbine), si prepara a rendere un punto delle nostre idee sbagliate sul diritto di nascita americano, il possesso di pistole per uso personale. Nel prendere in ostaggio il produttore di armi, Liberty Wallace (Linda Fiorentino), lui la induce a riesaminare la sua colpevolezza in fornendo armi alla gioventù americana e al modo vacuo in cui vive la sua stessa vita. Anche se capisco i commenti su questo sito che fraintendono il punto di questo film, penso che dovrebbero ripensarlo. Ovviamente, si aspettavano una corsa leggera e questo film chiede loro di riesaminare i valori fondamentali, non comprare caramelle e popcorn. Uno dei film più intelligenti per entrambi questi attori sottovalutati.
Alcune persone dicono che Kari Skogland potrebbe essere il prossimo Kathryn Bigelow. E LIBERTY STA ANCORA proprio potrebbe essere il punto di svolta che potrebbe far accadere tutto. Questo è stato il primo film di Kari con un budget maggiore e alcuni nomi noti nel cast. Ma dal momento che questo film risale al 2002 e Kari da allora non ha mai fatto più film con un cast di grandi dimensioni, comincio temendo che la sua ascesa alla fama semplicemente non accadrà. Comunque, le auguro tanta fortuna, perché con LIBERTY STANDS ANCORA ha fatto un film dannatamente bello. Si tratta di un uomo che si definisce Joe, e sembra avere ottime capacità di ripresa e molte connessioni Prende in ostaggio Liberty, la moglie di un trafficante d'armi corrotto. Lo fa sapendo abilmente di ammanettarsi a una bancarella di hot dog in un parco che contiene una bomba. Nel frattempo Joe stesso ha un fucile da cecchino puntato contro di lei da un edificio vicino e si tiene in contatto con lei attraverso un cellulare. Ora è quello che chiamo una situazione di ostaggio originale. Non dirò nulla delle motivazioni o delle richieste di Joe, perché non voglio rovinare la trama. Ma posso dire che il film mi ha attirato fin dall'inizio e ha mantenuto il mio interesse fino alla fine. Ed è stata una cosa piuttosto difficile da fare, dato che la storia del film si svolge quasi interamente in tempo reale in un luogo e la protagonista (Linda Fiorentino) non può fare nulla per tutto il film tranne che stare ferma, essere ammanettata ad un cavalletto per cani. Ma succedono molte cose, e devo dire che Linda Fiorentino era perfettamente espressiva e molto credibile come una donna che avrebbe mantenuto la testa fredda in circostanze così estreme. Poi c'è Wesley Snipes nei panni di Joe, il cecchino. E, amico, era buono. Non lascia mai la stanza in cui si trova ma consegna le sue linee con grande finezza. E le conversazioni che aveva avuto con Liberty al telefono erano quasi dibattiti con buoni argomenti da entrambe le parti. Ora mi aspettavo il prevedibile con Joe che cominciava a perdere in un punto o un altro, facendogli fare cose irrazionali e fare errori (cosa che di solito accade al cattivo in questi tipi di film). Ma Joe non ha mai rotto il sudore e ha continuato a ragionare fino alla fine. Anche Oliver Platt è stato onesto come sempre, come il marito di Liberty, l'uomo che preferiresti non avere come marito. Il regista / sceneggiatore Kari Skogland chiaramente non ama le pistole e con questo film critica Secondo emendamento americano (il diritto per tutte le persone di acquistare e possedere pistole, credo). E il suo messaggio emerge molto chiaramente con molti buoni punti. Non pensavo che diventasse tedioso in qualsiasi momento e non sembrava che lo spettatore fosse alimentato forzatamente con idee liberali riguardo all'argomento. Quindi tutti quei non-liberali dovrebbero smetterla di lamentarsi del messaggio del film. La libertà di parola, ricordi? Ma posso vedere chiaramente perché ogni dado di ala destra odia questo film. Ma penso che questo film potrebbe essere un po 'troppo politicamente corretto quando si tratta di chi muore e chi rimane vivo alla fine. Ma questa è solo una piccola lamentela. LIBERTY STANDS ANCORA semplicemente è un thriller decente, teso e stimolante che, per una volta, non si basa su scene d'azione spettacolari o grandi esplosioni. Solo una trama di ostaggi piuttosto originale, una buona ambientazione, un cast decente, buone riprese e montaggio e una divertente colonna sonora di Michael Convertino (che mi ha ricordato la musica antica di The Chemical Brothers).
Questo film potrebbe non essere perfetto, ma certamente merita un elogio per aver tentato di fare una dichiarazione a cui tutti i pistoleri si oppongono a gran voce. Dovrebbero esserci maggiori responsabilità da parte sia dei produttori di armi che dei proprietari di armi. Pieni voti per Wes che ha messo in gioco la sua carriera per fare una dichiarazione così impopolare. Uno l'accusa che molti proprietari di pistole fanno di questi film è che sono la tipica propaganda di Hollywood. Siamo spiacenti, il tipo di film che Hollywood ama realizzare sono film come Red Dawn, The Green Berets, Commando, Independance day ect. dove possono fare un soldo glorificando le armi da fuoco e avendo un sacco di esplosioni colorate accompagnate da banali battute. La proprietà delle armi non è l'unica causa del tasso di omicidi negli Stati Uniti come sottolinea Bowling for Columbine . I canadesi non si sparano a vicenda con la stessa regolarità degli americani, nonostante abbiano un tasso simile di possesso di armi. Gli svizzeri non si uccidono neanche. Oh, e Datroy. Questi 9 974 incidenti includono imitazioni di armi da fuoco e devono essere segnalati solo, nemmeno verificati. Quindi, se qualcuno pensa di aver visto una pistola e la segnala, questo è un incidente. Vi erano meno di 70 omicidi legati alle armi per una popolazione di oltre 50 milioni. In confronto, gli Stati Uniti di A avevano oltre 10.000 omicidi. Questo è un rapporto pro-capite di 25: 1, ben fatto. Infine, credo che "odio l'america" il sito web a cui alludi è il sito web dell'FBI. Devo ancora vedere una battuta di baseball drive-by.

A gunman ties up an actor and locks him in his dressing room just before a performance. He also puts a bomb with a 90-minute timer next to the actor. Then, he goes to a room above an LA plaza and draw b0e6cdaeb1

Liberty Stands Still Malayalam Movie Download

Report Page