La sinistra europea rincorre il sogno che fu di Kalergi di un popolo omologato e sottomesso
Salclem2
Federico Dezzani: Di fronte alle palesi responsabilità dell’establishment euro-atlantico nell’innescare i flussi migratori, alla passività dei governi europei di fronte al fenomeno ed al palese appoggio di certi ambienti finanziari, in questi ultimi anni è stato più volte citato il piano Kalergi, ovvero il progetto di sostituire le attuali nazionalità europee con un meticciato di più razze.
Il nome, seppur non esista un vero piano, deriva dal conte Richard Coudenhove-Kalergi (1894-1972) che nella sua opera filosofica “Praktischer Idealismus” del 1925 (consultabile in tedesco[*] ed in una più abbordabile versione francese[**]) discetta sul futuro dell’Europa e del mondo. Da questa opera è tratto il passo addotto da chi vuole dimostrare come l’attuale immigrazione in massa verso l’Europa corrisponda allo scopo ben preciso di cancellare le nazionalità:
(originale)
Weisheit hemmt Tatkraft – Tatkraft verleugnet Weisheit. Der stärkste Wille ist wirkungslos, wenn er richtungslos ist; auch ein schwacher Wille löst stärkste Wirkung aus, wenn er einseitig ist.
Es gibt kein Leben der Tat ohne Unrecht, Irrtum, Schuld: wer sich scheut, dieses Odium zu tragen, der bleibe im Reiche des Gedankens, der Beschaulichkeit, der Passivität. – Wahrhafte Menschen sind immer schweigsam: denn jede Behauptung ist, in gewissem Sinne, Lüge; herzensreine Menschen sind immer inaktiv: denn jede Tat ist, in gewissem Sinne, Unrecht. Tapferer aber ist es, zu reden, auf die Gefahr hin, zu lügen; zu handeln, auf die Gefahr hin, Unrecht zu tun.
Inzucht stärkt den Charakter, schwächt den Geist – Kreuzung schwächt den Charakter, stärkt den Geist. Wo Inzucht und Kreuzung unter glücklichen Auspizien zusammentreffen, zeugen sie den höchsten Menschentypus der stärksten Charakter mit schärfstem Geist verbindet. Wo unter unglücklichen Auspizien Inzucht und Mischung sich begegnen, schaffen sie Degenerationstypen mit schwachem Charakter, stumpfem Geist.
Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmen-den Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die Einförmigkeit der Nachkommen. In Inzuchtfamilien gleicht ein Kind dem anderen: denn alle repräsentieren den einen gemeinsamen Familientypus. In Mischlingsfamilien unterscheiden sich die Kinder stärker voneinander: jedes bildet eine neuartige Variation der divergierenden elterlichen und vorelterlichen Elemente. (pag. 22)
Bei dem Tiefstand des Blut- und Geistesadels war es nicht zu verwundern, daß eine dritte Menschenklasse provisorisch die Macht an sich riß: die Plutokratie.
Die Verfassungsform, die Feudalismus und Absolutismus ablöste, war demokratisch; die Herrschaftsform plutokratisch. Heute ist Demokratie Fassade der Plutokratie: weil die Völker nackte Plutokratie nicht dulden würden, wird ihnen die nominelle Macht überlassen, während die faktische Macht in den Händen der Plutokraten ruht. In republikanischen wie in monarchischen Demokratien sind die Staatsmänner Marionetten, die Kapitalisten Drahtzieher: sie diktieren die Richtlinien der Politik, sie beherrschen durch Ankauf der öffentlichen Meinung die Wähler, durch geschäftliche und gesellschaftliche Beziehungen die Minister.
An die Stelle der feudalen Gesellschaftsstruktur ist die plutokratische getreten: nicht mehr die Geburt ist maßgebend für die soziale Stellung, sondern das Einkommen. Die Plutokratie von heute ist mächtiger als die Aristokratie von gestern: denn niemand steht über ihr als der Staat, der ihr Werkzeug und Helfershelfer ist. (pag. 39)
Der Adelsmensch der Zukunft wird weder feudal noch jüdisch, weder bürgerlich noch proletarisch: er wird synthetisch sein. Die Rassen und Klassen im heutigen Sinne werden verschwinden, die Persönlichkeiten bleiben. (pag. 55)
(francese)
La sagesse inhibe l’action – l’action renie la sagesse. La plus forte des volontés est sans effet, lorsqu’elle est sans direction ; une volonté fragile a les effets les plus forts, lorsqu’elle est unilatérale.
Il n’y a aucune vie de l’acte sans injustice, sans erreur, sans culpabilité : qui s’effraie de devoir porter cette infamie [Odium], celui-là reste dans le royaume des pensées, de la contemplation et de la passivité. – Les humains sincères [Wahrhafte : honnêtes] sont toujours silencieux : car chaque affirmation est, en un certain sens, mensonge; Les humains au coeur pur sont toujours inactifs : car chaque action est, en un certain sens, injustice. Il est cependant plus brave de parler, au risque de mentir; d’agir, au risque de commettre une injustice.
La consanguinité renforce le caractère, affaiblit l’esprit – le croisement affaiblit le caractère, renforce l’esprit. Là où la consanguinité et le croisement se rencontrent sous des auspices favorables, ils créent le plus haut type d’êtres humains, alliant au caractère le plus fort l’esprit le plus acéré. Là où sous des auspices défavorables se rencontrent la consanguinité et le mélange, ils engendrent des types dégénérés au caractère faible, à l’esprit racorni.
L’humain du lointain futur sera un métis. Les races et les castes d’aujourd’hui seront victimes du dépassement toujours plus grand de l’espace, du temps et des préjugés. La race du futur, négroïdo-eurasienne, d’apparence semblable à celle de l’Egypte ancienne, remplacera la multiplicité des peuples par une multiplicité des personnalités. En effet d’après les lois de l’héritage, avec la diversité des ancêtres grandit la diversité des descendants, et avec l’uniformité des ancêtres grandit leur uniformité. Dans les familles consanguines, un enfant ressemble à l’autre : car tous représentent le seul type familial commun. Dans les familles métissées, les enfants se différencient davantage les uns des autres : chacun forme une nouvelle variation des éléments divergents des parents et des grands-parents. (...)
De par l’état grave dans lequel se trouvaient les noblesses de sang et d’esprit, il n’était pas étonnant qu’une troisième classe humaine s’approprie provisoirement le pouvoir [Macht] : la ploutocratie.
La forme constitutionnelle qui a pris le relais du féodalisme et de l’absolutisme a été démocratique ; sa forme de domination : ploutocratique. Aujourd’hui la démocratie est une façade de la ploutocratie : comme les peuples ne toléreraient pas la ploutocratie nue, il leur est laissé le pouvoir [Macht] nominal, tandis que le pouvoir effectif repose dans les mains des ploutocrates. Dans les démocraties républicaines comme monarchiques, les hommes d’État sont des marionnettes, les capitalistes des tireurs de ficelles : ils dictent [diktieren] les lignes directrices de la politique, ils dominent les électeurs par le biais de l’achat de l’opinion publique, les ministres par le biais des relations commerciales et sociétales [gesellschaftliche].
À la structure sociétale féodale s’est substituée la structure sociétale ploutocrate : ce n’est plus la naissance qui détermine la position sociale [soziale], mais le revenu. La ploutocratie d’aujourd’hui est plus puissante que l’aristocratie d’hier : car rien ne se situe au-dessus d’elle sinon l’État qui est son outil et son complice. (...)
L’humain noble du futur ne sera ni féodal ni juif, ni bourgeois ni prolétaire: il sera synthétique. Les races et les classes, dans le sens d’aujourd’hui, disparaîtront, les personnalités demeureront.
(italiano)
La saggezza inibisce l'azione – l'azione nega la saggezza. La volontà più forte non ha effetto, quando non ha una direzione; una volontà debole ha gli effetti più forti, quando ha una precisa direzione.
Non esiste azione senza ingiustizia, senza errore, senza colpa: chi ha paura di dover sopportare questa infamia, rimane nel regno della fantasia, della contemplazione e della passività. – Gli uomini sinceri sono sempre più miti: perché ogni affermazione è, in un certo senso, una bugia; gli uomini dal cuore puro sono sempre inattivi: ogni azione è, in un certo senso, un’ingiustizia. È tuttavia più coraggioso parlare, a rischio di mentire; agire, a rischio di commettere un’ingiustizia.
La consanguineità rafforza il carattere, indebolisce la mente – gli incroci indeboliscono il carattere, rafforzano la mente. Laddove la consanguineità e l'incrocio si incontrano sotto auspici favorevoli, creano il più elevato tipo di essere umano, combinando il carattere più forte con la mente più acuta. Laddove la consanguineità e la mescolanza si incontrano sotto sfortunati auspici, creano la degenerazione del tipo con un carattere debole, con una mente ottusa.
L'uomo del lontano futuro sarà meticcio. Le razze e le caste attuali si estingueranno a causa del crescente superamento di spazio, tempo e pregiudizi. La futura razza eurasiatica-negroide, esteriormente simile agli antichi egizi, sostituirà la diversità dei popoli con una varietà di individui. Secondo le leggi dell'ereditarietà, con la diversità degli antenati aumenta la diversità dei discendenti, e con l'uniformità degli antenati aumenta la loro uniformità. Nelle famiglie consanguinee, ogni bambino assomiglia all'altro: tutti rappresentano l'unico tipo familiare comune. Nelle famiglie di razza mista, i bambini sono più differenziati l'uno dall'altro: ognuno forma una nuova variazione degli elementi divergenti dei genitori e dei nonni. (...)
Dato il grave stato in cui si trovavano le nobiltà nel sangue e nello spirito, non era sorprendente che una terza classe umana si appropriasse temporaneamente del potere: la plutocrazia.
La forma costituzionale che prese il posto del feudalesimo e dell'assolutismo era democratica; la sua forma di dominio: plutocratico. Oggi la democrazia è una facciata della plutocrazia: poiché le persone non tollererebbero la nuda plutocrazia, vengono lasciati con un potere fittizio, mentre il potere effettivo è nelle mani dei plutocrati. Nelle democrazie repubblicane e monarchiche allo stesso modo, gli statisti sono marionette, i capitalisti tirano i fili: dettano le linee guida della politica, dominano gli elettori comprando l'opinione pubblica, governano i ministri con le relazioni economiche e sociali.
La struttura sociale feudale è stata sostituita dalla struttura sociale plutocratica: non è più la nascita che determina la posizione sociale, ma il reddito. La plutocrazia di oggi è più potente dell'aristocrazia di ieri: perché nulla è al di sopra di esso tranne lo stato che è il suo strumento e suo complice. (...)
L'uomo nobile del futuro non sarà né feudale né ebreo, né borghese né proletario: sarà una sintesi. Le razze e le classi, come le intendiamo oggi, scompariranno, gli individui sopravviveranno. (ndr)
[*] “Praktischer Idealismus” consultabile in tedesco:
https://drive.google.com/open?id=1GuG9-UUTu2ULydYrDjyCrco26UJ4BWnL
[**] “Praktischer Idealismus” consultabile in francese:
https://drive.google.com/open?id=1RPQd423rBHLMb31RQUdtjIu1zBRbQo3E
C’è l’Africa nel nostro futuro
di Eugenio Scalfari, 6 agosto 2017
La scorsa settimana su questo nostro settimanale Bernardo Valli ha esaminato la situazione dell’Europa e del pianeta da due punti di vista: la crescita o la diminuzione degli abitanti delle varie nazioni ed anche il loro invecchiamento o ringiovanimento. Secondo i dati e le valutazioni che Valli ha preso in considerazione, chi sta peggio di tutti è la Germania che diminuisce e invecchia. Invece chi sta meglio è l’Africa: cresce e ringiovanisce. Naturalmente questi fenomeni, che dureranno almeno cinquant’anni, possono cambiare all’improvviso; queste valutazioni dimostrano una tendenza ma non affermano una certezza. Però servono ad ispirare certe politiche sociali, economiche e perfino religiose.
(...)
Ebbene, c’è nella fase attuale un numero frequente di terremoti-maremoti, che turbano e sconvolgono il Mediterraneo e i Paesi che vi si affacciano: l’Italia, la Grecia, la Turchia, la Macedonia. La causa è il graduale riavvicinarsi dell’Africa alle costiere meridionali dell’Europa. È un processo che durerà milioni di anni.
Ma se invece di ragionare su un processo millenario ragioniamo di un processo di pochi secoli, allora l’Africa diventa un elemento positivo, che va aiutato in tutti i suoi problemi. E non solo l’Africa, ma tutti i popoli migranti che hanno di mira Paesi di antica ricchezza, con i quali convivere nel tentativo di ridurre le disuguaglianze.
La vera politica dei Paesi europei è quindi d’essere capofila di questo movimento migratorio: ridurre le diseguaglianze, aumentare l’integrazione. Si profila come fenomeno positivo, il meticciato, la tendenza alla nascita di un popolo unico, che ha una ricchezza media, una cultura media, un sangue integrato. Questo è un futuro che dovrà realizzarsi entro due o tre generazioni e che va politicamente effettuato dall’Europa. E questo deve essere il compito della sinistra europea e in particolare di quella italiana.
Ma questo è un altro discorso. L’abbiamo già fatto e ancora lo rifaremo, speriamo che ci ascoltino e non facciano orecchie da mercante.
Anche Bergoglio rientra nella categoria di questa sinistra. E questo spiega perché abbiamo due papi, e perché mai prima d'ora un papa era stato così esaltato dai centri sociali di sinistra e dai media catto-comunisti. Ma lui nella sua enciclica parla in maniera più soft di "Autorità politica mondiale", un chiaro riferimento a un nuovo ordine mondiale. Nel 2016, infatti, anche Bergoglio riceve il Premio Carlomagno (alias Premio Kalergi, che fu il primo vincitore del premio nel 1950).
P.S. Recentemente anche Bergoglio, dopo Eugenio Scalfari, si è finalmente sbilanciato. Quello che fino a pochi anni fa veniva denigrato come “teoria del complotto”, oggi si è palesato in tutta la sua portata! Alcuni personaggi di quella stessa area politica che fino a pochi anni fa tacciavano di complottismo e di fake news il cosiddetto piano Kalergi (“Praktischer Idealismus”, ed. 1925, pag. 22), cioè l'idea di creare un omogeneo popolo europeo meticcio, oggi dagli stessi ambienti viene disvelato il loro progetto politico apertamente senza scrupoli.
Papa Francesco: "La xenofobia distrugge anche il popolo di Dio"
di Antonio Spadaro, 25 settembre 2019
"Si vuole bloccare quel processo così importante che dà vita ai popoli e che è il meticciato. Costruire muri significa condannarsi a morte"
(...)
Cosa pensa di questa xenofobia dilagante?
"La xenofobia e l'aporofobia – fobia che rappresenta la paura per la povertà o per i poveri, ndr – oggi sono parte di una mentalità populista che non lascia sovranità ai popoli. La xenofobia distrugge l'unità di un popolo, anche quella del popolo di Dio. E il popolo siamo tutti noi: quelli che sono nati in un medesimo Paese, non importa che abbiano radici in un altro luogo o siano di etnie differenti. Oggi siamo tentati da una forma di sociologia sterilizzata. Sembra che si consideri un Paese come se fosse una sala operatoria, dove tutto è sterilizzato: la mia razza, la mia famiglia, la mia cultura, come se ci fosse la paura di sporcarla, macchiarla, infettarla. Si vuole bloccare quel processo così importante che dà vita ai popoli e che è il meticciato. Mescolare ti fa crescere, ti dà nuova vita. Sviluppa incroci, mutazioni e conferisce originalità. Il meticciato è quello che abbiamo sperimentato, ad esempio, in America Latina. Da noi c'è tutto: lo spagnolo e l'indio, il missionario e il conquistatore, la stirpe spagnola e il meticciato. Costruire muri significa condannarsi a morte. Non possiamo vivere asfissiati da una cultura da sala operatoria, asettica e non microbica".
La Svezia e i migranti, il modello porte aperte naufraga in tanti ghetti
di Mario Ajello e Andrea Bassi, 10 aprile 2019
https://www.ilmessaggero.it/mondo/svezia_immigrati_ghetti-4419544.html
Germania, allarme della polizia: "Con gli arrivi di immigrati stanno nascendo nuovi clan criminali"
di Gerry Freda, 26 novembre 2019
"Con l'immigrazione fuori controllo la Francia rischia la guerra civile"
di Cristina Verdi, 17 gennaio 2020
Con l'importazione di più di 500 mila migranti africani e asiatici nei 5 anni di governo a guida Pd, la sinistra cercava di perseguire almeno 2 obiettivi. Uno, cominciare a costruire questo fantomatico popolo unico meticcio, per creare le basi di un ipotetico super Stato europeo attraverso l'annientamento delle identità nazionali. Due, garantire la sostenibilità dell'euro attraverso la deflazione salariale importando e tutelando la manodopera a basso costo.
Quindi è chiaro che l'ideologia mondialista dell'attuale sinistra non è “buonismo” come viene chiamato eufemisticamente, ma un preciso progetto politico studiato da almeno mezzo secolo, il cui fine ultimo è la cancellazione degli Stati nazionali e la creazione degli Stati Uniti d'Europa.
Piano Kalergi: La Verità (28/09/2015) - https://youtu.be/iu9e4qIGTEw