Курс царского рубля к современному

Cash-exchanger – это международный обменный сервис, позволяющий совершать обмены электронных валют в любой точке мира, где бы Вы не находились.

Совершать обмены с Cash-exchanger можно с любого устройства, неважно чем Вам удобно пользоваться: мобильным телефоном, планшетом или компьютером.

Подключитесь к интернету и за считанные минуты Вы сможете произвести обмен электронных валют.

Все наши кошельки полностью верифицированы, что гарантирует Вам надежность и уверенность при совершении обмена.

Ознакомиться с отзывами о работе нашего обменного сервиса.

Отзывы про cash-exchanger.com

Отзывы Cash-exchanger

Все обменные операции полностью анонимны, мы не предоставляем Ваши данные третьим лицам

Обменный пункт Cash-exchanger:

https://cash-exchanger.com/

Андрей Россия 46.146.38.* (12 августа 2018 | 23:11)

При переводе на карту возникли трудности, банк отвергал платеж. Обратился в поддержку, в течение 15 минут вопрос был решен, перевели на другую мою карту. Оперативная техподдержка, удобный сервис, спасибо за вашу работу!!!

Galina Россия 5.166.149.* (12 августа 2018 | 21:01)

Перевод был произведен супер быстро! А если добавите еще Сбербанк, чтобы комиссия поменьше, лучшего о не пожелаешь! Так держать!

Влад Россия 46.42.42.* (12 августа 2018 | 10:18)

Выводил эксмо рубли на тинькофф - процедура заняла порядка 5 минут, с 25тыс заплатил комиссию 7,5 рублей.

Результатом доволен на все 146%

Егор Нидерланды 192.42.116.* (9 августа 2018 | 18:40)

Очень быстрыы и оперативные, я сам накосячил при вводе но ребята быстро помогли 10 из 10

Андрей Россия 213.87.135.* (8 августа 2018 | 19:27)

Как всегда быстро и качественно, СПС.

Андрей Россия 176.195.75.* (8 августа 2018 | 11:21)

Обменивал с карты ВТБ на эфир, транзакацая заняла меньше минуты, оператор отвечал очень быстро, определенно годный обменник, будем пользоваться

Леха Россия 93.81.174.* (6 августа 2018 | 11:19)

Все супер как и всегда

Previous Entry Next Entry. Log in No account? Журнал для всех, кому интересно узнать и разобраться, как работает экономика. Previous Entry Next Entry Сколько стоил царский рубль? XX век , Российская империя , Цены. Comments 16 комментариев — Оставить комментарий. Большое спасибо за содержательную критику. Позволю себе некоторые замечания. Методика пересчета не современной корзины в прошлое, а старинной корзины в настоящее совершенно обоснована. Но, надо заметить, что чем технологичнее и дороже в прошлом был отдельный товар услуга , тем более будет занижаться инфляция по формуле Паааше. Например, по автомобилям инфляция за сто лет как-бы будет кратная, по услугам электросвязи - кратная. Для операций, технологическое содержание которых вообще не изменилось за сто лет, инфляция будет не заниженной, а завышенной. Например, день немеханизированной работы чернорабочего в крупном городе подорожал где-то в раз. В этом смысле простые продовоьственные товары находятся приблизительно посередине и наименее подвержены искажению. Мой индекс цен дан на год, а Ваш - на Если мы откорректируем мой индекс на , то получится, что рубль стоил в где-то рублей среднегодовая стоимость корзины на еще не опубликована. У корзины Струмилина есть огромный недостаток - в ней всего 6 строк. Это делает возможным большое случайное отклонение в любую сторону. Я планирую сделать следующее - взять хорошую продовольственную корзину года и пересчитать ее на Таких корзин я знаю две. Первая - паек солдата. Корзина простая, и с большим недостатком - по понятиям того времени солдат просто обжирался, хотя и самой простой едой. В корзине слишком много мяса. Вторая корзина - корзина пациента земской больницы. Есть две разновидности корзин - для обычных соматических и психиатрических больниц. Если от первых пациентов требовалось крепнуть и выздоравливать, то от вторых подобного не ожидалось. Так что паек сумасшедшего будет лучше всего. Ссылка Ответить Ветвь дискуссии. По-хорошему надо бы посчитать индекс Фишера. Но, во-первых, его экономическое содержание, мягко говоря, не очень наглядно для обычного человека, в отличие от индексов Пааше или Ласпейреса. Во-вторых, тогда индекс Пааше надо считать заново для корзины года или уже - она как раз недавно утверждена. Если заморозить корзину года и начать индексировать рассчитанный по ней индекс, получится вообще не пойми что. Наконец, в-третьих, пропадет сопоставимость с данными Росстата и зарубежной статистики, которые считаются как раз-таки по Ласпейресу. А я надеюсь выбрать время и провести сопоставление с рядом лет советского и пост-советского периода. Что касается корзины Струмилина, она, конечно, очень базовая, но для примерной оценки вполне годится. Не думаю, что расширение состава корзины какими-нибудь огурцами изменит общую оценку кардинально. Пользуясь случаем, хочу сказать, что Вашу работу прочитал с большим интересом и удовольствием. Ссылка Ответить Уровень выше Ветвь дискуссии. Я думаю, что все производство продовольствия прошло через агротехнологическую революцию, причем по причинам чисто технологического характера для различных продуктов повышение производительности труда оказалось разным. Таким образом, в корзине, имеющей менее товаров, будет большая вероятность резкого случайного отклонения. Характерный пример - курятина. Для царской эпохи рыночная курятина - совершенно барский дорогой товар, не было хорошей технологии массового товарного производства. В советскую эпоху появились птицефабрики, и курица превратилась в простейшую еду для бедняка. И наоборот, для царской эпохи характерны фантастически дешевые овощи и картофель. Почему - я не вполне еще разобрался. Все случайности такого рода должны нивелироваться в больших корзинах. Энергетическая ценность суточного рациона мужчины-крестьянина составляла в среднем от ккал А. Чаянов до ккал Б. Из чего совершенно не следует, что они живут голоднее, чем крестьянин в году: Тут и комментировать нечего. Закон сохранения энергии обойти невозможно. Все живые существа, совершающие какую-либо механическую работу, начиная от бактерии - получают с питанием необходимую энергию. Нет никаких оснований полагать, что крестьяне царской России составляли исключение. Миронов мог даже не трудиться со своими подсчетами. Если человек долговременно совершает какой-то труд, и при этом не тощает и не мрет - значит он получает необходимые калории с пищей. Если на потолке горит лампочка - значит, к ней подведено электричество. Доказывать, что в перекрытии спрятана электропроводка - излишний труд. Долговременно недоедать без необратимых физических изменений невозможно. А вот переедать - возможно. Грубо говоря, человек просто снижает кпд переработки пищи и начинает делать из еды не механическую работу, а говно. В этом смысле солдатский паек был рассчитан на дни крайнего физического напряжения копать окоп, тащить пушку по болоту. В дни отдыха сходил на час на учение солдаты обжирались - их паек во все дни был одинаков. А вот крестьяне очень точно рассчитывали количество еды в зависимости от планируемой физической нагрузки. Об этом остроумно рассказывает Энгельгардт в Письмах из деревни. Edited at Индекс цен будет осмысленным только в условиях товарно-денежного хозяйства, то есть, применительно к году, прежде всего, в условиях городской жизни. Средний русский горожанин съел в году 71 кг мяса. Поскольку сюда включено потребление детей, стариков и женщин, на долю взрослых мужчин пришлось, очевидно, побольше. На этом фоне солдатская корзина не кажется перегруженной мясом. Думаю, это один из вариантов, которые могли бы быть использованы для расчетов, и результаты не будут абсурдными. Вот за весь этот год ни одного такого прямого и точного высказывания еще не видел. Как говорится, tribute to РИ. Попытался немного поиграться с Вашими цифрами. Согласно Грегори Национальный доход Российской Империи в году составил 20 миллионов рублей. Среднегодовое население на тот год составило тысяч человек, на каждого человека приходилось рубля. Если перевести в доллары по усредненному паритетному курсу Струмилина, то получится приблизительно долларов. Согласно, если не ошибаюсь, Кингу национальный доход США на ый год составил 36 миллиардов долларов. Население Штатов в том году составляло 97 миллионов, на каждого американца приходилось немногим более ого доллара. Переведя долларов 13 года в доллары 90, получим сумму в долларов, а у Мэддисона долларов. Конечно, Мэддисон считал ВВП, а не Национальный доход, но такой большой разницы получится было не должно. Возможно дело в том, что при расчетах использовалась, насколько я понял, корзина, составленная только из продовольственных товаров. С другой стороны, указывалось, что Струмилин отдельно рассчитал паритет по продовольствию, тогда средний курс паритета должен учитывать и цены на промышленные товары и услуги. К тому же, если корзина негодная, то почему- тогда так точно сошлись результаты двух сравнений? Ведь при переводе современных долларов в осовремененные рубли использовался общий ППС, а не отдельный для продовольствия. Или же это не имеет значения? Может так быть, что корзина Струмилина может быть использована только для расчета паритета по продовольственным товарам? Попытался посчитать национальный доход Российской империи в долларах ого года с помощью расчетов Игоря Ерохова. У него получилось рубля года за царский рубль, при переводе в доллары по паритетному курсу года это составило 2 доллара, если их перевести в доллары года, то получится , а это очень близко к оценке Мэддисона. Знать бы, как он переводил рубли в доллары. Как уже упоминалось, в году он составил доллар. Калькулятор инфляции говорит, что в ценах ого года это будет долларов, а это очень близко к тому, что насчитал Мэддисон для душевого ВВП - около долларов. Калькулятор, насколько я понял, считает с помощью индекса Леспеерса. А вот Российскую империю считал или по индексу Пааше или же считая с помощью цен ого года для каждого товара. Какое было соотношение душевого Национального дохода США и России в ом году, выходит, однозначно сказать не получается. Или Струмилин неправильно паритет подсчитал, что странно раз оба Ваши расчета так точно сошлись, или Мэддисон переводил царские рубли в доллары с помощью индекса Пааше, а для США использовал другой индекс - Лесперса. Также возможно в ом году были неблагоприятная для Российской империи структура цен, а Мэддисон также возможно, как было не знаю считал каждый товар в ценах этого года. В общем, как всегда, в таких темах, ничего не понятно. С другой стороны, ситуация для исторических оценок современной постсоветской территории обычная. Например, Всемирный Банк оценивает душевой ВВП России в году в 8 долларов, но в ценах в 19 ,что в ценах года должно составить 12 долларов. Как видно, и тут разница превышает полтора раза. В последнем случае, вероятно, дело в изменении условий торговли, более дорогих сырьевых товарах в году, чем в году. Косвенно это подтверждает вот этот график - https: Кстати, скольким рублям го года равен рубль года, можно посчитать и по-другому Я взял 4 неизвестных рубль и доллар и годов, по ппс. Получаются похожие данные, что у Вас почти р за 1 р го года. Хотя Вы упомянули про этот способ в статье. Курс инфляции взял по ппс. Я всегда предпочитаю заслужить упрек в недостатке краткости, лишь бы быть уверенным, что мое изложение понятно. Сколько стоил царский рубль?

Перевод фунтов стерлингов в евро