Купить закладку наркотиков Печора

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Купить закладку наркотиков Печора

Купить закладку в Печора

Купить закладку наркотиков Печора

Купить кокаин Домодедово

Купить шишки Краснослободск

Купить закладку наркотиков Печора

Купить закладку метамфетамина Винь

Главная Документы. На основании ч. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного под стражей. Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Боброва В. Преступления совершены в период с 1 до 30 марта года в г. Печора Республики Коми. В апелляционной жалобе с учетом дополнений защитник Хуббатова И. Считает необоснованным осуждение Е. Указывает на то, что наркотическое средство, сбытое осужденным В связи с этим полагает, что связанные с указанными фактами преступные действия Е. Выражая несогласие с выводом суда, указывает на то, что заявление осужденного от Предлагает переквалифицировать преступление, совершенное Находит назначенное Е. В этой связи указывает на отсутствие претензий к осужденному со стороны правоохранительных органов в период применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ссылается на признание Е. Указывает на то, что осужденный обучался в музыкальной школе, получил два высших образования, имеет плохое зрение, в ноябре года получил травму, страдает рядом заболеваний. Просит учесть, что осужденный сбывал наркотические средства свидетелю ФИО8, который давно их употребляет, и без материальной выгоды для себя. Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно приговору Кроме того, в период с 1 до 30 марта года Е. Суд правильно установил указанные обстоятельства на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре. Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно. Виновность Е. Осужденный не оспаривал факта передачи свидетелю ФИО8 наркотических средств 13 и 29 марта года, а также их хранения по своему месту жительства и при себе в момент его задержания и доставления в отдел полиции. Свидетель ФИО8 прямо указал на Е. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, усматривать, что он заинтересован в незаконном привлечении Е. Доводы Е. Так, свидетель ФИО8 показал о том, что он неоднократно приобретал у Е. В каждом случае Е. При обыске в квартире Е. При доставлении Е. Вопреки показаниям Е. Согласно протоколу досмотра свидетеля ФИО8 Исходя из данных о движении денежных средств по банковскому счету осужденного, последний регулярно получал денежные средства в сумме, кратной 1 рублям - стоимости одного пакета марихуаны и 1 грамма гашиша согласно показаниям свидетеля ФИО8 Общая сумма поступивших на счет осужденного денежных средств за период с Указанные обстоятельства, включая количество наркотических средств, обнаруженных в квартире и при самом осужденном, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Е. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Оперативно - розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с положениями Федерального закона от Действия сотрудников правоохранительных органов, как и выполнявшего роль покупателя в ходе проведения проверочной закупки ФИО8, провокационного характера не носили. Первый факт сбыта осужденным наркотического средства свидетелю ФИО8 был выявлен после совершения данного преступления, когда личность осужденного еще не была достоверно установлена, и послужил поводом для принятия мер, направленных на проверку причастности Е. Умысел Е. Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вывод о виновности Е. Фактические обстоятельства содеянного установлены судом правильно. Какие-либо не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом не допущено. Правовая оценка действий осужденного дана с учетом Постановления Правительства РФ от Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия Е. Доводы апелляционной жалобы о том, что хранение наркотических средств, которые были обнаружены при досмотре осужденного и обыске его квартиры, и сбыт наркотического средства свидетелю ФИО8, имевший место Поскольку Е. Квалификация содеянного в данном случае как одного преступления - покушение на сбыт или оконченный сбыт наркотического средства - не охватывала бы всех действий осужденного - покушение на сбыт изъятых у него наркотических средств и сбыт другой их части. В обоих случаях сбыта наркотических средств свидетелю ФИО8 осужденный узнавал о намерении данного лица приобрести у него наркотическое средство и оговаривал с ним условия передачи последнего посредством использования сети 'Интернет', что сторонами не оспаривается. В соответствии с показаниями ФИО8 для общения с ним по вопросу продажи наркотических средств осужденный использовал интернет - ресурс 'Телеграмм' в целях конспирации. Поэтому квалификация действий Е. Назначенное наказание является справедливым, соответствует целям исправления осужденного, характеру и степени общественной опасности содеянного, всем обстоятельствам дела, в том числе количеству совершенных Е. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и в полной мере учел признание вины осужденным, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, состояние здоровья. Явка с повинной поступила от Е. К указанному времени правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности осужденного, с абонентского номера которого велась переписка с ФИО8 по поводу передачи наркотических средств При таких обстоятельствах явку с повинной нельзя считать добровольным сообщением о преступлении и расценивать, как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. В то же время, данная явка с повинной учтена судом как смягчающее наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, применения положений ст. С учетом изложенного, суд, в полной мере приняв во внимания требования ст. Вместе с тем, за каждое из преступлений суд назначил наказание с применением положений ст. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе путем смягчения наказания, не имеется. Руководствуясь ст. Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 8 ноября года в отношении Е. Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой Открыть полный текст документа.

Купить гашиш Харовск

Купить закладку наркотиков Печора

Купить меф Белая Холуница