Полезные ссылки. Сайты органов судебной системы и других государственных органов и учреждений. Изучение судебной практики. Наркопреступность - это такое по характеру и масштабу явление, с которым можно бороться, только объединив усилия государства, всех его правоохранительных органов и судов, а также гражданского общества. В практике Павловского городского суда были случаи проведения в отношении лица, сотрудниками правоохранительных органов в рамках ОРД, неоднократных проверочных закупок наркотических средств. Именем Российской Федерации. Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щ. С участием прокурора К. Защитника Р. При секретаре С. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению. Павлово, Горьковской области, русской, гражданки РФ, образование среднее — специальное, не замужем, работающей кассиром ООО «Березка» г. Павлово, обучающейся ННГУ им Лобачевского, дистанционный факультет , «Менеджмент организации», заочное отделение, проживающей г. Павлово , пер. Вареж, ул. А; 30 ч. А,Б; 30 ч. Павлово, Нижегородской области, где с помощью мерного коробка для удобства продажи непосредственно потребителям расфасовывала по дозам в отдельные свертки из полимерного материала, а также занималась приисканием потребителей наркотического средства, которым затем сбывала наркотическое средство. Преступная деятельность Д. В 24 ноября года в 21 часу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с не установленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на сбыт марихуаны, согласно достигнутой договоренности встретилась с Т. Павлово , Нижегородской области. В указанном месте Д. Однако , довести совместный с не установленным в ходе следствия лицом преступный умысел , направленный на сбыт наркотического средства каннабис марихуана Д. Павлово, Нижегородской области. Однако, довести совместный с не установленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис марихуана Д. Павлово, ул. Незаконно сбыла Т. Однако довести совместный с не установленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств каннабис марихуна не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Т. Павлово, ул М. Однако довести совместный с не установленным в ходе следствия лицом преступный умысел , направленный на сбыт наркотического средства каннабис марихуана Д. В период с октября года по 3 декабря года Д. Павлово, Нижегородской области с целью дальнейшего сбыта, расфасовала по отдельным полимерным сверткам и незаконно хранила, тем самым приготовив к сбыту, 16 полимерных свертков с наркотическим средством каннабис марихуана общей массой в высушенном виде 40,4 грамма, что составляет крупный размер. Подсудимая Д. А УК РФ вину свою не признала, по остальным эпизодам вину свою признала частично и показала, что в октябре года она работала оператором в зале игровых автоматов «Омега» г. Павлово, где к ней подошёл молодой человек по имени Д. Она сначала не соглашалась, а потом согласилась. Она реализовала несколько пакетиков , после чего приехал Д. Она познакомилась с молодым человеком по имени А. Первый раз она продала А. Павлово за рублей. После этого Алексей стал ей звонить и покупать у нее марихуану. Около 24 часов она вышла из своей квартиры и передала А. Когда она поднималась по лестнице в свою квартиру, навстречу к ней, с третьего этажа спустились люди, которые сказали, что она задержана за незаконный сбыт наркотических средств, после чего были произведены изъятие у неё денег в сумме рублей , которые она получила от А. Хотела продать всю марихуану, которую ей привез Д.. Кроме частичного признания вины подсудимой и ее показаний, вина Д. Так свидетель А. При его допросе в качестве свидетеля по уголовному делу Д. Свидетель Б. После этого были проведены мероприятия по проверочным закупкам наркотического средства у Д. Павлово, 2 раза около дома Д. Деньги, которые передавались работниками милиции закупщику для покупки наркотического средства у Д. Закупщик наркотического средства договаривался с Д. Свидетель Т. Даты и время не помнит, покупал марихуану у Д. На первой встрече обменялся с Д. Один раз он покупал марихуану у Д. Павлово, второй раз купил у Д. Каждый раз при покупке наркотического средства у Д. Из показаний свидетелей З. Так свидетель З. В шубе Д. В ходе осмотра у Д. Кроме того , Т. Свидетель П. Вина Д. Представитель государственного обвинения К. А УК РФ. Суд квалифицирует действия Д. А,Б УК РФ , то есть одним составом преступления, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по обстоятельствам не зависящим от Д. А,Б УК РФ так как она совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от Д. Больничный г. Однако, Д. Суд находит вещественные доказательства подлежащими: наркотическое средство марихуана; 16 полимерных свертков с веществом растительного происхождения; два спичечных коробка с веществом растительного происхождения и с остатками этого вещества упаковочный материал 16 фрагментов — уничтожению. Деньги в общей сумме рублей подлежащими: в сумме рулей обращению в пользу госдохода, как добытые преступным путем, в сумме рублей возвращению Д. При назначении наказания Д. К обстоятельствам смягчающим ответственность Д. Учитывая изложенное, данные положительно характеризующие личность Д. На основании изложенного и руководствуясь ст. А,Б, УК РФ и назначить ей по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа. А, Б УК РФ и назначить ей по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. Контроль за отбыванием наказания Д. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана; 16 полимерных свертков с веществом растительного происхождения; два спичечных коробка с веществом растительного происхождения и с остатками этого вещества упаковочный материал 16 фрагментов — уничтожить. Деньги в общей сумме рублей: в сумме рулей обратить в пользу госдохода, как добытые преступным путем, в сумме рублей возвратить Д. Меру пресечения Д. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Щ. В году поступило уголовное дело по обвинению С. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Суд считает квалификацию действий данную органами предварительного следствия правильной. Павлово 13 июля года. Судья Павловского городского суда Нижегородской области О. Павлово Горьковской области, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «Сокол» в должности фармацевта, проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Так, преступная деятельность С. Нижегородской области, имея средне-специальное фармацевтическое образование по специальности фармацевт и стаж работы в должности фармацевта данной аптеки около двух лет, достоверно зная о том, что медицинский препарат «Линдакса 15мг. Сибутрамин » содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Сибутрамин», и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Таким образом, с воими действиями С. Продолжая свою преступную деятельность, 16 марта года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, С. Нижегородской области, достоверно зная о том. Продолжая свою преступную деятельность, 15 апреля года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, С. Нижегородской области, достоверно зная о том, что медицинский препарат «Линдакса 15 мг Сибутрамин » содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Сибутрамин», и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Подсудимая С. Государственный обвинитель С. Квалификация действий подсудимой С. Органом предварительного следствия действия подсудимой С. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимой С. При назначении наказания подсудимой С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С. Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой С. С учетом личности подсудимой С. Суд не находит оснований для назначения подсудимой С. Признать подсудимую С. Обязать С. Меру пресечения в отношении подсудимой С. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: лекарственного препарата «Линдакса» содержащий в своем составе сибутрамин в количестве трех штук общей массой 1,98 грамма каждый первоначальная масса каждого 2,2 грамма , хранящегося в камере хранения наркотических средств УФСНК России по Нижегородской области — уничтожить; кассового чека ООО «Сокол» от 02 марта г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. В случае подачи кассационной жалобы С. Судья А. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки нужны определенные данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку. Главное - закрепить эти данные, придать им такую форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу. При этом необходимо обратить внимание, что простых показаний в суде сотрудников ФСКН недостаточно. Нужно использовать возможности и других оперативных мероприятий. Например, после получения оперативных данных вначале организовать наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. И только после того, как появятся полученные указанными способами данные, свидетельствующие о торговле наркотиками, можно планировать и проводить проверочную закупку. Проведенное таким образом указанное оперативное мероприятие не будет являться провокацией. В практике суда не встречалось дел, где проведение проверочной закупки со стороны оперативных работников оценивалось как провокация. Во всех исследуемых уголовных делах по которым проводилась проверочная закупка имеются постановления, утвержденные руководителями органа, осуществляющего ОРД, о проведении проверочной закупки наркотического средства. Практика проведения нескольких закупок у одного и того же лица на основании одного постановления является незаконной. Суд не признает допустимыми собранные таким образом доказательства. При отсутствии законных оснований для проведения проверочных закупок, а именно - вынесения отдельного постановления, - такие закупки становятся фактически провокацией преступления со стороны правоохранительных органов. Случаев когда судом признавались недопустимыми доказательствами заключений фоноскопических экспертиз в Павловском городском суде не было. Случаев привлечения к ответственности лиц, осуществляющих покупку наркотических средств по просьбе оперативных сотрудников не было. Вопросов связанных с определением размера наркотических средств, в том числе в смесях, растворах, и соответственно с квалификацией преступлений и разграничением их с административными правонарушениями не возникает. А также не возникает трудностей при квалификации содеянного в отношении «производных» наркотических средств и психотропных веществ. Пример переквалификации судом деяний лица, обвиняемого в преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств:. Судья Павловского городского суда Нижегородской области К. С участием государственного обвинителя П. Защиты в лице адвоката У. При секретаре П. Павлово Нижегородской области и приобретении последнему наркотического средства гашиш. В тот же день у неустановленного лица З. Павлово ул. Аллея Ильича д. В ходе встречи З. Павлово Нижегородской области для К. Кроме того, Действуя в интересах приобретения наркотического средства для К. Чапаева в г. Павлове Нижегородской области, З. В тот же вечер 08 апреля г. Павлове ул. Красноармейская д. Подсудимый З. Он позвонил своему знакомому П. Через некоторое время П. После этого он перезвонил С. Павлово, так как там работает П.. Около ДК к ним в машину сел П. По дороге на Ждановский С. Чапаева г. Павлово, вышел из подъезда он через мин. Около ДК П. Данный гашиш он передал С.. Никаких денег от этой сделки он не получил и умысла на сбыт у него не было. Он позвонил П. Он пошел в социальный магазин, где работает С.. Он вновь поехали к П. Павлово д. Когда П. Из показаний свидетеля К. Павлово он передал своему знакомому С. Ильича г. В тот же вечер около 21 часа они встретились с С. В тот же день в п. Он созвонился с С. Встретились с С. Павлово на набережной и передал ему меченные деньги на наркотики в сумме руб. Судаков приехал около 21 часа 25 мин и передал ему гашиш. После получения гашиша С. Из показаний свидетеля С. Дзержинска К. В тот же день согласно предварительной договоренности около 19 час. Павлово он встретился с Кузнецовым который передал ему деньги для приобретения гашиша у З. После этого он встретился с З. Филипп вместе с З. Они отвезли Ф. Аллея Ильича г. Тогда он уточнил ему, что нужно 4гр. Он встретился с К. После передачи денег он созвонился с З. Он передал З. Горбатовка Дзержинского района был задержан житель г. В ходе досмотра К. Впоследствии К. Павлово через своего знакомого С. Павлово Нижегородской области. Из показаний свидетеля Б. В последствии К. Павлово Нижегородской области с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Свидетель З. Вместе с ними проживает их сын А. Свидетель К. Слышал, что З. Плотникова снова стала звонить С. Они встретились с ним на набережной и тот сообщил, что был задержан В г. Кроме того, вина подсудимого З. Павлово Нижегородской области неизвестным лицом сбыто К. Горбатовка Дзержинского района Нижегородской области в ходе досмотра К. Горбатовка Дзержинского района Нижегородской области в ходе личного досмотра К. С в левом кармане его куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения т. Горбатовка Дзержинского района Нижегородской области в ходе досмотра автомашины обнаружено и изъято 5 комочков вещества растительного происхождения, пипетка со следами нагара. Горбатовка Дзержинского района Нижегородской области у К. На проведение исследования израсходовано 0,02 гр. Вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства К. Павлове Аллея Ильича в г. Павлово Павлове в ходе личного досмотра у С. Павлове К. Павлово в помещении Павловского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен спресованный комок вещества растительного происхождения, из заднего правого кармана джинсов изъяты денежные средства в сумме рублей, из заднего левого кармана джинсов изъяты денежные средства в сумме 60 рублей т. На проведение исследования израсходовано 0,05 грамма т. На проведение исследования израсходовано 0,06 грамма т. В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия З. В соответствии с определением Конституционного суда от 20 апреля г. Действия З. Переквалифицируя действия З. Между тем К. Об этом свидетельствует то, что З. Однако по просьбе С. Умыслом З. Таким образом, в судебном заседании установлено, что З. Купленный за деньги С. Понятие «сбыт» вложенное законодателем в диспозицию ст. В данном же случае З. При назначении наказания З. Вместе с тем с учетом того, что З. По мнению суда обстоятельств смягчающих наказание по данному делу не имеется. Доводы защиты о том, что З. Руководствуясь ст. Признать З. Меру пресечения З. Срок наказания З. Образцы метящего средства, использовавшегося при ОРМ «Проверочная закупка» Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течении 10 дней со дня оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Судья: Т. Вопросов о необходимости применения института добровольного отказа от преступления при наличии признаков преступления, предусмотренного ст. Под организацией притона статья УК РФ следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и или приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель. Но в практике Павловского городского суда не поступало уголовных дел где помещения квартиры признавались притонами. Суд положительно относится к практике взыскания с осужденных сумм, израсходованных правоохранительными органами в ходе проведения проверочных закупок для приобретения наркотиков у сбытчиков. Вопросов, связанных с уголовными делами, выделенными в отдельное производство в отношении неустановленных сбытчиков наркотических средств, не возникало. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. А А А Обычная версия сайта. Шмидта, д. Павловский городской суд Нижегородской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Режим работы суда. Понедельник - четверг. Перерыв на обед с до Контактная информация. Приемная граждан. Общий отдел гражданские дела. Отдел обеспечения судопроизводства уголовные дела ,. Режим работы приемной суда. Прием граждан председателем суда. Полезная информация. Государственная пошлина. SMS- извещения. Поиск информации по делам. Полезные ссылки Сайты органов судебной системы и других государственных органов и учреждений. Архив судебных постановлений Обзоры судебной практики Организация деятельности Статистика. Изучение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Изучение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами Наркопреступность - это такое по характеру и масштабу явление, с которым можно бороться, только объединив усилия государства, всех его правоохранительных органов и судов, а также гражданского общества. Павлово 4 апреля года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щ. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Д. Павлово 13 июля года Судья Павловского городского суда Нижегородской области О. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению З. Павлово Нижегородской области с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков Свидетель З. Обычная версия сайта. Отдел обеспечения судопроизводства уголовные дела , административные дела.

Новоуральск купить закладку мдма

Купить гашиш Сокол

Зубцов купить закладку кокаина

Купить мдма Назрань

Hydra купить экстази Бавлы

Ейск купить закладку метадона

Купить закладку бошек Райчихинск

Закладки ганджубаса Миллерово

Купить гашиш Сокол

Юрьев-Польский купить наркотики

Купить кокс Суворов