Культ Сталина: ностальгия или миф?
На этой неделе было опубликовано исследование «Левада-центра» в котором россияне назвали самым выдающимся человеком всех времен и народов И.В. Сталина (38%). Последнее 20-е место занял М.С. Горбачев (6%). В 2008 году Сталин почти выиграл конкурс «Имя России», уступив лишь Александру Невскому.
Либеральная общественность вновь стала говорить о любви русского народа к «твердой руке» и авторитаризму, а сталинисты завели старую пластинку о «отце народов» и победители в ВОВ. Так кто же прав? Давайте разберем все по порядку.
Во-первых, почти все участники опроса это люди, которые не жили в сталинский период и знают о нем в лучшем случае из рассказов предков или книг, а чаще всего из устоявшихся стереотипов, которые распространяются в СМИ. Поэтому версию о «стокгольмском синдроме» отметаем сразу.
Во-вторых, в последнее время фигуру Сталина все больше освещают с положительной стороны и называют это время расцветом государства, поэтому этот тезис и становится правдой, реальностью, потому что реальность это не то что нам дано, а то, что мы создаем. Постправда — это когда границы между правдой и вымыслом стираются, и мы живем в эту самую эпоху.
Теперь давайте разберемся, непосредственно с исторической реальностью сталинского периода, может быть действительно он был выдающимся политическим и военным руководителем.
По базам данных составленных обществом «Мемориал» только в 1937–1938 по политическим обвинениям было арестовано более 1 миллиона 700 тысяч человек и не менее 725 тысяч из них были расстреляны – в среднем государство ежедневно убивало тысячу своих граждан.
Может быть, большинство из осужденных были наказаны за дело? Документы говорят нам скорее об обратном. Основой репрессий сталинского времени были так называемые массовые операции — например, «по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» 31 июля 1937 года, с которой начался Большой террор, а также различные «национальные операции» — против поляков, против латышей, против немцев, проживавших на территории СССР.
Осуществляли такие операции по лимитам— в каждый регион спускались планы по арестам, как и в пятилетку. Случалось так, что люди арестовывались списочным образом - по материалам домовых книг, по фамилии в телефонной книге.
«Высшую меру» во второй половине 30-х годов оформляли «тройки» — внесудебные органы, как правило, состоявшие из начальника местного НКВД, секретаря партии и прокурора. Решения выносились в отсутствие обвиняемого, заочно, по материалам дела. Часто на это уходило 5-10 минут или еще меньше. Приговор мог приводиться в исполнение немедленно, без права на апелляцию. Схожую функцию имел и другой внесудебный орган — ОСО, Особое совещание. Наконец, даже формальное судебное заседание Военной коллегии Верховного суда, на которое приглашали обвиняемого, проходило в закрытом режиме, без адвокатов и свидетелей.
Вряд ли такую процедуру можно назвать справедливым судебным заседанием с состязательностью сторон.
А, может, Сталин был военным гением? Дадим право ответа на этот вопрос маршалу советского союза Г.К. Жукову: «Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем? Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В. Сталину, чему способствовал он сам. <…>
Нередки были случаи, когда И. В. Сталин, не ставя в известность Генеральный штаб, давал командующим свои указания, в результате чего происходили серьезные организационные неувязки. <…>
Большим минусом для Верховного [для Сталина] было то, что за время войны он лично ни разу не побывал в войсках фронтов и своими глазами не видел боевых действий войск».
В качестве подтверждения к этому несколько цифр: Красная Армия на 22 июня 41-го года имела 5 миллионов военнослужащих. За полгода войны до 5 декабря 41-го года в плен попало 3 миллиона 385 тысяч, 9 тысяч танков исправных, на ходу было захвачено гитлеровцами за эти 5 месяцев войны. Только в «киевский котел» попало 665 тысяч пленных, при этом Сталину предлагали отвести войска, но главком ответил категорически «Киев не сдавать!».
В итоге в сознании простого обывателя фамилия генералиссимуса ассоциируется с порядком, победой в войне и державном величии страны, а этот образ, как мы выяснили, очень далек от реального, а навязать людям удобную для власти парадигму не так уж и сложно и дело тут не в национальных особенностях (яркий пример эксперимент «Третья волна» в США, проведенный учителем истории Роном Джонсоном).
Если изменить информационный фон и транслировать иную точку зрения через СМИ, то через несколько лет, вполне возможно, Горбачев поменяется местами со Сталиным в этом опросе.