Криптовалюты павел
Криптовалюты павел🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
Gram попал под запрет. Что теперь будет с криптовалютой Павла Дурова
Источник: Wikimedia Commons. Будылин С. Дело о цифровом золоте. В этом деле американский суд запретил реализацию нового проекта Павла Дурова. Суть проекта состояла в выпуске криптовалюты нового поколения и создание вокруг неё и мессенджера Telegram целой экосистемы различных сервисов. Между тем много криптомонет уже было обещано инвесторам, которые и дали денег на разработку проекта. Но именно это и не понравилось американскому регулятору S. Они пришли к выводу, что данные криптомонеты следует считать ценными бумагами по американскому закону, ведь они выдаются в обмен на инвестиции. А потому распространение монет среди широкой публики без выполнения определённых весьма обременительных бюрократических процедур недопустимо. По мнению Дурова, это решение абсурдно. Следуя подобной логике, ценными бумагами следовало бы признать, например, золотые слитки, добываемые в шахте, деньги на разработку которой дали инвесторы, получающие свой инвестиционный доход золотом. Но увы, в современном мире реализовать масштабный финансовый проект вопреки запрету суда США практически невозможно Предприниматель российского происхождения Павел Дуров, вегетарианец и либертарианец, известен тем, что создал социальную сеть «В контакте» г. В году Дурову пришлось расстаться с контролем над социальной сетью по итогам конфликта с ФСБ, требовавшей предоставления доступа к данным пользователей 1. Противостояние с властями России вокруг мессенджера по аналогичному поводу закончилось для предпринимателя более удачно — отчасти потому, что к тому времени он уже покинул Россию. В году власти объявили о блокировке Telegram в России, но, несмотря на многолетние усилия, фактически заблокировать его так и не сумели 2. В июне года, после двух лет бесплодных попыток, Роскомнадзор сдался и сообщил о снятии всех блокировок. Дуров намеревался выпустить в обращение криптовалюту нового поколения — «грамы» Gram — и создать вокруг неё и мессенджера Telegram целую «экосистему», живущую независимо от властей какой-либо страны: Telegram Open Network TON. Старт проекта был намечен на октябрь года. Ключевой вопрос дела — являются ли единицы данной криптовалюты грамы ценными бумагами, подлежащими регулированию по соответствующему закону США. В США понятие «ценная бумага» не определяется какими-либо формальными признаками, типа наличия решения эмитента о выпуске ценных бумаг. Ценными бумагами считаются любые инвестиционные инструменты, позволяющими вложить средства в предприятие, в деятельности которого сам инвестор лично не участвует. Точнее говоря, по закону понятие ценных бумаг включает помимо акций, облигаций и т. Как видим, «ценные бумаги» понимаются весьма широко и включают, по сути, любые виды пассивных инвестиций в бизнес. Так, в упомянутом деле ВС США дело Howey речь шла о договоре на покупку земельного участка с 48 апельсиновыми деревьями, вкупе с соглашением об «обратной аренде», согласно которому продавец продолжит обрабатывать участок и выплачивать доход покупателю. Этот договор был признан ценной бумагой 4. Если ценные бумаги будь то акции, облигации или «инвестиционные договоры» предлагаются широкой публике, выпуск подлежит регистрации в установленном законом порядке. Процесс регистрации чрезвычайно сложен и требует раскрытия подробнейшей информации о проекте, его руководителях, сопряжённых с проектом рисков и т. Одни только услуги юристов по подготовке проспекта наверняка обойдутся в сотни тысяч, если не в миллионы долларов! Несоблюдение же требования о регистрации влечёт суровые санкции, в том числе уголовные. Что касается криптовалют, «классические» криптовалюты вроде биткойна bitcoin или эфира ether не являются инструментами инвестиций в эти проекты. Они представляют собой лишь платёжное средство, используемое по соглашению покупателя и продавца любого товара. Организаторы соответствующих проектов не эмитируют эти криптомонеты для получения денег от инвесторов путём продажи криптомонет. Эмиссия происходит децентрализовано и создатели новых монет «майнеры» , по сути, просто получают гонорар за свою работу. Ввиду этого такие криптомонеты вряд ли можно признать ценными бумагами. Во всяком случае, ни регулятор, ни суды США таких попыток пока не предпринимали. С другой стороны, некоторые виды цифровых «жетонов» token , выпускаемых наряду с «обычными» криптовалютами, выпускаются именно для того, чтобы привлекать инвестиции в бизнес эмитента, и могут предоставлять право на долю активов или прибыли проекта. Такие криптожетоны, несомненно, являются ценными бумагами в смысле права США. Это уже неоднократно признавалось судами США, в том числе как минимум в одном уголовном деле натурализованный гражданин США Максим Заславский получил 18 месяцев тюрьмы 5 за попытку выпуска криптожетонов, «обеспеченных алмазами» 6. Разработка нового проекта Дурова началась в году. Для технической реализации амбициозного проекта нужны были деньги, причём немалые. Между тем мессенджер Telegram бесплатен и не приносит его владельцу никакого дохода. Дуров решил привлечь в проект TON внешних инвесторов. В году было опубликовано техническое описание White Paper планируемой новой сети, и началось привлечение инвесторов в проект. В технические детали проекта я вдаваться не буду хотя они довольно впечатляющие. Отмечу лишь, что новая криптовалюта не была полностью децентрализованной. Предполагалось возможность создания чего-то вроде центрального банка системы TON Foundation , который должен был держать некоторую часть всех выпущенных криптомонет и при необходимости регулировать их курс. Очевидно также, что этот курс во многом определялся бы общим успехом создаваемой вокруг проекта «экосистемы». Многие из потенциальных инвесторов были американцами или американскими корпорациями. Как уже говорилось, что в США действует чрезвычайно жёсткое законодательство о ценных бумагах, запрещающее публичное предложение ценных бумаг без государственной регистрации. Разумеется, Дуров или, во всяком случае, его юристы не забыл об американских законах. Инвестиции привлекались не от широкой публики, а от относительно небольшой группы квалифицированных инвесторов. По американскому закону такое частное предложение, в отличие от публичного, требует не полноценной регистрации, а всего лишь подачи регулятору коротенькой формы, уведомляющей о сделанном предложении. На первом этапе удалось привлечь в проект млн. То есть полная сумма собранных в году инвестиций составила 1,7 млрд. К году млн. В обмен на свои инвестиции инвесторы не получили ни акций в какой-либо компании, ни доли в будущих возможных прибылях организаторов проекта, ни обязательства возврата денег с процентами. С инвесторами были заключены обычные договоры купли-продажи будущей криптовалюты — грамов Gram. На первом этапе привлечения инвестиций грамы продавались по 38 центов, на втором — уже по 1,33 доллара. В общей сложности было запродано 2,9 млрд. Естественно, передача инвесторам грамов должна была состояться уже после их выпуска. При старте проекта грамы предполагалось продавать публике по 3,62 доллара, с последующим постепенным повышением цены. То есть первоначальным инвесторам грамы предлагались с существенной скидкой от будущей продажной цены, что и давало им потенциальную возможность получить прибыль от своей инвестиции. Таким образом, с инвесторами расплачивались не обычными «фиатными» деньгами, а той самой криптовалютой, которую предполагалось выпустить при реализации профинансированного ими проекта. И, разумеется, реальный рыночный курс этой криптовалюты заранее никому не был известен. По сути, инвесторы вслепую вложили миллиарды долларов в не очень прозрачный проект, полагаясь лишь на талант и репутацию Дурова! И Павел Дуров не подвёл своих инвесторов — во всяком случае, в техническом плане. Разработка необходимой технологии и программного обеспечения была успешно завершена, причём много денег осталось непотраченными. Вся эта история очень не понравилась американскому регулятору — Комиссии по ценным бумагам и биржам Securities and Exchange Commission — S. Проанализировав проект новой криптовалюты, Комиссия пришла к выводу, что выпуск и продажа новой криптовалюты нарушает законодательство США о ценных бумагах. По мнению регулятора, грамы являются не чем иным, как незарегистрированными ценными бумагами, а потому их публичное распространение недопустимо! Несмотря на то, что вначале грамы передаются лишь ограниченному кругу первоначальных инвесторов, это является частью схемы по распространению грамов среди широкой публики. А этого нельзя делать без полноценной регистрации выпуска ценных бумаг. Между тем такой регистрации произведено не было! За считанные дни до предполагаемого старта проекта, то есть выпуска в обращение миллиардов грамов, Комиссия обратилась в районный суд США с иском о запрете выпуска и о наложении различных санкций на эмитентов TON Issuer, Telegram Group. Она также попросила суд ввести обеспечительные меры в виде запрета на передачу грамов любым лицам вплоть до разрешения спора по существу. В США, как и в других странах, обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать те или иные действия до окончания судебного разбирательства часто вводятся в два этапа. На первом этапе суд в в экстренном порядке, то есть без вызова ответчика и выслушивания его аргументов, вводит те или иные «временные» обеспечительные меры temporary restraining order, TRO. На втором этапе суд выслушивает аргументы обеих сторон по поводу необходимости ведения обеспечительных мер и по результатам слушаний вводит «обычные» условно говоря обеспечительные меры preliminary injunction. Как правило, эти меры действуют уже вплоть до завершения процесса. По итогам процесса запрет либо снимается, либо суд вводит аналогичный запрет уже не в качестве обеспечительных мер, а на постоянной основе в качестве меры судебной защиты permanent injunction. Суд по ходатайству Комиссии немедленно ввёл временные обеспечительные меры TRO , запретив ответчикам выпуск криптовалюты в запланированные сроки. Решение вопроса о введении или отказе во введении «обычных» обеспечительных мер preliminary injunction затянулось до апреля года. По американским правилам, ключевой вопрос, который надо разрешить суду, принимающему решение по поводу обеспечительных мер, — продемонстрировал ли истец «существенную вероятность» substantial likelihood победы в основном споре. Если вероятность победы невысока, то и вводить обеспечительные меры смысла нет! А для того, чтобы оценить вероятность исхода дела, суду необходимо разобраться в том, какие вопросы права встают в деле, ознакомиться с аргументами сторон и оценить, насколько они убедительны. Ввиду этого, хотя решение насчёт обеспечительных мер формально и не предрешает исхода спора по существу, нередко судебный акт об обеспечительных мерах содержит вполне недвусмысленное мнение суда и по сути спора. В таких случаях одна из сторон зачастую прекращает борьбу заключает внесудебное соглашение и т. Ведь судиться в Америке — дорогое удовольствие! Позиция Комиссии — грамы являются ценными бумагами, их эмиссия подлежит регистрации, которой не было. Позиция ответчиков — лишь договоры купли-продажи грамов с первоначальными инвесторами являются инвестиционными договорами, то есть разновидностью ценных бумаг. Однако их выпуск не подлежит регистрации, поскольку они были реализованы в рамках частного а не публичного предложения. Сами же грамы являются криптовалютой, то есть простым платёжным средством, не дающим его держателю прав на какую-либо долю в прибыли проекта. Соответственно, они не являются ценными бумагами, и их публичное предложение не подлежит регистрации. Как видим, уже на стадии введения обеспечительных мер во весь рост встал основной вопрос этого спора: являются ли грамы ценными бумагами в смысле американского права. Он вынес своё решение по вопросу обеспечительных мер 24 марта, примерно за месяц до того срока, когда Дуров по договорённости с инвесторами должен был либо запустить проект, либо вернуть деньги. Решение занимает 44 страницы. Судья не пытается огульно объявить ценными бумагами любые криптовалюты. Напротив, он сразу же подчёркивает, что криптовалюты — это «законное средство хранения и передачи стоимости», и что инвестиция в криптовалюту, которую администрирует сообщество пользователей, а не «общее предприятие», скорее всего, не является ценной бумагой. По словам судьи, Комиссия не утверждает, например, что биткойн является ценной бумагой. Однако, по мнению судьи, в данном случае налицо совсем иная картина. Судья начинает с подробного изложения фактов. Сделать это ему было несложно, поскольку особых разногласий по фактам дела у сторон не было, и они представили суду документ, содержащий признанную обеими сторонами фактическую картину дела Joint Stipulation of Facts. Спор шёл лишь о правовой оценке этих фактов. Судья пересказывает историю Павла Дурова, сети «В контакте» и мессенджера Telegram не забыв отметить, что Telegram — это «предпочтительный мессенджер в мире криптовалюты». Далее он подробно описывает проект TON и двухэтапную сделку по привлечению 2,9 млрд. Судья сообщает, как использовались средства инвесторов а именно, на разработку проекта TON и деятельность мессенджера. Он сообщает, что организаторы были готовы выпустить криптовалюту ещё в октябре года, а в случае её невыпуска до 30 апреля по условиям договора с инвесторами должны будут вернуть им оставшиеся неиспользованными деньги. Судья напоминает, что для принятия решения о введении обеспечительных мер регулятор должен продемонстрировать вероятность успеха в выигрыше дела по существу. Он также пересказывает основы американского права ценных бумаг: что предложение и распространение ценных бумаг без регистрации запрещено, и что ценными бумагами считаются в том числе и инвестиционные договоры, удовлетворяющие критериям из дела Howey того самого, об апельсиновых деревьях. Судья упоминает и об исключениях из общего правила, в том числе для непубличного предложения ценных бумаг. Помимо прочего, допускается продажа ценных бумаг «аккредитованным инвесторам», но эмитент должен удостовериться, что они не играют роль «андеррайтеров», то есть не приобретают ценные бумаги с целью последующего распространения. Аргументы ответчиков сводились к тому, что в данном случае имеют место две совершенно различные транзакции. Во-первых, сделка купли-продажи будущих грамов, заключённая с инвесторами. Соответствующий «интерес» инвестора в грамах является ценной бумагой, но эта ценная бумага попадает под освобождение от регистрации ввиду непубличности сделки. Во-вторых, передача грамов инвесторам после старта проекта. По мнению ответчика, грамы — это объекты, имеющие функциональное использование хранение и передачу стоимости. Соответственно, они являются товаром commodity , а не ценной бумагой. А потому под регулирование по закону о ценных бумагах продажа грамов не попадает. Однако судью эта аругментация не убедила. Он установил «как факт экономической реальности», что договоры с инвесторами на приобретение будущих грамов и последующая ожидаемая их продажа инвесторами широкой публике являются частью «единой схемы». Затем судья пускается в длиннейшее рассуждение по поводу того, что сделки с первоначальными инвесторами являются ценными бумагами в смысле теста Howey. Зачем — не очень понятно, ведь ответчики с самого начала это признали. Двадцать страниц спустя судья наконец приходит к выводу, что Комиссия продемонстрировала «существенную вероятность» того, что она докажет выполнение каждого из элементов упомянутого теста. Вывод судьи: Комиссия продемонстрировала «существенную вероятность» того, что она докажет, что сделка с инвесторами была частью большей схемы по предложению грамов инвесторам с целью распространения их на вторичном рынке, а это и есть предложение ценных бумаг в смысле Howey. Аргумент ответчиков, что грамы после своего выпуска являются товаром commodity , поскольку допускают функциональное использование, судья отвергает, ссылаясь на то, что характер схемы нужно оценивать на момент заключения договоров с инвесторами, а не на момент выпуска грамов. По заключению судьи, продажа грамов инвесторам не попадает под исключение для непубличных предложений, поскольку целью схемы было распространение инвесторами грамов на вторичном рынке. То есть инвесторы фактически действовали в качестве андеррайтеров — посредников для предложения грамов широкой публике. Соответственно, передача обещанных грамов инвесторам, которые, несомненно, будут продавать их на рынке, недопустима, поскольку регистрации эмиссии не было. Учитывая экономическую реальность в соответствии с тестом Howey , Суд приходит к выводу, что в контексте этой схемы перепродажа грамов на вторичном публичном рынке была бы неотъемлемой частью продажи ценных бумаг без необходимой регистрации. В результате судья удовлетворил ходатайство Комиссии о введении обеспечительных мер в виде запрета на передачу криптовалюты каким-либо лицам. Нет сомнений, что переданные инвесторам грамы действительно вскоре оказались бы на вторичном рынке. Однако являются ли они ценными бумагами? Судья весьма убедительно доказывает, что д оговоры с инвесторами являются ценными бумагами что, впрочем, и так было признано ответчиками. Но как из этого следует, что ценными бумагами является и предмет договора с инвесторами - грамы? Предположим, в деле Howey инвесторы в цитрусовые грядки получали бы свой доход не деньгами, а апельсинами почему бы и нет. Конечно, договоры с инвесторами остались бы ценными бумагами, для которых требовалась регистрация в случае публичного предложения, но не требовалась таковой в случае непубличного предложения. Но значит ли это, что и апельсины тоже являются ценными бумагами? И что коль скоро заключение договоров с инвесторами и передача им апельсинов — это звенья одной цепи, то и последующая перепродажа апельсинов — это «неотъемлемая часть продажи ценных бумаг»? И что распространение апельсинов на публичном рынке без регистрации проспекта эмиссии незаконно? Инвесторы, по-видимому, не намеревались реализовывать свои ценные бумаги то есть инвестиционные договоры на публичном рынке. Они собирались продать лишь те плоды, которые должна была принести их инвестиция, то есть грамы. Однако судья, по сути, приравнял плоды к деревьям или к грядкам? По-видимому, важнейшую роль в деле сыграла специфика разработанной Дуровым «экосистемы». Очевидно, что ценность грама как средства платежа существенно зависела бы от того, насколько успешными были бы усилия организаторов по созданию и совершенствованию той «экосистемы». Подобным образом, ценность доллара зависит от эффективности американской экономики в целом. В этом смысле инвестиция в грам действительно выглядит как вложение денег в некое «общее предприятие» в расчёте на рост курса грама в результате деятельности этого «общего предприятия». Особенно с учётом централизованного характера эмиссии грама! Кроме того, инвестиционные договоры были сформулированы как договоры купли-продажи грамов, что сразу наводит на мысль о том, что этот договор можно рассматривать как договор купли продажи ценных бумаг, а, значит, грамы — как ценные бумаги. Всё-таки криптомонета — это далеко не акция, не облигация, и даже не инвестиционный договор. Грам не даёт своему держателю права требовать от организаторов схемы части доходов или имущества «общего предприятия» или каких-либо фиксированных выплат. Держатель может использовать грам как средство платежа либо хранить его в надежде на рост курса, но и только! Ответчики попытались частично спасти ситуацию, добиваясь разрешения передачи грамов хотя бы неамериканским инвесторам. Для этого они подали ходатайство о «разъяснении» решения о введении обеспечительных мер. Судья ответил 8 , что разъяснять там нечего, поскольку все написано ясно. Комиссия ходатайствовала о запрете передачи грамов любым лицам, суд удовлетворил ходатайство. Просить об изменении формулировки надо было гораздо раньше. Да и по существу надо сказать, что передача грамов части инвесторов, несомненно, тут же приведёт к их распространению на вторичном рынке, в том числе американском. Обещания же ответчиков не допустить продажу грамов американцам выглядят неубедительно ввиду принципиальной анонимности сети TON. Формально пока что приняты лишь обеспечительные меры, но поскольку все дедлайны прошли, и оставшиеся деньги надо возвращать инвесторам, оживить проект вряд ли возможно. Во всяком случае, в исходной форме. Комиссия вряд ли откажется от своего иска, ведь она собиралась не только запретить эмиссию грамов, но и наложить санкции на ответчиков. Процесс может затянуться надолго, особенно с учётом возможности пересмотра дела в вышестоящих инстанциях. Но даже если вдруг Дуров и его команда в итоге выиграют процесс годы спустя , продолжить реализацию проекта с того места, на котором он был остановлен судьёй Кастелом, будет уже невозможно. Наверняка некоторые из инвесторов предъявят иски к Дурову и его компаниям, хотя в чем именно их можно обвинить, не вполне очевидно. Ну ничего, лойеры что-нибудь придумают Конечно, предприниматель не согласен с логикой американского судьи. Для пояснения своей позиции он в своей публикации приводит воображаемый пример с золотой шахтой. Потом приходит судья и говорит: «Эти люди вложили деньги в золотодобывающую шахту, потому что искали прибыль. И они не хотели этого золота для себя, они хотели продать его другим людям. Из-за этого им не разрешается получить золото». Если в этом нет смысла для вас, вы не одиноки — но это именно то, что случилось с TON шахта и Gram золото. Несмотря на то, что сам Дуров живёт не в США, проект, по его словам, невозможно воплотить в жизнь в случае противодействия властей США. США могут использовать свой контроль над долларом и глобальной финансовой системой, чтобы закрыть любой банк или банковский счёт в мире. Так что да, это правда, что другие страны не обладают полным контролем над тем, что разрешать на их территории. Дуров объявил, что «активное вовлечение Telegram в TON закончилось». Он намекнул, что «сети, основанные на технологии, которую мы разработали для TON, могут появиться», но «у нас с ними не будет никакой связи». Вы сражаетесь за правое дело. Эта битва вполне может быть самой важной битвой нашего поколения. Мы надеемся, что вы добьётесь успеха там, где мы потерпели неудачу. Парадокс заключается в том, что хотя судья Кастел и оставил с носом инвесторов, давших деньги на проект, но революционная технология на их деньги была успешно создана. Теоретически новый вид блокчейна можно запустить в любой момент, просто инвесторы за это ничего не получат. Судья ведь не запретил технологию, он лишь запретил передачу инвесторам конкретной криптовалюты! И если технологически идентичная криптовалюта будет выпущена вне рамок той инвестиционной схемы, которая не устроила американский суд, то и претензий к ней, возможно, не будет. Во всяком случае, в смысле американского законодательства о ценных бумагах. Впрочем, в США много разных законов. Взять, например, законодательство против отмывания. По этому поводу к организаторам криптовалютной платёжной системы у американских регуляторов тоже вполне могут возникнуть вопросы. Но сейчас не об этом. В принципе, любой желающий хоть сегодня может запустить криптовалюту нового типа, изобретенную разработчиками TON. Ведь Павел Дуров, как и подобает истинному либертарианцу, опубликовал все исходные коды под лицензией GPLv2, допускающей свободное использование Не могут сделать этого лишь сам Дуров и его компании, потому что судья им запретил. Как и в проекте Дурова, предполагается выпустить 5 млрд. Однако, в отличие от проекта Дурова, монеты будут распределены между участниками проекта и пользователями совершенно бесплатно. Организаторы, очевидно, надеются, что это защитит их от претензий американского регулятора. Telegram в проекте не участвует Дуров в своём послании поспешил отмежеваться от подражателей. Разумеется, в этом и состоит основная слабость Free TON: ценность исходного проекта в значительной степени состояла не в технологии, а в пользовательской базе Telegram, составляющей примерно млн. Получит ли продолжение альтернативный проект — покажет время. Статья Дурова, посвящённая «недостаткам Америки», называется «Семь причин не переезжать в Долину». По мнению автора, сегодняшние США помимо прочих подмеченных автором недостатков представляют собой «жестокое полицейское государство» с высокими налогами и чрезвычайной дороговизной ведения высокотехнологичного бизнеса. Про регулирование рынка ценных бумаг и американскую судебную систему в этой статье ничего не говорится. Но, можно предположить, запрет властями США любимого проекта предпринимателя, причём на довольно спорных основаниях, внёс свой вклад в формирование у него мрачного образа страны, которую многие считают светочем свободы и демократии Howey Co. Zaslavskiy, No. Y Nov. Notice of Exempt Offering of Securities. Telegram Group Inc. May 7. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Сергей Будылин Адвокатское бюро «Бартолиус». Право в мире Англосаксонское право. Публикую здесь с любезного разрешения редакции. И вот теперь Дуров столкнулся с гораздо более серьёзным противником — властями США. Однако американский суд запретил выпуск криптовалюты! К какой же категории относятся продвигаемые Дуровым грамы? Однако договоры с первоначальными инвесторами были оформлены не совсем обычным образом. Каковы же были позиции сторон по сути спора? После изложения фактов судья переходит к обсуждению вопросов права. После этой вводной части судья переходит собственно к правовому анализу. Резюмировать выводы судьи можно следующим абзацем из судебного акта. Этот подход кажется сомнительным. Конечно, это решение возникло не на пустом месте. И все же выводы судьи Кастела выглядят как минимум небесспорными. На ценную бумагу, даже в американском смысле, это не очень похоже. Что же будет дальше? Предприниматель завершает свой пост добрыми пожеланиями своим последователям. Нет инвестиций — нет и регулирования! Электронные доказательства и нетрадиционные методы доказывания: современный подход 28 — 29 апреля Павленко Н. Эффективная договорная работа Онлайн-курс Лекторы: Карапетов А. Старт в мае Комментарии 2. Гаджи Омаров Москва. Gramы сами по себе являются ценными бумагами и их эмитентом является Telegram. Курс Gramа во многом зависит от успехов Telegrama и репутации его основателей братьев Дуровых. Деньги в проект в таком размере были привлечены благодаря Telegramу и Дуровым. Поскольку Gramы являются ценными бумагами и они, очевидно, в дальнейшем должны были быть проданы широкому кругу лиц, их выпуск подлежал регистрации. Ценность апельсинов или золота не зависит от усилий производителя после их выпуска на рынок, а Gramов, по мнению американского суда, - зависит. Юрий Нефедов. Вопрос заключается в том что, -- признают ли рано или поздно, суды право 'классические» криптовалюты, -- 'bitcoin', 'ether' и др. Кстати сказать, социальные сети, -- это средство слежения, разделения, 'атомизации общества', манипулирование общественным мнением сознанием народа всех и каждого , увод уход народа от реальности, а также 'доходное место' определенных лиц группировок. Необходимо, -- однозначное, чёткое немедленное законодательное регулирование данного вопроса. Нефедов Ю. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации. Наши группы Facebook ВКонтакте Твиттер.
Инвестиции по объектам вложения средств классифицируются
Что с биткоином в ближайшее время
Павел Карягин: «Для США наша ситуация с биткоином – история десятилетней давности»
Инвестиционная компания америки выставлена на продажу
Вкладывайте деньги в воспоминания
Павел Дуров отказался от «революционной» криптовалюты, потому что мир находится под контролем США
Мтс инвестиции отзывы реальные 2020
Финальный тест тинькофф инвестиции