Кор­по­рация «Зем­ля»

Кор­по­рация «Зем­ля»

Хайтлинч

На­ци­ональ­ная по­лити­ка, ре­ги­ональ­ная стра­тегия — в на­ши дни эти ка­тего­рии ус­та­рева­ют и ут­ра­чива­ют свою ак­ту­аль­ность. Се­год­ня ми­ровая эко­номи­ка — это не прос­то бо­лее тес­ное сли­яние от­дель­ных на­ци­ональ­ных и ре­ги­ональ­ных экономик, а аб­со­лют­но но­вый фе­номен, у ко­торо­го своя внут­ренняя ди­нами­ка и осо­бен­ности раз­ви­тия. Весь мир прев­ра­ща­ет­ся в еди­ный ор­га­низм, дви­жущий­ся к пол­ной ин­тегра­ции, и на­ша пла­нета ста­новит­ся гло­баль­ной кор­по­раци­ей под наз­ва­ни­ем «Зем­ля».

Пов­се­мес­тная компь­юте­риза­ция и ро­боти­зация тру­да при­водят к двум масштабным яв­ле­ни­ям: про­ис­хо­дит пе­реме­щение ра­бочих мест из раз­ви­тых стран в разви­ва­ющи­еся, где вы­сокая чис­ленность на­селе­ния, но уро­вень оп­ла­ты тру­да дос­та­точ­но низ­кий. Од­новре­мен­но идет за­меще­ние лю­дей на производстве компь­юте­ризи­рован­ны­ми про­цес­са­ми и ро­бота­ми.

За пос­ледние 25 лет чис­тый до­ход сред­них аме­рикан­цев вы­рос на 21%, в то вре­мя как до­ход бо­гатей­ших лю­дей стра­ны, сос­тавля­ющих 0.1% об­щес­тва, уве­личил­ся на 400%

За­меще­ние ра­бочей си­лы «ум­ны­ми ма­шина­ми» и пе­реме­щение про­из­водс­тва в раз­ви­ва­ющи­еся стра­ны про­воци­ру­ет рост со­ци­аль­но­го не­равенс­тва: од­ни теряют ра­боту, дру­гие пре­ум­но­жа­ют тех­но­логи­чес­кий ка­питал. Цен­ность рабочей си­лы па­да­ет, важ­ность ка­пита­ла рас­тет, и он на­чина­ет все боль­ше концен­три­ровать­ся в ру­ках все мень­ше­го ко­личес­тва лю­дей.

Пос­ледс­твия из­ме­нений в ми­ровой эко­номи­ке при­водят к вы­соко­му уров­ню без­ра­боти­цы и сни­жению спро­са на то­вары и ус­лу­ги в раз­ви­тых стра­нах, в то вре­мя как эко­номи­ки раз­ви­ва­ющих­ся стран на­бира­ют обо­роты и рас­тут быстрее. Од­на­ко пред­став­ля­ет­ся, что это воп­рос вре­мени, преж­де чем развивающи­еся стра­ны стол­кнут­ся с та­кими же проб­ле­мами, как и стра­ны Запада.

Столь стре­митель­ной ин­тегра­ции ми­ровой эко­номи­ки спо­собс­тво­вали следующие фак­то­ры: уход ком­му­низ­ма с по­лити­чес­кой аре­ны; на­чав­ша­яся модер­ни­зация в Ки­тае и его вы­ход на ми­ровой ры­нок вмес­те с но­выми активны­ми иг­ро­ками — Ин­ди­ей и стра­нами Ла­тин­ской Аме­рики; революционный про­рыв в раз­ви­тии средств ком­му­ника­ции, ин­форма­ци­он­ных тех­но­логий и тран­спортных сис­тем. 

Со­ци­аль­ные эк­спе­римен­ты по ус­та­нов­ле­нию фа­шист­ско­го и ком­му­нис­ти­ческо­го ре­жимов при­вели мир к по­нима­нию то­го, что де­мок­ра­тичес­кий ка­пита­лизм яля­ет­ся на­ибо­лее прог­рессив­ным стро­ем. При ка­пита­лиз­ме на­ибо­лее эффективно рас­пре­деля­ют­ся ре­сур­сы, ко­ор­ди­ниру­ют­ся про­цес­сы про­из­водс­тва и рас­пре­деле­ния, у че­лове­ка есть вы­сокая сте­пень сво­боды, да­ющая прос­тор пред­при­нима­тель­ству и ин­но­ваци­ям. 

Од­на­ко в те­чение пос­ледних двух де­сят­ков лет ми­ровые рын­ки пе­ри­оди­чес­ки ли­хора­дило, и кри­зис 2008 г. стал куль­ми­наци­ей не­гатив­ных эко­номи­чес­ких про­цес­сов. Кро­ме то­го, рас­ту­щее со­ци­аль­ное не­равенс­тво и кон­цен­тра­ция сверхдо­ходов в ру­ках мень­шинс­тва, уве­личе­ние без­ра­боти­цы и рост дол­го­вых обя­затель­ств час­тных лиц, биз­не­сов и це­лых го­сударств на­чина­ет под­ры­вать уве­рен­ность в ры­ноч­ной эко­номи­ке и де­мок­ра­тичес­кой мо­дели уп­равле­ния. 

Ана­лиз пос­тов в соц­се­тях по­мога­ет опе­ратив­но об­на­ружи­вать оча­ги зарожда­ющих­ся эко­номи­чес­ких пот­ря­сений и со­ци­аль­ных вол­не­ний, природных катак­лизмов и эпи­демий. Нап­ри­мер, в 2009 г. О­ОН за­пус­ти­ла специальную сис­те­му, цель ко­торой — мо­нито­ринг ко­леба­ний цен на продоволь­ствие с целью пре­дуп­режде­ния нех­ватки не­об­хо­димых про­дук­тов в ря­де ре­ги­онов. По­иск по сло­вам «грипп» или «хо­лера» по­мога­ет опе­ратив­но реаги­ровать и пре­дот­вра­щать мас­со­вые эпи­демии, а ана­лиз от­зы­вов зрителей оп­ре­деля­ет, нас­коль­ко ус­пешны­ми в про­кате (и, сле­дова­тель­но, при­быль­ны­ми) бу­дут те или иные но­вые филь­мы.

Хо­рошая но­вость зак­лю­ча­ет­ся в том, что гло­баль­ная компь­юте­риза­ция да­ет инс­тру­мен­ты для соз­да­ния но­вых форм по­лити­чес­ко­го вли­яния, не­под­кон­троль­ных эли­там.


Report Page