Конец Telegram-анонимности?

В РФ возбудили первое уголовное дело за репост в Telegram. Эта новость облетела все СМИ. Суть такая - человек сделал репост, который признали по содержанию экстремистским. Часть 2 статьи 280 УК РФ. По последним данным, человека взяли под стражу в СИЗО. Делом занимается ФСБ.

Telegram, наше ВСЁ, позиционируется как самое безопасное средство коммуникации. Безопасное с точки зрения конфиденциальности пользовательских данных, а также тайны переписки. Это так.

Однако зачастую пользователи считают, что Telegram - это такой сервис получения иммунитета от преследования правоохранительных органов, а также способ стать недосягаемым для закона. Это не так и никогда так не было.

Действительно, есть достаточные основания полагать, что использование Telegram технически усложняет проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также затрудняет получение доступа к содержимому передаваемых данных. Однако собрать доказательства для уголовного дела можно другими способами, которые никак не связаны с безопасностью мессенджера (и вообще слабо связаны с цифровыми технологиями).

Вот из чего, в том числе, формируется база доказательств.

1. Публичность, или добровольная деанонимизация. Если везде публично говорить, что это ваш Telegram-канал, то сама по себе безопасность мессенджера никак не поможет вам опровергнуть принадлежность канала (группы) именно вам. Это понятно.
2. Физический доступ к устройству, на котором сохранены чаты/переписки. Перехватывать трафик тяжело, а изъять телефон в реальной жизни и узнать пароль от него очень просто. Если ваш телефон разблокируется пальцем, после чего в Telegram можно зайти путем клика одним пальцем, то шифрование от Павла Дурова вам не пригодится.
3. Видеофиксация процесса переписки. Можно стирать сообщения вручную, ставить таймер на уничтожение, но если вы не видите человека "на другом конце провода", то не можете быть уверены в том, что переписку ведет он, или телефон в руках держит он один. Возможно, разговор ведется из кабинета оперативника, который в руках держит видеокамеру. Далее, например, можно изъять уже ваш телефон и увидеть там аккаунт, с которого шли сообщения на аккаунт, принимавший сообщения под камерой.
4. Свидетельские показания. Из офиса Telegram могут и не прислать ответ на запрос полиции о том, что обсуждали Ivan и Alex. А сам Ivan может рассказать, о чем он говорил с Alexом.

Все эти явления существовали всегда. Чтобы сделать добытую информацию доказательством для уголовного дела, нужно лишь ее правильно задокументировать. Например, в необходимых случаях получить предварительное согласование руководителя компетентного органа или постановление суда, где-то привлечь понятых. После этого доказательства могут быть положены в основу вывода о чьей-либо виновности, даже если они выглядят смешно и старомодно на фоне цифровых технологий с их "фишками".

Так что анонимность в Telegram никуда не делась. Просто сейчас есть появился еще один повод задуматься о том, что цифровая анонимность может рухнуть под давлением абсолютно простых и тривиальных "полицейских" приемов, если ими правильно владеть. И так было всегда. Целые организованные группы законспирированных закладчиков из даркнета попадаются в руки правоохранителей не по причине ненадежности мессенджеров. К этому приводят и случайно раскрытые карты, в том числе раскрытые из-за простых человеческих пороков (тщеславие, хвастовство), и утрата связи с реальностью, сопряженная с верой в святую силу средств анонимизации, "левых" сим-карт и зашифрованных мессенджеров. И внедренные агенты. И свидетельские показания, данные порой не самым значительным лицом в цепочке.

Берегите себя, не паникуйте и не используйте Telegram в незаконных целях.

VSEGDA Pravo. Ваш лучший консультант | @pravo_1