Карго-культ XXI века

Добрый вечер, дорогие читатели!

Давайте поговорим о том, что нас постоянно окружает - о мифах современного мира, о стереотипах. Тема достаточно интересная: мы сталкиваемся со многими предубеждениями каждый день, но по факту все происходит таким образом, что мы верим даже в самые абсурдные, на первый взгляд, вещи на бездоказательной основе. Как это объяснить? Что является причиной такого помешательства? Важно порассуждать… Ведь этот вопрос касается не только религии, тут можно говорить о всём нас окружающем.

Когда я был маленьким, в один прекрасный день перед очередным походом в школу я смотрел телепередачу «Доброе утро». В одной из рубрик этой программы был проведён обзор йогуртов. Там рассказывалось, какие молочные продукты необходимо покупать, и от каких характеристик зависит качество самих йогуртов. Одним из утверждений, которое выделилось на фоне анализа срока годности и других очевидных вещей была рекомендация по приобретению йогуртов не в единичном экземпляре, а двумя или лучше четырьмя упаковками. Типа этого…

Как вы думаете, почему нужно покупать йогурты именно таким образом, согласно утверждению экспертов рубрики телепрограммы? А всё просто: если вы покупаете один йогурт, разрушая структуру упаковки, которая была указана на фото, то вы снижаете вкусовые качества продукта, а также уменьшаете срок годности чуть ли не в два раза. Это все подтверждалось зрелого возраста экспертами в белых халатах со званиями докторов наук. Вест этот треш показывали по Первому каналу.

Пример, конечно, забавный, но мне как третьекласснику в то время реально стали приходить в голову вопросы о полезности покупки йогуртов в такой упаковке. Более того, я вот пишу сейчас о йогуртах и до сих пор помню этот неадекватный репортаж как будто ещё вчера его смотрел. Это классический пример того, как бездоказательно навязываются бредовые мысли о каких-нибудь событиях, предметах или явлениях.

А таких странных утверждений немало, и не всегда их глупость легко распознается. Мы даже не задумываемся об их ложности, не пытаемся их оспорить, критиковать. Как пример уже устоявшегося стереотипа, можно привести такое растиражированное мнение, что троечники по жизни и в работе успешнее, чем отличники. Уверен, что многие из вас в это верят.

Примеры таких новостей, которые нас в этим убеждают превеликое множество. Вот навскидку найденное за пару минут на просторах интернета…

https://mel.fm/mirovoy_opyt/3801957-c-students

https://www.spb.kp.ru/daily/24047/101701/

http://nu.s-vfu.ru/topic_week/troechnik-vs-otlichnik-ili-pochemu-otlichniki-ostayutsya-v-podchinennyih/

На деле, здесь распространенный стереотип о мальчике (девочке), который ходит в очках, постоянно зубрит и ничего другого делать просто не может. Правда ли это на самом деле? Думаю, что нет… Такие экземпляры есть, но их мало.

Каковы причины того, что мы любим мыслить стереотипами? На мой взгляд, их несколько.

Первая причина - это так называемая «систематическая ошибка выжившего», когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так что исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Конечно, мы не имеем в виду именно самолеты. Здесь работает идея, когда какой-то успех СМИ освещают довольно широко, однако, неуспех средствами массовой информации вообще не освещается. И когда мы смотрим на истории людей, которые бросили университет, открыли бизнес и стали зарабатывать миллионы, то у нас складывается ложное впечатление, что успех – это довольно частое явление. А на фоне этого теряется понимание реального положения дел, что большой успех – это следствие кропотливого многолетнего труда и редкой удачи.

Второй причиной, как мне кажется, является эмпатия к похожему. В случае с троечниками это работает, когда мы видим себя в лице какого-либо успешного предпринимателя, который в школе тоже перебивался с тройки на тройку. И нам в глубине души кажется, что раз мы тоже плохо учились, то мы тоже добьемся определённых высот в каком-либо поприще. Такая слепая надежда заставляет нас верить даже в самые глупые вещи, вроде принцев на белом коне, построение бизнес-империй с продажи нескольких яблок и т.д.

Третьей и самой важной причиной, думаю, будет желание людей облегчить себе жизнь простыми объяснениями. Очень многие из явлений сопровождают нас каждую минуту, однако мы не можем найти им объяснение в силу ряда причин (малообразованности, доверчивости и т.п.). Нам легче живется проторенной дорогой, когда есть опыт и нет животного страха неизведанного. Раньше людям было легче жить с верой в то, что Перун метал молнии, а залогом успешного урожая было принесение щедрого жертвоприношения.

Да и сегодня данное правило не является исключением. Человек – это существо, которое не желает лишний раз думать. Мы – жертвы системного подхода, клишейного мышления, мы любим идти проторенными путями, и смена внутренней парадигмы мышления для нас стоит неимоверной траты времени, труда, сил и нервных клеток. Мы привыкли считать, что только Германия нападала на Польшу во время Второй мировой войны, что у нас незаменимый президент, а ему замены просто не предусмотрено или что лечение ячменя заключается в троекратном плевании слюной в больной глаз. Все эти вещи исходят из веры в ложную, но устоявшуюся консервативную парадигму.

Смешным примером такого поведения является Карго-культ. Это малораспространённая в настоящее время, но весьма забавная религия полинезийских аборигенов.

В силу конфликта на Тихом океане во время Второй Мировой войны, многие грузы доставлялись на самолетах и сбрасывались солдатам. Естественно, часть из грузов попадала в руки аборигенов. Они быстро осознали, что еду и вещи им посылают духи предков своему верному народу посылают духи предков. Всё же было очевидно: белые люди ничего на их глазах не производили, а груз падал с неба как «манна небесная». Война закончилась, закончились и грузы.

Голодные аборигены решили выйти на контакт с духами, но делали это весьма оригинальным способом. Из пальм и кокосов полинезийцы соорудили взлетно-посадочные полосы, самолёты и вышки. Также они периодически проводили своеобразные обряды, имитируя действия военных. Дело доходило даже до проведения парадов, однако, вместо оружия у них были палки, а на теле они рисовали солдатские знаки различия и государственные награды.

Нежелание думать заставляет нас жить в плену своих убеждений. Мы пытаемся сложные явления объяснить простым языком, но не всегда такой подход является правильными. Зачастую такие утверждения являются заблуждениями, а как известно, их можно легко навязать извне, чем пользуются с успехом, к примеру, те же политтехнологи или маркетологи. Но, к сожалению, не каждый человек обладает любознательностью и желанием докопаться до истины. Одно из объяснений этого лежит в ненужности правды для людей как таковой…

Не находитесь в плену априорных убеждений.

Берегите себя,

Ваша Альтернатива

#свобода мысли и слова

Примечание: данный текст является творческим размышлением и не претендует на какую-либо обязательность, не является призывом и разжиганием какой бы то ни было антидеятельности, не подменяет собой позиции органов государственной власти. Родине желаем только процветания. Данное примечание является неотъемлемой частью основного текста размышлений. Ссылка на основной текст и/или его часть, вырванную из контекста, без учета данного примечания и разъяснения автора влечёт искажение позиции автора и намерение выдать размышления автора в ином ключе. Любое несогласованное копирование основного текста и/или его части и/или настоящего примечания и/или его части остаётся на 

Ссылки на картинки:

https://psychojournal.ru/article/917-u-freyda-vse-svoditsya-k-seksu-vzglyad-na-stereotip.html

https://www.utkonos.ru/item/13/1029747

http://world.edu/college-cargo-cult/

http://allthatsinteresting.com/john-frum-cargo-cult

https://www.ericgarland.co/2012/11/16/land-of-the-cargo-cult-home-of-the-brave/