Как проще сломать решение налоговой в суде

Как правило, решение по налоговой проверке состоит из множества эпизодов, в каждом из которых описывается отдельное нарушение, разбираются разные контрагенты. Подробно рассмотреть каждый такой эпизод в рамках одного судебного дела практически невозможно.

Поэтому иногда выгоднее подать в суд несколько самостоятельных заявлений по разным эпизодам решения.

Во-первых, увеличивается время на рассмотрение каждого эпизода. Можно основательно разобрать все нюансы. Более подробное и детальное рассмотрение судом претензий налоговых органов может привести налогоплательщика к успеху.

Во-вторых, часто в решении налоговики приводят доказательства не по всем эпизодам. Например, не понравилась им пара субподрядчиков строительной компании – на однодневки похожи, а расходы снимают по всем субподрядчикам. Мол, своими силами все построили, не привлекали никого. Или так. Проведут экспертизу одного станка, чтобы проверить необходимость его доукомплектации. Экспертиза покажет, что комплектовать не нужно, и без того все работает. А в решении этот вывод экстраполируют и на другие виды оборудования.

В суде представители инспекции старательно уводят внимание на наиболее проработанные ими эпизоды, выставляя налогоплательщика негодяем. И нередко у суда складывается впечатление, что раз в одном налогоплательщик нахимичил, то в остальном ему верить не стоит.

Если подаем самостоятельные заявления, «натянутые» бездоказательные эпизоды оспорить намного проще. И заведомо проигрышные пункты решения общую картину не испортят.

«Объединят же сразу!» - скажете вы. Совсем не обязательно.

Закон не запрещает налогоплательщикам подавать несколько исков по одному решению налогового органа. И наличие нескольких дел по одному решению инспекции не обязывает суд объединить их в одно по правилам статьи 130 АПК РФ (см., например, дела ОАО «ВЭБ-лизинг» № A40-76754/2017 и
№ A40-69328/2017).