Как фальсифицируют глобальную температуру.
vk.com
Как фальсифицируют глобальную температуру.
Содержание:
1. NOAA США.
2. Канада.
3. Великобритания — Глобальные данные.
4. Глобальная система GHCN и NASA GISS.
5. Исландия.
6. Новая Зеландия.
7. Австралия.
8. Греция.
9. США по Штатам.
Note: все ссылки рабочие, однако некоторые из них могут не открываться с телефона из-за обрезания ссылки после знака «&» самим вконтакте. Используйте настольную версию. И VPN.
NOAA США
Национальное управление океанических и атмосферных исследований США, NOAA, на которое часто ссылаются углеродные сектанты, массово и многие годы подвергалось острой критике за несоблюдение собственных правил.
Управление, в нарушение своих же инструкций, располагало климатические станции в урбанизированных зонах с более высокими температурами, чем искусственно завышало температуры из-за эффекта теплоотвода через искусственные материалы, вроде асфальта или бетона.
Этот факт был широко известен, однако управление полностью игнорировало его на протяжении долгих лет.
[1]https://climateataglance.com/wp-content/uploads/2020/03/Climate-at-a-glance-Urban-heat-island-effect.pdf
[2]https://pielkeclimatesci.files.wordpress.com/2011/07/r-367.pdf
А позже вскрылось и то, что оно неправильно располагало станции даже в горах, чем делало то же самое — завышало температуры.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2014GL062803
К тому моменту количество нарушений и обращений в NOAA достигло такого уровня, что NOAA больше не могло их игнорировать и провело собственное[!] исследовательское расследование, которое показало, что, действительно.
Критики организации, внезапно, оказались правы. Температуры действительно завышались. Причем долгосрочные прогнозы были завышены на рекордные 30-50%, что превратило данные с 1980-х годов в один большой набор лжи.
https://journals.ametsoc.org/view/journals/apme/58/6/jamc-d-19-0002.1.xml
1 из 2
Однако ложь не ограничивалась одним некорректным расположением станций, ведь помимо этого вскрылся и другой факт, что NOAA вносила изменения в температуры постфактум.
Причем настолько яро, что все заявления о наблюдаемом в США потеплении с 1973 года полностью объясняются только их корректировками, с учетом показателей некорректно расположенных климатических станций.
Тогда как до внесенных постфактум корректировок в США не наблюдалось никакого потепления в принципе.
http://www.drroyspencer.com/2012/04/ushcn-surface-temperatures-1973-2012-dramatic-warming-adjustments-noisy-trends/
Затем, в 2017 году вышло еще одно небольшое расследование, в котором была попытка оценить масштаб этих корректировок, и оказалось, что с 1991 года по сегодняшний день количество скорректированных данных возросло с 16% до 50%.
Причем практически все коррекции были выполнены в сторону потепления.
Синий — это нескорректированные данные, полученные с метеостанций, а красный — их значения после внесенных корректировок NOAA.
Все данные прожаривают, чтобы они стали более теплыми.
В конечном же результате нескорректированное похолодание превращается в скорректированное потепление.
https://realclimatescience.com/2017/08/100-of-us-warming-is-fake/
А годом позже внезапно обнаружилось и то, что их фальсификации были распространены на значительно более длительный промежуток времени.
После сверки с архивными данными, оказалось, что NOAA не только завышало современные температуры, но и занижало более ранние, уходящие вплоть до 1943 года, ввиду чего кривая температуры становилась еще более кривой.
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/01/25/new-yorks-temperature-record-massively-altered-by-noaa/
Канада
Канада тоже достаточно прогрессивна, чтобы не обходить мир стороной.
А потому, при разработке своей компьютерной модели по изменению климата, доступной на их новом сайте, Министерство окружающей среды Канады ликвидировало целое столетие климатических данных с 1850 по 1949 годы.
С тем оправданием, что показания были исключены из-за недостаточно «плотного» на тот момент количества метеостанций.
[1]https://torontosun.com/opinion/columnists/goldstein-feds-scrapped-100-years-of-data-on-climate-change
[2]https://www.milieuzaken.org/bewaarde%20artikelen/Goldstein-%20Toronto-Sun-17-9-2019.pdf
Однако исключенный период, тем не менее, исключен не был — его просто заменили 24 другими, «более правильными» климатическими моделями, основанными на данных, собранных в период 1950-2005 гг.
Другими словами, климатическая модель Канады намеренно искажает исторические данные, используя другие, более поздние данные, никак напрямую не относящиеся к данным за исключенный период времени.
Предположительно, это сделано для того, чтобы в их модель не попали такие неудобные данные, как: температуры Ванкувера, в котором в 1910 году было жарче, чем в 2017; Торонто, в котором в 1852 году было жарче, чем в 2017; в Монктона, в котором в 1906 году было жарче, чем в 2017.
Самый жаркий умеренный климат также был зафиксирован до 1950 года – в 1937 году в Саскачеване, когда температуры доходили до 45 градусов по Цельсию.
https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/saskatchewan-top-ten-weather-1.4184186
Все это было исключено из используемой методологии напрочь.
Великобритания — Глобальные данные
Великобритания, имеющая собственную глобальную систему метеостанций HadCRUT, не фиксировала никакого глобального потепления на значимом промежутке времени протяжением в 16 лет, с 1998 по 2012 годы.
Эти данные были настолько распространены и точны, что отмечались даже в отчете МГЭИК за 2013 год.
Однако затем британцы подумали, а почему бы и им не намазать свои данные волшебным соусом потепления? И они это сделали.
Это график с наложенными друг на друга [до] и [после] температурными глобальными историческими данными британской климатической сети, обновленной с версии HadCRUT3 до версии HadCRUT4.
Или трендовая версия для удобства.
Таким образом, период, который изначально отмечался всеми межправительственными климатическими организациями как «затишье», после обновления системы совершенно внезапно обрел тренд на потепление!
Что, все еще мало? Держите еще.
В 2021 году они вновь обновили версию системы с HadCRUT4 до HadCRUT5.
Угадайте, в какую сторону? И… да, вы угадали.
1 из 2
В соответствии с новой версией, исторические данные первой половины 20 века и ранее в очередной раз были занижены, а современные — завышены, чтобы кривая температуры стала еще более кривой, нежели была до этого.
То есть завышение произошло в версии HadCRUT3, HadCRUT4 и HadCRUT5.
С каждой версией процесс фальсификации усугубляется.
Дальше.
Система GHCN и NASA GISS
Большинство людей этого не знает, однако климатическая сеть NASA GISS не является независимой.
Она основана на нескорректированных данных системы GHCN от NOAA NCEI и получает «особый соус потепления» в виде корректировок уже от NASS GISS, тем самым становясь теплее, чем она есть на самом деле.
Сам же «волшебный корректирующий соус» наносится по той простой причине, что система GHCN является устаревшей, что позволяет климатологам вносить в нее любые корректировки под предлогом повышения точности системы.
Даже если это обычные махинации с данными.
В то время как более современные, уже 20 лет как существующие системы, такие как USCRN, которые не требуют никаких внешних вмешательств и корректировок, практически не используются, ведь их данные нельзя сфальсифицировать, что в текущих реалиях недопустимо.
Поэтому, как и в случае с британской глобальной системой HadCRUT, система GHCN также с каждым обновлением версии становится все теплее и теплее, изменяя не только скорректированные данные, но и даже нескорректированные.
Таким образом:
Исландия
3 из 4 климатических станций Исландии, расположенных рядом с Гренландией, не показывали никакого потепления с 1922 по 2018 год, о чем свидетельствует нескорректированный график NASA GHCN v.3.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=620040130000&dt=1&ds=7
Но затем НАСА решило скорректировать график версии GHCN v.3, назвав его «нескорректированным» графиком GHCN v.4.
И вот, дамы и господа, прошу к разогретому столу!
Так, в некотором смысле глобальное потепление действительно стало «антропогенным» — возникло посредством статистической фальсификации.
В очередной раз.
Новая Зеландия
То же самое и в Новой Зеландии.
«Нескорректированный» график версии GHCN v.3 был скорректирован NASA и назван «нескорректированным» графиком GHCN v.4, с понижением исторических температур и повышением современных.
[1]https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=507936150000&dt=1&ds=7
[2]https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=NZ000936150&ds=15&dt=1
Да, на этом графике не должно быть никаких коррекций, так как для этого есть специальный «скорректированный» график GHCN V4, в который NASA, конечно, внесет еще больше наиболее удобных корректировок.
Однако не имеющие совести NASA проигнорировали это и в оруэлловском стиле все равно подменили один нескорректированный график другим.
Австралия
Австралия, шесть основных климатических станций системы NASA GISS. Все из них показывали слабый исторический тренд на похолодание, пока NASA и здесь не внесло [правильные] корректировки, превратив слабое континентальное похолодание в сильное континентальное потепление.
Снова тем же методом: исторические данные были занижены, а современные — завышены.
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v4_globe/
Греция
А вот две станции в Греции, до и после корректировок версии V4.
Что? В 1900 году было 16.5°C?
А вот и нет, теперь 14.5°C. Привет из будущего.
США по Штатам
Линкольн, Небраска.
Исторически холодный Штат, относительно сельский город, в котором влияние гомогенизации минимально. Однако NASA считает по-другому.
Поэтому занижает исторические температуры сразу на 2°C и превращает умеренный тренд на похолодание в сильный тренд на потепление.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00444909&ds=15
Ливингстон, штат Монтана.
В Монтане умеренная тенденция к похолоданию тоже оказалась оборотнем и в одно прекрасное полнолуние превратилась в потепление за счет массивной корректировки исторических температур, тоже более чем на 2°C.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00245080&dt=1&ds=14
Нью-Салем, Северная Дакота.
Едва уловимый тренд на потепление в Нью-Салеме тоже не устроил NASA, поэтому, чтобы создать «значимую тенденцию» к потеплению, историческая температура и здесь была понижена более чем на 1°C.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00326365&ds=14
Артишок-Лейк, Миннесота.
[Холодильник NASA продолжает свою работу.]
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00210287&ds=14
Харбор-Бич, штат Мичиган.
В Мичигане наблюдалась 120-летняя тенденция к похолоданию, пока NASA и здесь не наложило на нее свои длинные лапы и не превратило похолодание в потепление, снова.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00203585&dt=1&ds=14
Гринсборо, штат Алабама.
Алабама, посмотрите, насколько здесь было тепло в 1930-1950-х годах. Непорядок!
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00013511&dt=1&ds=15
Ньюнан, Джорджия.
В Джорджии НАСА решило даже не стараться и просто ликвидировало все неудобные теплые данные за 70 лет.
Больше исторического тренда на похолодание нет.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00096335&dt=1&ds=15
Хаттисберг, Миссисипи.
Похолодание? Ха-ха, нет, теперь потепление.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00223887&dt=1&ds=15
Литтл-Маунтин, Южная Каролина.
Как, и в Южной Каролине станции показывают похолодание?
Ничего страшного, Пинки и Брейн NASA и NOAA идут на помощь.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00385200&dt=1&ds=15
Каллохи, Северная Каролина.
Может показаться, что в Северной Каролине нет никакого тренда, однако NASA настаивает на обратном — небольшое потепление, определенно.
Для этого всего лишь нужно понизить более ранние температуры.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00312200&dt=1&ds=15
Лейк-Сити, Флорида.
Благодаря усилиям НАСА и здесь четкая тенденция к похолоданию внезапно сменилась сильной тенденцией к потеплению.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USC00084731&dt=1&ds=15
Маркетте, Мичиган.
Ну и закончим округом Маркетте, как еще одним примером потрясающей статистической фальсификации.
Это одна из старейших морских станций, собирающая данные аж с 1880 года, которую фальсификации не обошли стороной в особенно выраженной форме.
Так, для начала взгляните на версию системы GISTEMP v.3.
На нескорректированном графике[песочная линия] отчетливо видна выраженная тенденция к похолоданию.
Однако затем приходит NASA и занижает все температуры с 1880 по 1980 гг сразу на 2°C, превращая сильное похолодание в сильное потепление.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=425727430000&dt=1&ds=7
Однако на этом история не заканчивается.
Ведь затем версия системы GISTEMP v.3 обновляется до версии GISTEMP v.4.
И совершенно неожиданно, никто этого не ожидал, как «нескорректированные» данные GISTEMP v.4, которые должны дублировать «нескорректированные» данные GISTEMP v.3, оказываются скорректированными в сторону потепления!
Более того, к этому якобы «нескорректированному» тренду добавляются еще и «скорректированный» график, который, о Боже, также скорректирован в сторону еще большего потепления! Взгляните.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=USW00014838&ds=15&dt=1
То есть это тройная фальсификация: из холодной «нескорректированной» GISTEMP v.3 в теплую «скорректированную» GISTEMP v.3, затем в еще более теплую якобы «нескорректированную» GISTEMP v.4, а затем в еще более теплую «скорректированную» GISTEMP v.4!
Данные корректировали на всем протяжении обновлений, каждый раз в сторону потепления, превратив выраженное похолодание в столетнее потепление аж на 3-4°C!
Но и на этом история станции заканчивается.
Ведь, как обратил внимание внимательный читатель, у этих двух графиков разные координаты. И это не ошибка в выборе «другой» станции или моя невнимательность. Это она же.
Только за тем нареканием, что недавно климатологи решили перетащить ее из океана в город — да, из холодного океана в теплый город, вы не ослышались.
Держите для наглядности скриншот с изменением ее местоположения.
Таким образом, будущая температура станет еще чуточку теплее. Точнее, не сама температура, а [непредвзятые показания] температуры.
Так что, как можно заметить, NASA явно не стесняется превращать исторические данные в ложь, с каждой новой версией делая это все наглее.
Если их усердная работа продолжится, мы, вероятно, к 2050 году получим уже удвоение глобальной температуры — не потому, что она повысится, а потому, что авторитетные ученые NASA «правильно» изменят исторические данные.
Посмотрите на свой оконный термометр и запомните, какая на нем указана температура. Возможно, уже через 10-20 лет вам скажут, что она была на 5 градусов ниже.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Надеюсь, материал оказался полезным.
По возможности распространять.
Поддержать проект можно через описание группы.
Связано: Библиотека со всеми материалами проекта.
https://vk.com/@pond_of_slime-podvodnaya-biblioteka
Проект: Pond of Slime
Source vk.com