Итоги второго задания по визуализации. Браки по возрастам

Итоги второго задания по визуализации. Браки по возрастам

Александр Богачев и Андрей Дорожный

Всем привет! Это второе задание конкурса визуализаторов данных, и мы рады приветствовать старых и новых участников! Нас снова ждут яркие и убедительные работы, начнем!


Дарина Кокурина

https://yadi.sk/i/BLcSYL0L3Nu8ZD

От Дорожного: Нравится образ с обручальными кольцами) Проделана хорошая работа по анализу данных. Важно не только показать, но и с помощью аннотаций объяснить, почему в одно время идет снижение числа браков, а в другое – увеличение. Визуализация сложная для веба, на бумаге считывалось лучше (большее время просмотра). Длина отрезков по кругу конфликтует с общим размером «кольца».  4/3

От Богачева: Это одна из немногих работ в наборе, которая визуально выделяется своей необычной подаче. Ну, во-первых, кольца — это мило ) Однако! Столбиковая диаграмма, пущенная по окружностям мне кажется одним из самых не наглядных способов визуализации. Круг намекает на что-то целое, и глаз неосознанно пытается по углу сектора понять какую часть от целого занимает этот показатель. Но главная проблема в наличии нескольких радиусов, которые сильно искажают данные. Получается парадоксальная картина: визуально во всех группах зрительный вес голубого сектора, относящегося к мужчинам, гораздо больше, чем женского. Кроме того, размер больших окружностей масштабируется, и меняются толщины линий, а ведь эти толщины кодируют и сам показатель, соответственно, даже в этих неблагоприятных условиях, восприятие еще более усложняется, не говоря о том, что это искажает данные.

Что мне понравилось, то, что выбраны отдельные годы по десяткам, это может позволять более наглядно показать меняющиеся тренды, но здесь их проследить крайне сложно. Отдельная проблема, что всё показано в абсолютных числах, но ведь в разное время население СССР и России существенно отличалось! И для корректного сравнения нужно было либо считать в процентах от целого, либо приводить на единицу населения.

Из плюсов отмечу развитую систему аннотаций, порой довольно забавных)

И просим прощения у Дарины за то, что в прошлый раз назвали ее Дарьей. 3/3


Женя Софронов

https://dl.dropboxusercontent.com/s/o5zxnq53r5tlb76/wedlocks.png

Классно, что в отличие от остальных визуализаций возрастные группы сделаны по отдельности. Проблема в том. что я считываю площади по цветам. Например возрасте 18...24 синие “мужские” браки заслоняют женские и кажется что их больше. И эта путаница в цветах во всей визуализации. Не очень понятно, по какому принципу подписаны цифры. Может быть стоило сделать везде отдельные шкалы с процентами и уйти от цифр в аннотациях. 3/3

От Богачева: Очень понравился элегантный ход с годами и в целом подача. Отлично, что использован step chart, он в данном случае более корректен.

Что касается собственно визуализации, здесь графики по мужчинам и женщинам наложены друг на друга, но чтобы понять это, надо потрудиться. Лучше было делать в таком случае графики без заливки, тогда это было бы яснее, имхо.

Немного странные подписаны цифры, то ли смешанные по мужчинам и женщинам, то ли отдельные? Например, 70,8 в группе 18-24 к чему относится? И еще нигде не написано, что речь про Россию ) Не показаны и никак не упомянуты проценты тех, по кому данные о возрасте были неизвестны. Но вообще приятная работа, тренды наглядно видны. 4/4


Виталик Янушевский

http://marriage.surge.sh

от Дорожного: Интерактив! Работает на мобильном! Нравится интерфейс, особенно хорошо видна полоска женских браков до 18 лет в 90–е. Считаю оправданным, то что инфа по общему числу браков вынесена в столбец справа и не отвлекает от самого главного – изменения возрастной структуры. 5/5

От Богачева.

Крепко сделанная работа, интерактив уместен, но работает и в статике, и это хорошо. Немного недоделанный заголовок и обвес в виде указания источника. Увы, отсутствуют опять браки, по которым не было данных о возрасте. А процент с ними рассчитан или без?.. Можно было указать на это. 4/4


Маарика Розенстейн

https://yadi.sk/i/TpJ_GZYw3Nu8jz

от Дорожного: Сделан упор на общее число браков. Хорошо видна “яма” 90–х годов. Интересная аллегория на тему секса в СССР – видно, как процесс вышел из–под контроля общества и стал личным делом каждого человека. Не понял смысл градиента в верхнем графике, как будто браки стали женственней) Внизу слева хорошая легенда, но полоски, которые потом уходят в графики, запутывают. 4/4

От Богачева: Хорошая веселая подача! И наверное идеальный нижний график. Но не верхний. Верхний, напротив, пример чересчур вольного обращения с числами. Применена свободная аггрегация по годам (?), но хуже того, применена площадная диаграмма, и обрезана по оси, что в корне искажает визуальную картину по бракам. И это не говоря о том, что население страны менялось и необходимо пересчитать на население или 1000 человек. Зато нижний график просто великолепен, пожалуй это лучший способ показать как изменилась структура вступления в брак по возрастам. Только я бы еще нормировал на 100%, ну зачем нужны абсолютные цифры здесь? 4/4


Мария Голикова

https://public.tableau.com/profile/maria.golikova#!/vizhome/1960-2016/sheet3

от Дорожного: Сделан хороший инфопакет “под ключ”. Стоило сделать браки по возрастам не точками, а использовать area graph. 4/3

От Богачев: Nice try, но все в абсолютных цифрах и один график по сути дублирует другой, нет, увы, нормирования на 100%. Из плюсов — честная работа с годами на нижнем графике, без ложных имитаций цельности датасета. 3/3



Денис Запорожан

от Дорожного: Крутая анимация. Только чуть помедленней, я не успеваю) Если добавлять инфу по разводам. я бы поискал данные про то, кто чаще подает на развод – мужчина или женщина. 4/5

От Богачева: Триптих! Отличный дизайн, отличная подача. Особенно удался первый график с графиками-тортиками. Но опять же, мне кажется имело смысл пересчитать на проценты от целого. 5/5



Александр Котов

от Дорожного: Тема с плакатами мне нравится, элегантное решение по легенде. Александр в письме предупредил, что намеренно не добавлял данные в наш датасет. Но аннотации и объяснения сделали работу еще лучше. Вторая интересная, но немного огорчающая девушек картинка). 4/4

От Богачева: В общем-то напрашивающаяся картинка, хорошо отрабатывающая тему, реализация тоже ок. 4/4+


И вне конкурса гифка от Андрея Дорожного:


Друзья, спасибо за ваши работы, мы им очень рады, даже если иногда они вызывают у нас неподдельные эмоции :) И порой мы оцениваем немного экспрессивно, в любом случае вы все молодцы!

Сводная таблица на данный момент такова:


Считать планируем среднее по всем оценкам, но должно быть участие не менее чем в 70% заданий.


Надеемся, что следующий датасет вызовет у вас еще больше энтузиазма. Это вся статистика по видео из канала Юрия Дудя! Юрий будет Дудь! Датасет здесь:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RH-Hz4wKM6wuEnDomT0GsFRreEY7sywz3AQvXsokfIY/edit?usp=sharing

Работы как обычно ждем до 16:00 МСК следующего четверга.

(И кажется у нас скоро появятся призы, не переключайтесь)


Предыдущие выпуски:

Первая серия. Задание про губернаторов


Конкурс визуализаторов данных "Один раз увидеть". Каналы "Чартомойка" и "Дата публикации".