Как блокчейн поможет построить общество, где не будет места кремлеботу
https://t.me/trollfactoryИнтервью с представителем криптовалюты Dash
— Продолжительное время идут разговоры о вмешательстве в выборы президента США со стороны России. Обвиняют хакеров и фабрику троллей в атаке на избирательную систему Соединённых Штатов.
В России тоже недавно прошли выборы президента, во время которых были зафиксированы многочисленные фальсификации, в том числе со стороны избирательных комиссий. Напрашивается вывод, что электоральные системы нуждаются в реформировании.
Возможно ли реализовать новую систему на основе блокчейн? В чём преимущества и риски?
— Одно из основных преимуществ blockchain – это невозможность изменить или внести данные "задним числом", поэтому по всему миру эту технологию внедряют в системы учёта любых документов – например, договоров купли-продажи, земельного кадастра и др. Конечно, можно создать и прозрачную систему голосования, но, на мой взгляд, это в первую очередь вопрос политической воли, а не технологии, которая будет стоять за ней. При желании можно создать новую систему, позволяющую избежать фальсификаций, и без всякого blockchain, если бы её кто-то хотел создавать.
Blockchain не является ответом на все вопросы, как начали считать некоторые на волне хайпа 2017 года. Blockchain – это просто ещё один способ хранить информацию, который имеет массу преимуществ и применим в огромном количестве сфер, но он не делает политику сам по себе, у него нет политической силы, и он не может изменить выборы, пока этого не захотят люди.
— А если предположить, что политическая воля будет, вот появится некий новый Ли Куан Ю (автор экономического чуда Сингапура — Прим.) Можно ли на блокчейне построить прозрачное государственное управление, где не будет места бюрократии и коррупции?
— Разумеется. В странах, где и так осталось мало места для бюрократии и коррупции, благодаря гражданскому обществу и активному политическому процессу, во многие сферы внедряется blockchain, чтобы сделать документооборот ещё более прозрачным.
Но необходимо пояснить, что использование блокчейна можно поделить условно на две категории.
Частные блокчейны.
Их можно использовать для более надёжного хранения информации, внедрять в процесс голосования, кадастр или документооборот. Именно этим занимаются сейчас многие компании и некоторые государства, стремящиеся к большей открытости и прозрачности. В таком контексте blockchain не делает революции и является просто более эффективным инструментом, чем традиционные.
Вторая категория: публичные блокчейны.
Они лежат в основе децентрализованных проектов, таких как криптовалюты и DAO (decentralized autonomous organization), или ДАО (Децентрализованные автономные организации). ДАО – это организация, процессы в которой полностью запрограммированы, как, например, в Dash. В Dash бюджет на развитие распределяется согласно голосованию держателей dash автоматически и прозрачно.
Некоторые криптоэнтузиасты представляют себе, что можно построить всё государство на основе ДАО, платить налоги в ДАО, голосованием распределять бюджет, голосованием изменять правила ДАО. ДАО не будет иметь какого-либо центра – соответственно, автократия или узурпация власти будут невозможны технически, хотя это и довольно далёкий от наших дней сценарий.
— А если говорить о традиционном государстве: есть ли шанс, что условный рубль или йена со временем будут полностью заменены крипторублём и криптойеной?
— На мой взгляд, это абсолютно исключено. Ключевое отличие криптовалют от обычных денег – это децентрализация, то есть отсутствие единого эмитента, выпускающего валюту по своему желанию, отсутствие центрального сервера, который можно было бы отключить, отсутствие одной компании, которая могла бы принимать решения. В таком контексте криптовалюта – антипод традиционных валют, и у государства нет никаких причин выпускать валюту, которую оно не сможет контролировать.
— Спасибо за прогнозы, теперь у меня более насущный вопрос. Мне, как и моим читателям, живо интересна тема анонимности. Насколько анонимен и безопасен Dash по сравнению с национальными валютами и по сравнению с другими криптовалютами?
— Государство осуществляет финмониторинг абсолютно всех транзакций, поэтому говорить об анонимности национальных валют – смешно. Конечно, старый добрый нал выручает, но наличные операции требуют личной встречи.
Криптовалюты же при правильном использовании делают задачу вычисления отправителя платежа практически нерешаемой. Dash, благодаря встроенной функции PrivateSend, делает "анонимное использование" более практичным и исключает некоторые ошибки, которые может допустить пользователь. Если сравнивать Dash с другими "анонимными" валютами, то нужно отметить, что технологии в основе анонимизации лежат совершенно разные и спор между сторонниками разных решений и валют не утихает. Тут каждый может решить, что лучше, сам, обратившись к критическим обзорам или даже исходным кодам.
— Государство часто говорит о том, что криптовалюты используются для финансирования терроризма, торговли наркотиками и отмывания денег. Но в то же время все мы знаем, что, например, фабрика троллей – не самая чистая организация в мире – работает за рубли, а не за криптовалюту, снимает офис в бизнес-центре и особо ни от кого не скрывается.
Как вы думаете: должно ли быть ограничение приватности в финансовых вопросах или пусть каждый возьмёт столько свободы, сколько сможет унести?
— В любых вопросах "должно или не должно" меня всегда беспокоит вопрос – "кому должно?” Есть такая система отношений "патернализм", когда один решает, что лучше для других или "для всех". Я не сторонник патернализма и не считаю, что кто-то должен решать за меня, как мне будет лучше, и не считаю, что я должен решать за других, как будет лучше им.
Кто-то выиграет в одном случае, кто-то – в другом. Наверное, почти каждый хочет, чтобы лично в его дела не лезли, но при этом многие хотели бы знать, что там делают остальные.
Если бы я выбирал, в каком обществе жить, я бы для себя выбрал общество, где существует тайна переписки и финансовых операций для всех.
— Но в тоже время Dash — это анонимная криптовалюта. То есть вы уже не просто гипотетически выбираете общество, вы его в какой-то степени создаёте.
— Я думаю, что каждый создаёт общество, в котором он будет жить завтра.
Вы, например, ведёте канал, мы продвигаем валюту, которая помогает защитить финансы от чужих глаз и от чужих решений, а многие создают общество будущего безразличием к политике, завтрашнему дню и самим себе.
— Когда появился тренд на криптовалюты, у многих было определённое воодушевление. Но на практике оказалось, что, например, биткоин — это скорее инвестиционный инструмент. При платежах собираются высокие комиссии, да и совершение транзакции далеко не мгновенное. Как с этим обстоят дела у Dash?
— В трудные моменты транзакции биткоина зависали на дни.
Dash изначально разрабатывался так, чтобы избежать возможной перегрузки сети, которая произошла у биткоина на пике популярности. Комиссии Dash оставались и остаются ничтожными при любой цене (менее одного цента за перевод) и могут оставаться такими даже при нагрузках, в десятки раз превышающих нынешнюю нагрузку на биткоин.
А ещё в dash встроена технология InstantSend, позволяющая проводить транзакции мгновенно.
— И, пожалуй, последний вопрос. Сейчас много обсуждают новый проект Павла Дурова – платформу TON и криптовалюту Gram, которой можно будет обмениваться прямо через всеми любимый мессенджер Telegram. Что вы думаете о перспективах? Это будет круче всех остальных криптовалют?
Возможно и даже вероятно, что Дуров продемонстрирует технологические чудеса и действительно сделает интересный IT-продукт. Но, скорее всего, он никак не решит проблему управления проектом. В dash, как я говорил выше, все решения принимают держатели и в случае кризиса или необходимости серьёзных изменений всегда есть общее решение. Предполагаю, что TON может стать полной этому противоположностью и оказаться зависимым от одного человека. От его амбиций, взглядов, решений. Как, например, эфир зависит от Бутерина, что уже привело один раз к расколу и катастрофическому падению курса и неизвестно, к чему приведёт в будущем, так как нет системы принятия решений и в случае разногласий проект начинает разваливаться.
— То есть медийность и образ Дурова являются не только преимуществом, но и возможной слабой точкой?
— Проблема не в самом Дурове, а в том, что, когда проект зависит от одного человека, кем бы он ни был, это очень ненадёжная позиция в долгосрочной перспективе, и на длинной дистанции у хорошо управляемого проекта с открытым диалогом, возможностью смены лидеров путём голосования больше шансов пережить возможные трудности, связанные как с рыночной ситуацией, так и с давлением регуляторов.
— Спасибо за ваши ответы!
— Спасибо, что пригласили.