Интересно! На этой неделе Банк России опубликовал на своем сайте Проект изменений к Указанию №4336-У «Об оценке экономического положения банков». Все зомби стали ангелами…
Интернетчеловек
http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=project&ch=1494#CheckedItem
Отдельные издания сразу заявили, что ЦБ дает новые поблажки санируемым банкам при оценке их экономического положения. Давайте разберемся в этом, а может вопрос гораздо шире… )))
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10268962&r1=rss&r2=yandex.news
Для начала немного матчасти.
В соответствии с Указанием 4336-У (ранее 2005-У, еще ранее 766-У – осталось для НКО) все банки в нашей стране по их финансовой устойчивости делятся на 5 групп.
При отнесении банков к той или иной группе используется множество показателей отчетности, данные инспекционной проверки, результаты аудита, оценка куратора и многое другое. Подробнее можете узнать в Указании.
Итак, 1-я группа – лучшая, но таких банков практически нет исходя из опыта. А сейчас на фоне зачистки банковского сектора, представляется, что их совсем нет…))) Откуда им взяться таким идеальным, если у всех есть скелеты в шкафах. Повторюсь, в моем представлении, банки – это производная той среды, в которой они ведут свою деятельность…
2-я группа - банки, не имеющие текущих трудностей, но в деятельности которых выявлены недостатки, которые в случае их неустранения могут привести к возникновению трудностей в ближайшие 12 месяцев.
В состав группы 2 включаются подгруппы 2.1 и 2.2.
Основная разница между подгруппами 2.1 и 2.2, как правило, заключается в том, что первые прибыльные, а вторые убыточные.
Далее идут банки 3, 4 и 5 групп по нарастанию проблем в их деятельности. 5-я группа самая худшая. Хотя неоднократно бывали случаи, что банки самостоятельно и из этой группы выбирались.
Нас будут интересовать подгруппы 2.1 и 2.2, но об этом по тексту чуть позже…
На что влияет группа.
Главное - режим интенсивности надзора за банком в зависимости от группы (различного рода требования и другие меры воздействия). Кроме того: возможность получения рефинансирования от ЦБ и размещаться там, усреднение обязательных резервов, отчисления по высокой ставке средств в фонд страхования вкладов….
Особо тут не позавидуешь банкам 4 и 5 групп.
Смотрим изменения.
По тексту пояснительной записки.
«Проект указания предусматривает возможность отнесения к подгруппе 2.1 банков, которым на основании утвержденных Банком России планов участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банком России оказана финансовая помощь…».
Почему только участия Банка России? В чем АСВ провинилось?
Читаем далее, уже Проект изменений в Указание. О, нашел…)))
«Структурное подразделение Банка России, осуществляющее надзор за деятельностью банков, вправе отнести к подгруппе 2.2 банки, в отношении которых осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Банка России или государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии…».
Смешно, Банк России показывает Агентству, кто хозяин в санировании банков…))) Все санируемые банки хорошие (в группе 2), но наши лучше…
Жесть. Все зомби стали ангелами!
«Банками, которые не имеют текущих трудностей, но в деятельности которых выявлены недостатки…». Так, отдельные недостаточки…)))
Ну, а если санация без ЦБ или АСВ, то и близко не подходите по улучшению группы… Наши спецы самые лучшие спецы в области санации!
А может вопрос шире?
Может назад в прошлое и вернут рефинансирование ЦБ, усреднение для обязательных резервов… только для банков 1 и 2 групп?
Зачем такая спешка?
А остальных просто отрубят от денежного станка ЦБ. Зачистка банков продолжается…)))
P.S. Думаю, что бывшие коллеги из ЦБ - сама скромность ...))) Надо было санируемые ими банки сразу в первую группу заносить...