Hydra купить амфетамин Суджа

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Hydra купить амфетамин Суджа

An error occurred.

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Довженко М. На основании ч. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Короткова А. Приговором суда О. Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый О. В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н. В апелляционной жалобе осужденный О. Осужденный О. Прокурор Сердитова Е. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Вина осужденного О. При проверке документов молодой человек представился О. Было принято решение о доставлении его в дежурную часть, в ходе доставления О. Позднее стало известно об обнаружении у О. Был изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, карта 'Сбербанка', мобильный телефон 'Филипс' с сим-картой. В правом кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон 'Филипс' с сим-картой оператора Теле2 с номером телефона По факту изъятия порошкообразного вещества О. Кожевническая г. Москвы, О. Со слов О. Перевод денежных средств осуществлял через программу 'Киви-Кошелек'. Приложение 'Тор' в осматриваемом телефоне не обнаружено. При просмотре приложения 'Киви-Кошелек' вышеуказанная информация не сохранена. При просмотре смс ммс сообщений обнаружена информация за 28 февраля года: через номер '' была произведена банковская операция по переводу рублей с лицевого счета банковской карты Екатерины Николаевны Т. Москвы была задержана и доставлена в дежурную часть М. В дежурной части 01 марта года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ею был проведен личный досмотр М. В правом кармане куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачного материала с застежкой, с порошкообразным веществом светло бежевого цвета. Она во второй половине дня перевела рублей за 1,5 грамма психотропного вещества на банковскую карту О. Около 16 часов она приехала на Павелецкий вокзал г. Москвы, на привокзальной площади встретилась с О. Часть из приобретенного психотропного вещества она употребила в хостеле, а оставшуюся часть вещества убрала обратно в карман куртки. Она пояснила, что это психотропное вещество амфетамин;. Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. Исследованных доказательств достаточно для признания осужденного виновным в совершении преступлений. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг другие доказательства, указав причины по которым отверг показания осужденного в суде, в которых он отрицал незаконный сбыт психотропных веществ. Показания О. Суд первой инстанции правильно признал достоверными показания свидетелей М. Оснований для оговора О. На основе исследованных доказательств суд пришел к верному выводу о наличие у подсудимого О. Будучи задержанным за незаконное хранение наркотического средства, О. Согласно электронной переписке О. Вопреки доводам осужденного в жалобе О. В ходе личного досмотра у О. Доводы осужденного о незаконности задержания и изъятия у него наркотического средства, телефона и банковской карты, судебная коллегия находит несостоятельными. А проведенные все последующие следственные действия по делу и собранные по делу доказательства являются допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлениям О. Обоснованные сомнения в виновности осужденного отсутствуют. Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебных заседаний, на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Принцип презумпции невиновности в отношении подсудимого не нарушен. Все ходатайства сторон, в том числе стороны защиты, разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия О. Обоснованность осуждения О. При назначении наказания виновному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, требования ст. Судом учтены данные о личности О. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Выводы суда о необходимости назначения О. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Судебная коллегия признает раскаяние О. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. Приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 июля года в отношении О. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Открыть полный текст документа.