Про газ и санкции
Captain Tushin, [09.08.17 17:00]
Для самых маленьких - про газ и санкции.
1. Газ в Европе заканчивается. Месторождения в Норвежском и Северном морях истощаются. Нидерланды намеренно снижают добычу на гигантском месторождении Гронинген, благодаря которому когда-то появился термин "Голландская болезнь": добыча газа ведёт ко всё более частым микроземлетрясениям.
Конечно, газ в Европе не закончится весь и сразу. Открываются небольшие новые месторождения, из старых пытаются выдоить всё то, что там осталось, и всё же газа в Европе становится меньше.
2. Сланцевый газ в Европе есть - он везде есть. Добывать его в сколько-нибудь существенных объёмах не будут.
По большому счёту, технология добычи сланцевого газа основана на двух китах: горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Гидроразрыв - это когда в пласт накачивают очень-очень много воды, которая выталкивает углеводороды на поверхность. Понятно, что в густонаселённых областях, да ещё и с богатой природой, заниматься такими вещами крайне сложно из-за возникающих экологических проблем.
Ну и к тому же месторождения сланцевого газа в Европе не слишком перспективные.
3. Альтернативная энергетика - это замечательно.
В 2003 году появилась компания Desertec, которая поставила амбициозную цель: понастроить кучу солнечных электростанций в Ливии, Тунисе и Египте и поставлять солнечное электричество прямиком из Сахары в Европу. В 2013 году компания тихо-мирно обанкротилась - никто и не заметил.
(Более-менее реалистичными представляются проекты создания огромных солнечных электростанций в пустынных местностях южной Испании, но это, в любом случае, вопрос далёкого будущего).
Ветровая энергетика - это тоже замечательно. В Дании, продуваемой всеми ветрами вдоль и поперёк, реальная стоимость киловатта примерно втрое выше, чем в странах Восточной Европы, примерно вчетверо выше, чем в России или США, и примерно впятеро выше, чем в Китае или Индии (https://www.ovoenergy.com/guides/energy-guides/average-electricity-prices-kwh.html) (тут можно долго спорить о том, как считать; по ссылке данные за 2011, но с тех пор соотношение почти не поменялось, а искать серьёзные ссылки просто лень).
АЭС по всей Европе закрываются; последним бастионом адекватности остаётся Франция, но у Франции просто доля атомной энергии в общей выработке самая большая в мире. В Германии уже принято решение закрыть все АЭС, в Швейцарии такое решение на днях было принято на референдуме, Еврокомиссия изо всех сил сопротивляется планам стран Восточной Европы строить АЭС в кооперации с Россией.
На фоне всевозможных разговоров про климат та же Германия в последние годы ударными темпами строит новые теплоэлектростанции и увеличивает потребление угля (в первую очередь русского, кстати).
4. Но уголь всё же топливо очень грязное (в отличие от АЭС, угольные ТЭС реально порождают радиоактивное заражение вокруг себя) и сложное для транспортировки. Газ лучше. Не говоря уже о том, что нефтехимия сейчас - уже не круто; круто (почти как Чечня) - газохимия (почитайте, сколько денег тратил Shell на создание моторного топлива, сделанного из газа).
Своего газа нет, значит, надо покупать чей-то ещё. Еврокомиссия проявляла чудеса сообразительности в этом деле. Наверное, самая известная история - это газопровод "Набукко" из Азербайджана и Туркмении в Европу через Турцию, которым пугали 11 лет (2002-2013) только для того, чтобы в конце-концов признать, что никакого газопровода не будет, да и разработка азербайджанских газовых месторождений вообще находится под вопросом. Самое потрясающее предложение - это, вне всяких сомнений, газопровод из Нигерии в Европу.
Если отвлечься от ерунды, вариантов есть три: Россия, США и Парс (сверхгигантское газовое месторождение в Персидском заливе, которое делят Катар и Иран).
Газ и из Катара, и из США нужно везти по морю. Но для начала его нужно превратить в СПГ (сжиженный природный газ). Сжиженный газ - дорогой, потому что его охлаждают до очень низких температур (в районе минус 160 градусов по Цельсию).
Реально при нынешних ценах на газ в Европе американский СПГ просто нерентабелен. Огромные терминалы будут, скорее всего, простаивать. Это американцам сильно не нравится.
Терминалы СПГ начал строить и Катар. Раньше ему приходилось продавать свой газ по дешёвке в ОАЭ (благодаря чему ОАЭ стали одним из мировых лидеров в производстве алюминия: алюминий, как известно - консервированное электричество, которое и вырабатывается за счёт дешёвого газа). Теперь у Катара появляется возможность конкурировать с теми же США и Австралией (Австралия ориентирована на азиатские рынки) на рынке СПГ. (Подумайте, кстати, как это может быть связано с недавним конфликтом арабского мира с Катаром, случившимся после визита в Саудовскую Аравию Трампа).
Кстати говоря, есть старая история про то, что война в Сирии затеяна ради того, чтобы не дать построить газопровод из Персидского залива в Европу. Потому, мол, Россия и США в Сирии не противостоят друг друга, а, напротив, вместе делают всё, чтобы бардак продолжался как можно дольше. Серьёзные люди от этой версии отмахиваются сразу как от конспирологии. Мне она тоже кажется чем-то вроде рассуждений о том, что Крым присоединили к России ради нескольких небольших газовых месторождений на шельфе и судостроительного завода в Керчи, где есть доки достаточно большие, чтобы построить в них авианосец. И всё-таки я не готов считать эту версию конспирологией в чистой виде: в конце-концов, уж если европейские чиновники готовы обсуждать газопровод из Нигерии, то почему они не могли мечтать о газопроводе из Катара.
Сжиженный газ из Индонезии, Малайзии и Австралии, по понятным причинам, идёт в Китай и Японию; алжирский газ и без того идёт в Европу уже много десятилетий - как по трубопроводам в Испанию, так и в сжиженном виде в Италию; остаётся только Нигерия, но по ряду причин шансов стать мощным игроком на мировом рынке СПГ у неё совсем немного.
5. И, наконец, есть Россия. Русский газ - дешёвый, потому что трубопроводный. С добычей газа сегодня всё не так хорошо - старые месторождения истощаются - но никакой катастрофы не наблюдается: газ есть, и его достаточно, чтобы продолжать наращивать поставки в Европу.
Проблема в том, что для таких поставок нужны газопроводы. Их с советских времён осталось два: один через Украину, второй через Белоруссию. С батькой договориться ещё как-то можно: он даже продал РФ свою ГТС (газотранспортную систему), хотя России всё равно приходится субсидировать белорусскую экономику в огромных масштабах ради сохранения транзита. С Украиной всё намного хуже. Во-первых, договориться с киевскими властями просто невозможно - не суть важно, кто там в Киеве сидит: каждый раз украинцы выполняли взятые на себя обязательства только под мощнейшим нажимом из Москвы и Брюсселя одновременно. Но это уже не столь важно: украинская ГТС физически разваливается, о чём уже не стесняются говорить сами украинские топ-менеджеры (http://neftianka.ru/esli-sistema-ne-budet-gotova/). Её реконструкция обойдётся в миллиарды, а то и десятки миллиардов долларов: вкладывать такое бабло в украинскую экономику никто не будет, а у самой Украины нет денег на вакцины для детей (https://vk.com/wall374723332_10359). После 2019 года Россия не планирует продлевать контракт на транзит газа через Украину; скорее всего, реально транзит сохранится, но его объёмы будут в несколько раз меньше, чем сегодня.
Собственно, нужны альтернативные пути. Два уже есть: относительно небольшой Голубой поток по дну Чёрного моря в Турцию, выстроенный ещё в 1990-е гг., и значительно более серьёзный Северный поток по дну Балтийского моря в Германию.
Следующим этапом должны были стать Южный поток (через Болгарию дальше в Южную Европу) и Северный поток - 2 (тоже в Германию). С Южным потоком американцы надавили на Болгарию с такой силой, что она в конце-концов похоронила очень выгодный для себя проект. С Северным потоком - 2 такое не получается: немцы ясно дали понять, что разговаривать с ними, как с болгарами, не получится.
У американцев сложные отношения с нашей газонефтянкой ещё с 70-х гг. (https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13680707_1228565717188485_1880080144979178691_n.jpg?oh=a3d665e3c8202251879784a67869e668&oe=5A2BA171: тогда ещё решили сделать основным направлением экспорта Европу, отказавшись от поставок в США того самого СПГ). Но ещё в 1980-е попытки Рейгана остановить строительство газопроводов в Европу привели, например, к тому, что французский президент Миттеран просто национализировал находившееся во Франции производство труб крупного диаметра, необходимых для строительства газопровода. Американцам пришлось тогда отступить. В этот раз повторяется нечто похожее. Изначально санкции были явно направлены против новых газопроводов - в тексте закона было написано, что президент США может вводить санкции против любых компаний, занятых в их строительстве или финансировании строительства. Реакция германских промышленных кругов в этот раз уже не сдерживалась никакими разговорами о русской угрозе: по немецким СМИ впервые прокатилась волна возмущения санкциями США, хамскими и неприемлемыми в отношении союзников, и за океаном поспешили не только смягчить изначальный текст закона (первоначально под санкции подпадал любой проект, где у России было более 10 % акций, теперь - только более 33 %), но и сделать акцент на том, что вообще-то выполнение санкций зависит от воли президента США, а он будет предельно осторожен.
6. В принципе, ничего катастрофичного для российского газового сектора в новых санкциях нет. Понятно, что санкции добавляют неопределённости, затрудняют финансирование, ограничивают переток технологий. Всё это было бы актуально, если бы цены на газ были очень высокими, потребление газа в Европе быстро росло, и в России было бы множество перспективных месторождений. В реальности разработка и разведка перспективных месторождений останавливается не столько из-за санкций, сколько из-за того, что они просто невыгодны при нынешних ценах. Тот же Штокман был остановлен в 2012 году на фоне сланцевого бума. Начало добыч на Бованенковском месторождении изначально намечалось на 2008, в итоге было перенесено аж на 2012. Самая большая загадка пока - это месторождение, разделённое морской границей Норвегии и России, Корпфьелль/Персеевск, но его разработка - дело далёкого будущего. Санкции США малоэффективны не потому, что в российском газовом секторе всё так хорошо, а, напротив, потому, что особых перспектив просто нет: всё, на что Россия сегодня может рассчитывать - на несколько процентов увеличить свою долю на европейском газовом рынке и начать конкурировать на рынке СПГ с дешёвым (дешёвым в газопроводе, но не в газовозе) газом из США, Катара и Австралии.
Ну и кому интересно интересно подробнее - по ссылочке внизу.
http://neftianka.ru/glavnye-ugrozy-postavkam-gazproma/
Источник: t.me/cap_tushin