"FEMINISMO LIBERTÁRIO" É MARXISMO CULTURAL EM PROL DA LUTA DE CLASSES

PARTE 1

O feminismo, independentemente de qual vertente seja, se revela como um instrumento do marxismo cultural para subverter a ordem espontânea e impor a agenda da luta de classes, contribuindo também para a efeminação dos homens ao condenar suas manifestações viris. Por exemplo, se numa hora de raiva um homem em sua casa diz um palavrão como forma de extravasar a raiva (mais presente nos homens que nas mulheres devido a maiores taxas de testosterona culpem a ordem espontânea da natureza por isso - mas lembrem-se que foi isso que fez com que a humanidade pudesse ter sobrevivido a condições muito piores da antiguidade nos permitindo ter chegado até o ponto da história que chegamos hoje) ao dizer algo como "tu gastou todo o dinheiro da compra do mês comprando roupas? Mas que porra!" (onde a palavra "porra!" ali é obviamente uma expressão de exclamação apenas), a mulher já toma aquilo como "agressão" e "ofensa" e faz vitimismo e banca a "violentada" etc, e postará algo no facebok como se dizendo chateada... nisso alguma amiga pergunta porque ela está assim e ela conta o caso aumentando e deturpando toda a situação. A "amiga" ingenuamente acredita na visão turva da outra e levará aquilo até as feministas que farão uma crucificação social daquele cara por ele ser homem e ter suas reações como tal a algumas circunstâncias na vida, mas o grupelho feminista valendo-se de engenharia social agirá via pressão social de mecanismos de massa organizados de forma a tornar os homens cada vez mais cordeirinhos inofensivos, indefesos, passivos e bundões pouco a pouco e gradativamente, exigindo sempre mais por mais que o homem se efeminize e nunca se contentando, até que ele chegue ao nível de um "emulherado" (um cara que foi tolhido do seu direito natural de se expressar como homem), por meio da constante condenação e criminalização da manifestação de sua (ou da) masculinidade.

Não estamos aqui negando que hajam alguns caras filhas da puta que realmente agridam e maltratem suas esposas, mas isso é uma minoria, estamos falando aqui de algo cada vez mais frequente que é o vitimismo bem resumido na frase abaixo:

O mesmo acontece quando a mulher feminista ensina meninos na escola a abafar suas peculiaridades masculinas sob o pretexto de que aquilo seria agressão ou ofensa a quem não é homem... some-se a isso a educação feminista em casa pelas mães etc levando assim via feminismo ao enfraquecendo assim o poder de resistência pela força contra possíveis atacantes que queiram nos subjugar devido a se ter uma sociedade de homens efeminizados.

O feminismo "libertário" (ou e as outras denominações dele também) ajudam a dividir assim as pessoas (por as mulheres contra os homens para enfraquecer os laços sociais principalmente na célula mater da sociedade que é a família, desestruturando assim a mesma e fazendo com que ela, que é o principal bastião da resistência contra o demônio que é o estado, se esfacele em brigas, discórdias e divisões para que então o estado possa avançar cada vez mais no controle sobre cada aspecto da vida dos indivíduos rumo a um totalitarismo cada vez maior. Ou seja, o feminismo libertário, assim como os demais feminismos (ainda que se arvore diferente e contra os outros) no final das contas serve para para preparar o caminho para os ditadores que irão se aproveitar disso em seguida (ainda que elas sejam meras idiotas úteis que não sabem disso, contribuem para isso).

Uma coisa é o que dizem ser e fazer, outra coisa é o que são na realidade e o que fazem acontecer na realidade (ainda que elas mesmas não saibam).

"Ah mas não pedimos nada pro estado, não visamos impor nada coercitivamente" apenas criar divisão entre homens e mulheres e já tem conseguido. Ai outros movimentos colocam gordos contra magros, negros contra brancos mas todos são "libertários" todos eles dizem "não pedimos nada pro estado, não visamos impor nada coercitivamente" mas estão ali para dividir as pessoas e enfraquecer o tecido social... preparando o terreno para a tomada do poder por algum ditador depois que a sociedade estiver toda dividida e enfraquecida por conta dessas briguinhas idiotas de vitimismo e discursinhos politicamente corretos.

Condenam a virilidade masculina, querem obrigar o homem a ser apenas uma mulher que usa calça ao invés de saia... enfraquecem quem deveria ser forte para enfrentar os inimigos... depois essa merda aqui vai ser totalmente islamizada porque os homens tiveram sua virilidade podada desde a infância pelas mães, escolas, mídia etc porque foram doutrinados a serem menininhas politicamente corretas "igualitaristas", feministos "isentões" idiotas úteis do politicamente correto. Vocês mereciam mesmo serem islamizadas... e é isso que vai acontecer se continuarem com esse desserviço à virilidade masculina.

Além do mais, o movimento do "feminismo libertário" (algo que obviamente NON ECZISTE) aceita adeptos de todos as vertentes políticas pois não é libertarianismo mas sim feminismo. As feministas dizem que isso vai ajudar a espalhar a palavra do libertarianismo pra essa gente toda... mas a verdade é justamente o contrário, elas estão com isso é ajudando a fazer com que toda essa gente justiceira social e vitimista entre em grupos de libertarianismo crendo-se libertários e acusem a nós, verdadeiros libertários, de nós não sermos libertários verdadeiros e sim eles... e ficam fazendo o possível para perverter o libertarisnismo naquela bosta de progressismo politicamente correto de justiceirismo social acreditando que estão certos - o pior é que isso acontecendo em número grande acaba se tornando um movimento cultural, uma egregora, que acaba tomando força e por ser algo agradável ao socialistas do nosso país esquerdoso - que são a grande maioria - então isso é ai é na verdade uma grande bomba pra implodir completamente o libertarianismo verdadeiro... nada mais que isso.

Em resumo, feminismo libertário, é na melhor das hipóteses, algo absolutamente desnecessário para os libertários, mas extremamente necessário para quem deseja por por terra o libertarisnismo… sendo portanto o feminismo libertário para libertários puro IDIOTISMO ÚTIL (aos planos daqueles que querem acabar com essa visão que tanto tem incomodado os estatistas e esquerdopatas em geral... em especial os marxistas e gramiscistas).

"Pelos seus frutos os conhecereis." Mateus 7.16

PARTE 2

Antes de mais nada, a intenção desse texto não é uma contra-argumentação histórica ao feminismo, ate por que estou pouco me lixando pro que contam em sua historia dado que esta fica sujeita a narrativa do interlocutor sem qualquer compromisso com a busca pela verdade, como por exemplo, o famoso caso do incêndio na fabrica de roupas onde supostas mulheres morreram queimadas pelo patrão por fazerem greve e não há nenhum dado observável ou indicio verificável de que este crime tenha acontecido a não ser no imaginário delirante feminista que o repete exaustivamente manifestando uma síndrome de Goebbels. A pesquisadora canadense Renée Coté pesquisou o assunto por décadas e nunca achou nada, a não ser algo que fosse inventado como compromisso de causa oportunista afim de levantar bandeira ideológica aproveitando-se de uma tragédia. Afinal, é meio controverso um proprietário destruir seu próprio patrimônio que lhe traz tamanho retorno financeiro.

Carroça dos bombeiros passa por via onde ocorreu o incêndio que matou mais de 140 mulheres e crianças, em Nova York (Foto: Wikipedia/Commons)

O que venho mostrar aqui é como a esquerda e seus ”movimentos sociais” são perigosos e letais devido sua estratégia de combate de inserir-se dentro de instituições. Gramsci por exemplo acreditava que qualquer coisa poderia ser subvertida se os valores que a sustentam fossem transformados para a sua antítese – se os seus princípios cardinais fossem substituídos por aqueles mantidos pelos grupos que eram considerados estranhos ou aqueles que ativamente transgrediam os seus códigos morais. Devido a isto, ele propôs uma “longa marcha através das instituições” como forma de capturar as cidadelas da cultura e transformá-los numa quinta coluna coletiva, minando-a através do seu interior, transformando e subvertendo completamente os seus valores primordiais. Parece ate que havia lido Sun Tzu que cita:

“Não procures vencer teus inimigos à custa de combates e de vitórias. Esse é um caso em que o “bom” é melhor do que o “excelente”. Quanto mais te elevares acima do “bom”, mais te aproximarás do “pernicioso” e do “ruim”. É preferível subjugar o inimigo sem travar combate. Nesse caso, quanto mais te elevares acima do bom, mais te aproximarás do incomparável e do excelente. Os grandes generais vencem descobrindo todos os artifícios do inimigo, sabotando-Ihes os projetos, semeando a discórdia entre seus partidários, mantendo-o sempre acossado, interceptando reforços estrangeiros, e impedindo-o de tomar qualquer decisão mais vantajosa para ele.”

Note que se fizermos uma simples reescritura do que Sun Tzu diz, veremos que grandes lideres vencem suas batalhas inserindo seus membros dentro de instituições inimigas sabotando os projetos, semeando a discórdia entre os membros e pervertendo sua doutrina, e é isso o que a esquerda moderna faz, é dessa forma que a esquerda moderna adentra-se dentro dos grupos de estudos libertários e praticam a subversão ideológica querendo nos empurrar suas crenças infames que contradiz a todo minuto a ética da filosofia libertaria e a segmenta em inúmeros subgrupos para pratica de ativismo, lutando para um determinado grupo o que deveria ser a luta para cada individuo, independente de sua cor, credo, gênero ou estilo de vida. Com isso eles tentam surrupiar ideologicamente simpatizantes para militar em prol de “privilégios” para seu grupo exclusivo e coletivizar uma doutrina que em suma é individualista.

Falando especificamente aqui sobre o feminismo, podemos defini-lo como um movimento de causa social que preconiza a igualdade, equidade e a luta contra o machismo institucionalizado em um arranjo social dito por tal como patriarcal e opressor. Feminismo não é um ordenamento moral como o conservadorismo, é um movimento de causa social que busca desconstruir ou subverter valores morais existentes por séculos consolidados no mundo ocidental sem a substituição por qualquer um outro código solido e respeitável. 

Observando esta definição, o que quero falar neste texto é sobre o tal feminismo individualista, que assim como outros movimentos, vem tentando angariar, neste caso mulheres, para militarem em causa própria, obviamente coletivistas sob a chantagem de um rotulo individualista. Estas são levadas para um outro grupo onde são doutrinadas com perversões de inspeção da realidade que levam somente a vivencia e a emoção em consideração para desconstrução do que é objetivo e dar interpretações subjetivas demonstrando irracionalidade e se eximindo de qualquer compromisso com a logica enchendo-as com jargões bobos e viciados.

No entanto, é a partir de uma analise logica e com a teoria dos conjuntos que vamos deslegitimar a existência dos subgrupos ditos individualistas e libertários, vejam no desenho.

O libertarianismo de ordem anarquista de propriedade compreende como um preceito ético, a autodeterminação e o livre arbítrio movendo todas as relações interpessoais garantidas pelo direito natural irrestrito de propriedade inerentes aos indivíduos e assim possibilitando as relações de troca de seus recursos escassos e a prática de acordos e contratos voluntários – É o universo X no desenho.

Podemos tbm perceber que há vários grupos dentro do universo X , podemos chamar de XY, e assim XY1, XY2, XY3…

Sabemos que X já atribui direitos negativos inatos a todos os indivíduos dentro desse universo e cada grupo XY são segmentados defendendo seus próprios interesses.

Ora, se X defende X atribuindo os mesmos direitos a todos, inclusive a cada indivíduo dos diversos XY; qual a necessidade lógica de haver grupos XY presumindo direitos ao próprio grupo XY destacando-se ? Somente seria possível legitimar a existência desses grupos provando que qualquer um desses XY não esta compreendido em X, o que é impossível.

Isso mostra que o feminismo individualista nada mais é que um engodo, uma tentativa de má fé visando inserir coletivismo em uma doutrina individualista objetivando manter o sectarismo grupal e as surrupiar ideologicamente, como esta acontecendo no conservadorismo (movimento pró mulher) e no libertarianismo (feminismo individualista) afim de utiliza-las como instrumento de articulismo de planos obscuros autoritaristas, praticando subversão ideológica e destruindo a filosofia por dentro, sem fazer revolução, sem trocar um único tiro e morrer sendo exposto ao ridículo.

A ideia é substituir as pautas libertarias pelas pautas dos coletivos e minorias facilmente manipuláveis para satisfazer planos de poder megalomaníacos de desconhecidos que agem através das cortinas de fumaça influenciando idiotas uteis. É uma tática infalível e se os libertários se manterem dispersos, o libertarianismo será quebrado em vários pedaços enfraquecendo a força que teriam em unidade, além de ter sua natureza completamente desvirtuada de sua finalidade colocando detalhes de menor importância no cerne do foco para que se perca o real foco, o que é de suma importância para vencerem a batalha.

Para essas mulheres destituídas de poder e conexão com a realidade, é como os libertários lidassem com o problema delas a la Orwell: “Seu problema não existe, problema resolvido!”

PARTE 3

A GRANDE AGENDA OCULTA PARA A EFEMINAÇÃO DO HOMEM

Integra tal agenda:

* Propaganda massiva de que soja entre outros faz bem para a saúde (tem fitoestrógenos que causam efeminação). O que tem de nutricionista por ai recomendando soja e outros alimentos com fitoestrógenos indiscriminadamente para homens e mulheres não é brincadeira... depois reclamam que "falta homem", que os homens de hoje não são como os de antigamente etc. E pior, a soja não é alimento excelente coisa nenhuma, ela possui fitatos que agem como proteção natural da planta contra seus predadores que tem ação de anti-nutriente.

* Propaganda não comercial mas de cunho nutricional de que inhame faz bem indiscriminadamente também, sendo que ele também possui fitoestrógenos. Veja um exemplo de um artigo que nos chegou à mão, nesse artigo ela fala explicitamente que o alimento tem fitoestrógenos e mesmo assim não dá alerta nenhum de que isso seria então um alimento que deve ser consumido com moderação pelos homens: http://archive.is/8wGFS

* Alimentos como biscoitos, bolos, shakes etc etc etc com soja em sua composição (que tem fitoestrógeno);

* Mercúrio em vacinas (que a já foi provado que torna aves gays). As vacinas contém altas doses de mercúrio ( http://archive.is/P8bFX ), mercúrio tem sido a causa comprovada de redução de inteligência por causar degeneração dos neurônios e de causar homossexualismo em aves ( http://web.archive.org/…/mercurio-faz-passaros-virarem-gays/ ), ou seja, homossexualidade induzida quimicamente, provavelmente para reduzir a população mundial como sugeriu o Bill Gates nessa palestra no TED, confira: https://youtu.be/Bst6qJYNw5o?t=1m58s

* Flúor na água, que emburrece e deixa as pessoas mais propensas a serem obedientes e sugestionáveis para serem receptivos ao que a mídia e as instituições de ensino forem martelar nas suas cabeças como verdades inquestionáveis (ideologia de gênero por exemplo)

* Não fazer a filtragem de estrogênio da água que advém dos anticoncepcionais que as mulheres tomam, vai pro esgoto é filtrada tratada mas o hormônios ficam pra ir efeminando cada vez mais todos (embora o alvo seja os homens - pois as mulheres eles buscam masculinizar e compensam essa efeminação que sofrem com isso junto com os homens com vários outros elementos psicológicos, culturais principalmente pela via do entretenimento [televisão], pela via da estimulação da raiva e do ódio aos homens, que são sentimentos que aumentam a produção de testosterona, enquanto os homens eles procuram amedrontar e stressar com leis, grupos de pressão politicamente correto, pois são sentimentos que aumentam a produção de cortisol, hormônio este que inibe a produção de testosterona nos homens então).

* Quantidades de hormônios femininos alarmantes em frangos e bovinos para que eles engordem e cresçam o mais rápido possível

* Quantidades grandes de estrona no leite de vaca (pois colocam a vaca para engravidar sem parar para que ela produza mais leite, visto que após o parto ela produz muito mais leite que o normal - só que vem com estrona junto, hormônio que ela produz quando está grávida).

PARTE 4

Ai tendo uma combinação dessas, somada à doutrinação politicamente correta de cunho feminsta para abafar as manifestações masculinas e à esse tipo de engenharia social de fakenews que tentam mostrar homossexuais se beijando etc o tempo todo em novelas, desenhos animados, ficam querendo dizer que "homem usar saia agora é tendência" (como se fôssemos cegos e andando pelas ruas não iríamos ver se fosse uma tendência mesmo e não uma mídia porca e manipuladora apenas tentando criar a tal tendência que anuncia que já existe - sem que exista). 

Por fim, para quem acha que "feminismo libertário" seria um sinônimo de "libertarianismo" e que quem defende "feminismo libertário" só o faz porque não se deu conta de que defende uma redundância fica o seguinte recado:

Se fosse só redundância seria apenas uma incoerência (visto que se, supostamente há "feminismo libertário" ele não é a mesma coisa que apenas o puro e simples libertarianismo... pois se o fosse, não haveria nem de que se falar em "feminismo libertário"... mas o fato é que não são a mesma coisa (ainda que alguns insistam em querer dizer que seja apenas uma frente libertária de mulheres em combate ao feminismo marxista), na verdade é o contrário, uma frente marxista de combate ao libertarianismo pela via do infiltramento... trazendo para dentro destes a lógica da luta de classes que começa pelo binômio "homem x mulher"... e que juntamente com outras frentes, como a do LGBT "libertário" que culpa os héteros por não se sensibilizarem com sua "luta" etc formam os "coletivos de minorias" supostamente opriMIMIMIdas e auto-proclamadas "vítimas da sociedade", num conglomerado de movimentos que tem como alicerce a inveja, o rancor (criados por uma ideologia que tem como finalidade produzir divisões para destruir a união interna dos membros dos movimentos que forem diferentes dos movimentos marxistas para destruí-los fragmentando-os, pulverizando-os e reduzindo-os a pó, no qual se destaca, obviamente, o libertário). E para isso é necessário ter a abertura deles... e essa abertura se consegue ao se dizer ser igual a eles naquele aspecto que os constitui enquanto grupo, porém em querer mostrar a eles que eles estão errados num ponto... e ai começa como mimimi do vitimismo e a criação de divisões de classes sociais com base nas "minorias" que agora nesse contexto só não levam mais esse título. Essa é a magna lição de Gramsci posta em prática... se infiltrar, se dizer como fazendo parte, criar cisões no corpo social constituinte daquilo que se visa exterminar, deturpar sua essência, enfraquecer e subverter a cultura do grupo por meio da corrosão causada pelas divisões, colocar suas pautas no lugar das originais através das partes já segregadas do movimento após as cisões e já lideradas por aqueles que conseguiram criar cada uma das cisões... e, por fim, vencer.

PARTE 5

PARTE 6

Ainda pode ter restado algum assunto não abordado aquele blá blá blá de violência contra mulher ser enorme e ai vem com estatísticas etc.. sobre isso ver aqui:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyn89h49QWvZkJcFXia5AoOeDeQx7vjd8

Verdade é que nem todas as críticas dos vídeos acima servem para as intituladas "feministas libertárias" pois algumas das críticas são para as feministas que querem intervenção do estado ao seu favor... mas vários vídeos ai refutam pressupostos que são base para ambos os feminismos falando absurdos sobre o homem e a cultura.

Aqui é o complemento da lista acima: https://www.youtube.com/playlist?list=PL4FXBhY3vz4sLAYFOG1JmqzDQimUpX5YY

 Gramisci teve propostas de agressão à propriedade... mas só porque ele estava criando uma nova estratégia para o triunfo do comunismo baseada numa nova visão, visão esta que se não fosse explicada do começo ao fim as pessoas não entenderiam... mas seus adeptos já não precisam formar discursos que explicitem tudo pois o discurso dele já fica pressuposto e então basta a cada movimento (do feminismo esquerdista, do feminismo "libertário" ou também dito "individualista" mas que no fundo contribui para trazer para dentro do libertarianismo a luta de classes, do movimento LGBT "libertário", que faz o mesmo, dos progressistas pós-modernos que querem arreganhar nádegas aos imigrantes não importando se a cultura deles for diametralmente oposta à cultura da liberdade, ou seja, basta cada grupo destes entre outros fazer a sua parte já baseado naqueles pressupostos explicitados por Gramisci e Sun-Tzu. Ai é claro que tu não vai ver explicitamente esses grupos se anunciarem como obreiros daquela estratégia... pois isso seria entregar a jogada e por tudo a perder... mas isso não significa que só porque não explicitem tudo não sejam obreiros daquela estratégia na prática - embora se declarem "dos nossos" ou "libertários".

Por tudo isso, acho que deveriam banir "feministas libertárias" de grupos libertários antes que elas contaminem e estraguem o resto do(s) grupo(s). Não tem problema se sobrar poucas mulheres no(s) grupo(s), caso a maioria das mulheres lá sejam destas... Contanto que as que sobrarem não sejam das corrompidas por essas ideias progressistas que é idiotismo útil do politicamente correto... que não estejam a defender um coletivismo que leva o nome de libertário e aceita gente de qualquer vertente política como integrante legítimo (sim, o feminismo libertário não impede que uma feminista libertária seja liberal, socialista ou anarcocomunista - sendo portanto apenas uma forma - não de atrair feministas para o libertarianismo como alegam... mas sim de trazer a luta de classes para dentro dele, gerando discórdia, cisão, desvio de foco e "progressismo" no sentido do politicamente correto e do socialismo - ainda que jurem de pé junto que o objetivo não é este... na prática é isso que fazem, intencionalmente ou não), estará ótimo.

Portanto, ao meu ver, a remoção física de Hoppe deve ser aplicada desde já só que no âmbito virtual para quem nos grupos libertários tem objetivos que se alinham (intencionalmente ou não) com o propósito de destruir o verdadeiro libertarianismo adotando a estratégia de corroer sua coesão e o desvirtuando para pautas politicamente corretas e progressistas - o que é diferente de algum socialista que tente nos convencer que o socialismo seja algo bom etc pois este tipo de pessoa seria alguém ao menos um pouco honesto intelectualmente com o qual até valeria talvez debater, ou no mínimo deixar-lo no grupo para que possa aprender - já quem deliberadamente investe em estratégias sorrateiras para a a destruição do libertarianismo (como é o caso do feminismo libertário) não deve ser tolerado em nosso meio pelos motivos já apresentados mais acima.