Download Full Movie The Patrol In Italian

fayawil

Questo ha suscitato molto clamore quando ha ricevuto la sua versione molto limitata. Il materiale pubblicitario ha sottolineato che lo scrittore / regista Tom Petch ha prestato servizio nell'esercito britannico per oltre otto anni, otto anni in più di quello che ho servito. La pubblicità è stata piuttosto riluttante ad entrare nei dettagli e non voglio sembrare irrispettoso, ma il signor Petch ha lasciato l'esercito nel 1997, quattro anni prima che iniziasse la guerra al terrorismo. Il signor Petch era un civile quando l'esercito britannico entrò nella provincia di Helmand nel 2005 e mostra. Se nient'altro va a dimostrare che gli ex ex militari britannici possono fare un terribile dramma bellico tanto grave quanto qualsiasi peacenik civile britannico Il successo di un film di guerra è portare un senso del tempo e del luogo al pubblico. La storia è ambientata durante un'operazione britannica a Helmand nel 2006, ma su quasi ogni livello si sente l'intera narrativasi sta svolgendo in Vietnam nei primi anni '70. Petch sostiene di aver fatto questo film per mostrare la mancanza di attrezzature adeguate e di un chiaro mandato che le forze britanniche si sono trovate in Afghanistan, ma è mal eseguito, si potrebbe pensare che il regista abbia un ordine del giorno da qualche parte Per quanto riguarda il equipaggiamento calibro .50 calibro delle macchine da presa costantemente si inceppano e la ragione è messa giù per munizioni cattive. Non impossibile, immagino. Darò al regista il beneficio del dubbio anche se capita un po 'troppo spesso. Allo stesso modo le radio non funzionano. Apparentemente anche se l'ira di Petch va principalmente verso il fucile SA80 & quot; Se dovrebbe essere così buono & quot; whines one squaddie & quot; Perché il SAS non lo usa? & Quot; Quindi, se la SAS non usa una determinata arma, deve essere spazzatura? Non sono sicuro che questo sia un buon metro per giudicare qualcosa con & quot; Ma chi usa l'SA80? & Quot; whiny Mr Whiny 40 anni fa tutti gli eserciti del mondo erano divisi tra l'uso di tre fucili d'assalto, l'M-16, il FN Fal e l'AK47. Da allora, quasi tutti i paesi per ragioni di sciovinismo hanno prodotto la propria arma d'assalto con gli inglesi usando la SA80, che è quasi universalmente adorata da tutti coloro che la usano nell'esercito britannico ed è considerata migliore della carabina americana M-4. Il signor Whiny è ovviamente un contraro ottuso Ciò che rende questo film più problematico è che si lega a un'immagine più grande principalmente di caratterizzazione. Una pattuglia militare britannica si spinge nel territorio dei talebani nel 2006 entro un paio di giorni il morale è collassato in un vicino ammutinamento. Sul serio ? Da quello che ho letto e ascoltato di seconda mano dai plotoni, un post su Helmand nel 2006 è stato un post su un sogno. I giovani si uniscono all'esercito per combattere e dal 1960 nessuno è stato costretto a unirsi all'esercito britannico. Le visite costanti allo Stan avrebbero potuto pesare sui militari, ma questo non sarebbe stato il caso nel 2006. Né il morale sarebbe collassato nella misura in cui i soldati disobbedivano costantemente agli ordini di missione visti qui. Ciò che lo rende ancora peggiore da un punto di vista logico e drammatico è il tempo e una netta mancanza di incitamento al movente e al movente. Non voglio sembrare un leader del tifo per il Ministero della Difesa, ma se fossi stato in Afghanistan mi sentirò molto offeso da questo film e non mi sorprenderebbe se alcuni dei colleghi militari di Mr Petch stessero organizzando un fucilazione per lui mentre scrivo questo
Come ho appena detto sul sito francese di Allo Ciné pochi minuti fa, quando scegli di guardare un film di guerra, devi anche scegliere tra realismo e spettacolari spettacoli di pop corn. Entrambi non si incastrano. Perché il realismo - la connessione alla realtà - può essere più noioso, più atroce e più folle e incredibile dei soliti schemi di film per il grande pubblico, con i buoni contro i cattivi, la storia d'amore e il "sono rimasti felici per sempre" una schifezza. Qui in questo film, non hai nulla di questo. I soldati che combattono in Afghanistan non sono personaggi TRANSFORMERS o RAMBO ogni giorno. Per favore, guarda questo film come un documentario come un film, così vicino alla realtà che ingannerà molti spettatori sciocchi che si aspettavano un colpo di Michael Bay come un budget di cento milioni di dollari. Il problema principale dei critici cinematografici è che le persone confondono l'obiettività con la soggettività. Perché se un film non quadra con l'idea che avevano di questa caratteristica prima di vederla, se non va bene, diranno che il film è una schifezza. E questo mette a repentaglio l'idea che il film possa avere su un vasto pubblico potenziale che legge quei critici pungenti come se fosse la Bibbia. Quindi, sì, questo è un ottimo film, finora è la prima immagine del regista, un ex stesso soldato, con un budget limitato e attori sconosciuti.
Film ben fatto e abbastanza guardabile, nonostante l'assenza di azioni di combattimento o nemici visibili. Ciò che sorprende è il grande riconoscimento che il film ha ricevuto tra i recensori di IMDb per la sua intuizione e dichiarazione, penso che sia immeritato. Un film contro la guerra? E allora, quando l'ultima volta che hai visto un serio film a favore della guerra? Se questo è uno dei criteri per dichiarare un film grandioso, questo è il film di guerra non d'azione da guardare. Lo sceneggiatore / regista ha dichiarato di non essere soddisfatto del modo in cui la guerra veniva rappresentata dai media mainstream. Se i media britannici sono qualcosa di simile ai media mainstream statunitensi, che hanno adottato per lungo tempo una visione non favorevole della guerra nel Medio Oriente (se ne parla meno da quando l'attuale Presidente è entrato in carica), allora non sono sicuro del perché del regista. Anche se i gruppi radicali islamici decidessero mai di cercare un film di propaganda jihadista, non hanno bisogno di guardare oltre La pattuglia, con la sua "questa non è la tua guerra"; messaggio scritto dappertutto. Di nuovo, da una prospettiva americana, i soldati che combattono questa guerra provano paura e frustrazione tra molte altre cose, ma in generale riconoscono il nemico per quello che sono e continuano a combattere perché il terrore islamico contro gli Stati Uniti è iniziato molto prima dell'11 settembre e non finirà finché non sarà sconfitto. I personaggi di The Patrol smettono di combattere e abbandonano la guerra, ma per essere fedeli alla realtà il film dovrebbe riconoscere come Al Queda, i Talebani e altri li seguiranno volentieri a casa e continueranno il loro massacro. Anche se i politici cercano di ostacolare i militari, ciò non impedisce ai soldati di comportarsi come i professionisti che sono.
Dato che questo è un film a basso budget, non mi aspettavo molto. Forse avrebbe avuto qualcosa da dire sulla guerra in Medio Oriente, sulla politica, le relazioni interpersonali, forse anche una scena d'azione, ma in realtà non fa nulla per me. Anche con questa aspettativa inizialmente bassa, ero ancora delusa. Durante una pattuglia seguiamo un personaggio principale incredibilmente poco professionale che si lamenta insistentemente su qualsiasi cosa o qualsiasi cosa e mette costantemente giù tutti gli altri (solo una personalità terribile per avere in una squadra, paranoico, facilmente stressato, veloce alla rabbia e lo tira fuori su tutti gli altri). Non ne sono del tutto sicuro, ma penso che attraverso il fastidio di questo personaggio in tutto, ci siano stati alcuni brevi tentativi di sollevare la questione se i soldati siano adeguatamente equipaggiati o se stessero facendo del bene essendo là fuori. Il film finisce quindi, lasciandomi un po 'dispiaciuto. Non intendo essere così duro con un film a basso budget, ma questo è davvero uno che non consiglierei.
Come qualcuno che è stufo di guardare innumerevoli film americani sul loro coinvolgimento nelle loro guerre, ero abbastanza entusiasta di assistere a questa presa britannica sul conflitto in Afghanistan. A differenza delle versioni americane, tuttavia, questo film ha un budget incredibilmente basso. Detto questo, il kit è buono, gli effetti sonori e le esplosioni ecc. Sono incredibilmente buone. Non è perfetto comunque, la trama potrebbe essere migliore e talvolta alcune voci sembrano noiose. Ma tutto sommato, con un budget così ristretto, questo è un film eccellente, spero che questo team di produzione si riunisca ancora una volta e produca un altro film con un budget leggermente più grande.

In 2006 the UK Minster of Defence announced the deployment of British Troops to Helmand Province, Afghanistan, saying: 'We would be happy to leave Afghanistan without firing a single shot'. &# b0e6cdaeb1

Download Full Movie The Patrol In Italian

Report Page