Дилемма заключенного

Дилемма заключенного

@mental_models

Еще одно направление, богатое на ментальные модели - Теория Игр. Это наука о поведении людей в ситуациях стратегического выбора (когда решая, что делать, нужно учесть возможные ответные действия со стороны других). Самый известный пример теории игр - дилемма заключенного.

Представьте, что два преступника были задержаны полицией. Полицейским достаточно доказательств, чтобы посадить каждого на 1 год за незаконное хранение оружия, но им нужно раскрыть дело о вооруженном ограблении. Тогда они разводят преступников по разным комнатам и предлагают каждому пойти на сделку: дать показания о вооруженном ограблении, сдав напарника в обмен на освобождение. Напарник в таком случае получит 10 лет тюрьмы. Однако, если оба сдадут друг друга, то получат по 5 лет каждый.

Итого получается 4 возможных исхода:

1) оба молчат и получают по 1 году

2) А сдает Б и освобождается, Б молчит и получает 10 лет

3) Б сдает А и освобождается, А молчит и получает 10 лет

4) оба сдают друг друга и получают по 5 лет

Таким образом, если бы заключенные договорились, им было бы выгодно молчать. Но в условиях изоляции, каждому из них лично выгодно сдать другого, поэтому скорее всего оба решат подставить напарника и получат по 5 лет. Кстати, по этой причине во многих странах сделка со следствием запрещена.

Дилемма заключенного встречается во многих областях жизни. Типичный пример - гонка вооружений. Каждому государству выгодно наращивать ядерный потенциал быстрее, чем это делают другие, хотя для человечества было бы лучше договориться о частичном разоружении и пустить эти деньги на развитие науки, медицины и образования.

В дилемме заключенного решение принимается только один раз, но ученые предложили другой сценарий игры - повторяющуюся дилемму заключенного. Это симуляция, в которой игроки принимают решение многократно и зарабатывают очки. Многие начинают с предательства, но в следующих играх их оппоненты мстят, и со временем обе стороны понимают, что выгоднее сотрудничать и доверять. В итоге, наиболее выгодной долговременной стратегией оказалось "Око за око" - доверять, но сразу наказывать за предательство. И прощать, как только оппонент перестанет предавать.

Однако, в жизни (например, в бизнесе) "око за око" не всегда лучший выбор, потому что первая "агрессия" - не обязательно предательство. Это может быть ошибка или недоразумение, поэтому мгновенная месть может только спровоцировать череду взаимных атак. Лично я предпочитаю стратегию "Око за два ока" - простить один проступок, но покарать за второй.

Вернуться к оглавлению

Канал Ментальные Модели