Come un'élite segreta ha creato l'UE per costruire un governo mondiale
Salclem2
di Alan Sked, 27 novembre 2015
Gli elettori del referendum in Gran Bretagna devono capire che l'Unione Europea aveva intenzione di costruire un superstato federale sin dal primo giorno
Con l'avvicinarsi del dibattito sul prossimo referendum sull'UE, sarebbe saggio forse ricordare in primo luogo come la Gran Bretagna sia stata portata all'adesione. Mi sembra che la maggior parte delle persone non abbia idea del perché uno dei vincitori della seconda guerra mondiale avrebbe dovuto diventare quasi disperato per unirsi a questo "club". È un peccato, perché rispondere a questa domanda è la chiave per capire perché l'UE è andata così male.
La maggior parte degli studiosi sembra pensare che la Gran Bretagna fosse in gravi difficoltà economiche e che la Comunità economica europea – come veniva allora chiamata – fornisse un motore economico che potesse rivitalizzare la nostra economia. Altri sembrano credere che dopo la seconda guerra mondiale la Gran Bretagna abbia dovuto rilanciare la sua posizione geopolitica lontano dall'impero e verso una più realistica nel cuore dell'Europa. Nessuno di questi argomenti, tuttavia, ha alcun senso.
La CEE negli anni '60 e '70 non era in grado di rigenerare l'economia di nessuno. Ha speso la maggior parte delle sue scarse risorse in agricoltura e pesca e non aveva mezzi o politiche per generare crescita economica.
Quando la crescita è avvenuta, non è venuta dall'UE. Dalle riforme sul lato dell'offerta di Ludwig Erhard nella Germania occidentale nel 1948 alla privatizzazione di Thatcher dell'industria nazionale negli anni ottanta, la crescita europea derivò dalle riforme introdotte da singoli paesi che furono copiate altrove. La politica dell'UE è sempre stata irrilevante o positivamente dannosa (come nel caso dell'euro).
Né la crescita britannica è mai rimasta davvero indietro rispetto a quella europea. A volte è balzata in avanti. Negli anni '50 l'Europa occidentale aveva un tasso di crescita del 3,5%; negli anni '60 era del 4,5%. Ma nel 1959, quando Harold Macmillan entrò in carica, il tasso di crescita annuale reale del PIL britannico, secondo l'Ufficio delle statistiche nazionali, era quasi del 6%. Era di nuovo quasi il 6% quando de Gaulle ha posto il veto sulla nostra prima domanda di adesione alla CEE nel 1963.
Nel 1973, quando entrammo nella CEE, il nostro tasso di crescita nazionale annuale in termini reali era un record del 7,4%. L'attuale cancelliere avrebbe dato la vita per tali cifre. Quindi l'argomento del paniere economico non funziona.
Che dire della geopolitica? Quale argomento a mente fredda con il senno di poi avrebbe potuto essere così convincente da farci prendere a calci sui denti dai nostri alleati del Commonwealth della Seconda Guerra Mondiale per unirci a un'associazione di Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo, Francia, Germania e Italia?
Quattro di questi paesi non hanno avuto alcun peso internazionale. La Germania fu occupata e divisa. La Francia, nel frattempo, aveva perso una guerra coloniale in Vietnam e un'altra in Algeria. De Gaulle era salito al potere per salvare il paese dalla guerra civile. La maggior parte dei realisti deve aver sicuramente considerato questi stati come un gruppo di perdenti. De Gaulle, egli stesso un realista supremo, ha sottolineato che la Gran Bretagna aveva istituzioni politiche democratiche, legami commerciali mondiali, cibo economico del Commonwealth ed era una potenza globale. Perché avrebbe voluto entrare nella CEE?
La risposta è che Harold Macmillan e i suoi più stretti consiglieri facevano parte di una tradizione intellettuale che vedeva la salvezza del mondo in una qualche forma di governo mondiale basato su federazioni regionali. Era anche un conoscente stretto di Jean Monnet, che credeva lo stesso (Monnet riceve il Premio Kalergi nel 1953, ndr). Fu quindi Macmillan che divenne il rappresentante del movimento federalista europeo nel governo britannico.
In un discorso alla Camera dei Comuni ha persino sostenuto una Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA) prima che fosse annunciata la realizzazione. In seguito organizzò la firma di un Trattato di associazione tra il Regno Unito e la CECA, e fu lui a garantire che un rappresentante britannico fosse inviato ai negoziati di Bruxelles in seguito alla Conferenza di Messina, che diede i natali alla CEE.
Alla fine degli anni '50 ha spinto i negoziati su un'associazione europea di libero scambio verso l'adesione alla CEE. Quindi, quando il generale de Gaulle iniziò a trasformare la CEE in un organo meno federalista, si assunse il rischio di presentare una domanda di adesione britannica completa nella speranza di frustrare le ambizioni golliste.
Il suo obiettivo, in alleanza con i sostenitori statunitensi ed europei di un ordine mondiale federalista, era di frustrare l'emergente alleanza franco-tedesca che era vista come un nazionalismo francese e tedesco.
Monnet si incontrò segretamente con Heath (Heath riceve il Premio Kalergi nel 1963, ndr) e Macmillan in innumerevoli occasioni per facilitare l'ingresso britannico. Anzi, fu informato davanti al Parlamento britannico dei termini in cui sarebbe stato definito l'approccio britannico all'Europa.
Nonostante i consigli del Cancelliere, Lord Kilmuir, che l'adesione avrebbe comportato la fine della sovranità parlamentare britannica, Macmillan ha deliberatamente indotto in errore la Camera dei Comuni – e praticamente tutti gli altri, dagli statisti del Commonwealth ai colleghi di gabinetto e al pubblico – che erano coinvolti in trattative commerciali di lieve entità. Tentò persino di ingannare de Gaulle che era un anti-federalista e un amico intimo che avrebbe organizzato per la Francia, come la Gran Bretagna, per ricevere missili Polaris dagli americani. De Gaulle ha visto chiaramente attraverso di lui e ha posto il veto alla proposta britannica di entrare.
Macmillan lasciò Edward Heath per portare avanti le cose, e Heath, insieme a Douglas Hurd, organizzò – secondo gli articoli di Monnet – che il Partito Tory diventasse un membro (segreto) del Comitato d'Azione di Monnet per gli Stati Uniti d'Europa.
Secondo il capo aiutante e biografo di Monnet, Francois Duchene, sia il partito laburista che i partiti liberali fecero lo stesso in seguito. Nel frattempo il Conte di Gosford, uno dei ministri della politica estera di Macmillan alla Camera dei Lord, in realtà informò la Camera che lo scopo della politica estera del governo era il governo mondiale.
Il Comitato d'Azione di Monnet è stato anche finanziato dalla CIA e dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. L'establishment anglo-americano era ora impegnato nella creazione di una federazione degli Stati Uniti d'Europa.
Oggi è ancora così. Potenti lobby internazionali sono già al lavoro nel tentativo di dimostrare che qualsiasi ritorno all'autogoverno democratico da parte della Gran Bretagna comporterà un infausto destino. I funzionari americani sono già stati preparati a dichiarare che una tale Gran Bretagna sarebbe esclusa da qualsiasi accordo di libero scambio con gli Stati Uniti e che il mondo ha bisogno del trattato commerciale TTIP che si basa sulla sopravvivenza dell'UE.
Fortunatamente, i candidati repubblicani negli Stati Uniti stanno diventando euroscettici e riviste come The National Interest pubblicano il caso Brexit. La coalizione internazionale dietro Macmillan e Heath troverà le cose molto più difficili questa volta – specialmente date le ovvie difficoltà dell'Eurozona, il fallimento della politica migratoria dell'UE e la mancanza di una coerente politica di sicurezza dell'UE.
Ancora più importante, dopo essere stato ingannato una volta, il popolo britannico sarà molto più difficile da ingannare di nuovo.