China
Henry Kissinger
Página 30 de 31
43. «Statement by the Secretary of State, September 4, 1958», en Harriet Dashiell Schwar, ed., Foreign Relations of the United States (FRUS), 1958-1960, vol. 19, China, U.S. Government Printing Office, Washington, 1996, p. 135.
44. «Telegram from the Embassy in the Soviet Union to the Department of State, Moscow, September 7, 1958, 9 p.m.» FRUS 19, p. 151.
45. Dwight D. Eisenhower, «Letter to Nikita Khrushchev, Chairman, Council of Ministers, U.S.S.R., on the Formosa Situation: September 13, 1958», n.º 263, Public Papers of the Presidents of the United States, U.S. Government Printing Office, Washington, 1960, p. 702.
46. Andréi Gromiko, Memoirs, Doubleday, Nueva York, 1990, pp. 251252.
47. Lüthi, The Sino-Soviet Split, p. 102.
48. Ibid., pp.102-103.
49. «Telegram from the Embassy in the Soviet Union to the Department of State, September 19, 1958, 8 p.m.», FRUS 19, p. 236.
50. «Discussion Between N. S. Khrushchev and Mao Zedong: October 03, 1959».
51. Xia, Negotiating with the Enemy, pp. 98-99.
52. El 30 de septiembre de 1958, a las seis semanas del inicio de la segunda crisis de las islas costeras, Dulles convocó una rueda de prensa en la que puso en cuestión la conveniencia de emplazar tantos soldados nacionalistas en Quemoy y Mazu y precisó que Estados Unidos «no tenía responsabilidad legal en la defensa de las islas de la costa». Chiang Kai-shek respondió al día siguiente desestimando el comentario de Dulles y calificándolo de «declaración unilateral» que Taipei «no tenía obligación de acatar»;Taipei siguió defendiendo y fortificando las islas. Li, «Tension Across the Taiwan Strait in the 1950s: Chinese Strategy and Tactics», p. 163.
53. «Memorandum of Conversation, Beijing, February 24, 1972, 5:15-8:05 p.m.», en Steven E. Phillips, ed., Foreign Relations of the United States (FRUS), 1969-1976, vol. 17, China 1969-1972, U.S. Government Printing Office, Washington, 2006, p. 766.
54. Talbott, trad. y ed., Khrushchev Remembers, p. 265.
7. Diez años de crisis
1. Frederick C. Teiwes, «The Establishment and Consolidation of the New Regime, 1949-1957», en Roderick MacFarquhar, ed., The Politics of China:The Eras of Mao and Deng, 2.ª edición, Cambridge University Press, Cambridge, 1997, p. 74.
2. Jonathan Spence, The Search for Modern China, W.W. Norton, Nueva York, 1999, pp. 541-542 (hay trad. cast.: En busca de la China moderna, Tusquets, Barcelona, 2011).
3. Lorenz M. Lüthi, The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World, Princeton University Press, Princeton, 2008, p. 76.
4. Ibid., p. 84.
5. Para una elaboración de este punto y los vínculos entre la política exterior e interior de Mao, véase Chen Jian, Mao’s China and the Cold War, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2001, pp. 6-15 (hay trad. cast.: La China de Mao y la guerra fría, Paidós Ibérica, Barcelona, 2005).
6. Véase el relato de Grim sobre este episodio especialmente destructivo en Jasper Becker, Hungry Ghosts: Mao’s Secret Famine, Henry Holt, Nueva York, 1998; y Frederick C. Teiwes, China’s Road to Disaster: Mao, Central Politicians, and Provincial Leaders in the Unfolding of the Great Leap Forward, 1955-1959, East Gate, Armonk, Nueva York, 1998.
7. Neville Maxwell, India’s China War, Anchor, Garden City, Nueva York, 1972, p. 37.
8. John W. Garver, «China’s Decision for War with India in 1962», en Alastair Iain Johnston y Robert S. Ross, eds., New Directions in the Study of China’s Foreign Policy, Stanford University Press, Stanford, 2006, p. 106.
9. Ibid., p. 107.
10. Ibidem.
11. Ibid., p. 108.
12. Ibid., p. 109.
13. Ibid., p. 110.
14. Ibid., p. 115.
15. Ibid., pp. 120-121.
16. «Workers of All Countries Unite, Oppose Our Common Enemy: December 15, 1962», Foreign Languages Press, Pekín, 1962 (reimpresión del editorial a partir de Renmin Ribao [Diario del Pueblo]).
17. Ibidem.
18. Pravda, 5 de abril de 1964, citado en Hemen Ray, Sino-Soviet Conflict over India: An Analysis of the Causes of Conflict Between Moscow and Beijing over India Since 1949, Abhinav Publications, Nueva Delhi, 1986, p. 106.
19. John King Fairbank y Merle Goldman, China: A New History, 2.ª edición ampliada, Belknap Press, Cambridge, 2006, p. 392.
20. Roderick MacFarquhar y Michael Schoenals, Mao’s Last Revolution, Belknap Press, Cambridge, 2006 pp. 87-91 (hay trad. cast.: La revolución cultural china, Crítica, Barcelona, 2009).
21. Mark Gayn, «China Convulsed», Foreign Affairs 45, n.º 2, enero de 1967, pp. 247 y 252.
22. Renmin Ribao [Diario del Pueblo], Pekín, 31 de enero de 1967, en 6, citado en Tao-tai Hsia y Constance A. Johnson, «Legal Developments in China Under Deng’s Leadership», Biblioteca del Congreso, Far Eastern Law Division, Washington, 1984, p. 9.
23. Anne F. Thurston, Enemies of the People, Alfred A. Knopf, Nueva York, 1987, pp. 101-103; MacFarquhar y Schoenals, Mao’s Last Revolution, pp. 118-120.
24. MacFarquhar y Schoenals, Mao’s Last Revolution, pp. 224-227.
25. Ibid., pp. 222-223.
26. Véase el capítulo 14, «Reagan y la llegada de la normalidad», p. 415.
27. Véase Yafeng Xia, moderador, H-Diplo Roundtable Review 11, n.º 43 (Hu Angang, Mao Zedong yu wenge [Mao Zedong y la Revolución Cultural]), 6 de octubre de 2010, pp. 27-33, consultado en http://www.h-net. org/~diplo/roundtables/PDF/Roundtable-XI-43-pdf.
28. John F. Kennedy, «A Democrat Looks at Foreign Policy», Foreign Affairs 36, n.º 1, octubre de 1957, p. 50.
29. Wu Lengxi, «Inside Story of the Decision Making During the Shelling of Jinmen», en Li, Chen y Wilson, eds., «Mao Zedong’s Handling of the Taiwan Straits Crisis of 1958», CWIHP Bulletin 6/7, p. 208.
30. Yafeng Xia, Negotiating with the Enemy: U.S.-China Talks During the Cold War, 1949-1972, Indiana University Press, Bloomington, 2006, pp. 109-114 y 234; Noam Kochavi, A Conflict Perpetuated: China Policy During the Kennedy Years, Praeger, Westport, Connecticut, 2002, pp. 101-114.
31. Lyndon B. Johnson, «Remarks to the American Alumni Council: United States Asian Policy: July 12, 1966», n.º 325, Public Papers of the Presidents of the United States, U.S. Government Printing Office, Washington, 1967, libro 2, pp. 719-720.
32. Xia, Negotiating with the Enemy, pp. 117-131.
33. «Communist China: 6 December 1960», National Intelligence Estimate, n.º 13-60, pp. 2-3.
34. Li Jie, «Changes in China’s Domestic Situation in the 1960s and Sino-U.S. Relations», en Robert S. Ross y Jiang Changbin, eds., Re-examining the Cold War: US-China Diplomacy, 1954-1973, Harvard University Press, Cambridge, 2001, p. 302.
35. Ibid., p. 304.
36. Ibid., pp. 185 y 305.
8. El camino hacia la reconciliación
1. Richard M. Nixon, «Asia After Viet Nam», Foreign Affairs 46, n.º 1, octubre de 1967, p. 121.
2. Ibid., p. 123.
3. Edgar Snow, «Interview with Mao», The New Republic 152, n.º 9, 2623, 27 de febrero de 1965, pp. 21-22.
4. El alcance del apoyo chino queda patente en los archivos sobre las conversaciones entre dirigentes chinos y vietnamitas, recientemente desclasificadas. Para una recopilación de las principales conversaciones con comentarios, véase Odd Arne Westad, Chen Jian, Stein Tønnesson, Nguyen Vu Tung y James G. Hershherg, eds., «77 Conversations Between Chinese and Foreign Leaders on the Wars in Indochina, 1964-1977», Colección de documentos de trabajo del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, documento de trabajo n.º 22, Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, mayo de 1998. Para un análisis sobre la implicación de la República Popular en las guerras de Hanoi con Francia y Estados Unidos, véase Qiang Zhai, China and the Vietnam Wars, 1950-1975, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2000.
5. Zhang Baijia, «China’s Role in the Korean and Vietnam Wars», en Michael D. Swaine y Zhang Tuosheng con Danielle F. S. Cohen, eds., Managing Sino-American Crises: Case Studies and Analysis, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, 2006, p. 201.
6. Snow, «Interview with Mao», p. 22.
7. Ibid., p. 23.
8. Yawei Liu, «Mao Zedong and the United States: A Story of Misperceptions», en Hongshan Li y Zhaohui Hong, eds., Image, Perception, and the Making of U.S.-China Relations, University Press of America, Lanham, 1998, p. 202.
9. Lyndon B. Johnson, «Address at Johns Hopkins University: Peace Without Conquest: April 7, 1965», n.º 172, Public Papers of the Presidents of the United States, U.S. Government Printing Office, Washington, 1966, p. 395.
10. «Text of Rusk’s Statement to House Panel on U.S. Policy Toward Communist China», New York Times, 17 de abril de 1966, consultado en ProQuest Historical Newspapers, 1851-2007.
11. Liu, «Mao Zedong and the United States», p. 203.
12. Chen Jian y David L. Wilson, eds., «All Under the Heaven Is Great Chaos: Beijing, the Sino-Soviet Border Clashes, and the TurnToward Sino-American Rapprochement, 1968-69», Cold War International History Project Bulletin 11, Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, invierno de 1998, p. 161.
13. Ibid., p. 158.
14. Ibidem.
15. Como explica Donald Zagoria en un clarividente artículo de 1968, una muestra representativa de los dirigentes chinos, entre los cuales, Deng Xiaoping y Liu Shaoqi, fomentó una reconciliación condicional con Moscú. En una conclusión que superó el análisis de muchos observadores, Zagoria apuntaba que las necesidades estratégicas llevarían por fin a China a la reconciliación con Estados Unidos. Donald S. Zagoria, «The Strategic Debate in Peking», en Tang Tsou, ed., China in Crisis, vol. 2, University of Chicago Press, Chicago, 1968.
16. Chen y Wilson, eds., «All Under the Heaven Is Great Chaos», p. 161.
17. Li Zhisui, The Private Life of Chairman Mao, trad. de Tai Hungchao, Random House, Nueva York, 1994, p. 514 (hay trad. cast.: La vida privada del presidente Mao, Planeta, Barcelona, 1995).
18. Richard Nixon, «Inaugural Address: January 20, 1969», n.º 1, Public Papers of the Presidents of the United States, U.S. Government Printing Office, Washington, 1971, p. 3.
19. Véase Henry Kissinger, White House Years, Little, Brown, Boston, 1979, p. 168.
20. Chen Jian, Mao’s China and the Cold War, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2001, pp. 245-246 (hay trad. cast.: La China de Mao y la guerra fría, Paidós Ibérica, Barcelona, 2005).
21. Chen y Wilson, eds., «All Under the Heaven Is Great Chaos», p. 166.
22. Ibid., p. 167.
23. Ibid., p. 170.
24. Ibid., p. 168.
25. Xiong Xianghui, «The Prelude to the Opening of Sino-American Relations», Zhonggong dangshi ziliao (CCP History Materials), n.º 42, junio de 1992, p. 81, extraído de William Burr, ed., «New Documentary Reveals Secret U.S., Chinese Diplomacy Behind Nixon’s Trip», National Security Archive Electronic Briefing Book, n.º 145, 21 de diciembre de 2004, http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB145/index.htm.
26. Ibidem.
27. Chen y Wilson, eds. «All Under the Heaven Is Great Chaos», p. 170.
28. Ibid., p. 171.
29. Ibidem.
30. Para un relato sobre el incidente que sintetiza los estudios recientes, véase Michael S. Gerson, The Sino-Soviet Border Conflict: Deterrence, Escalation and the Threat of Nuclear War in 1969, Center for Naval Analyses, Alexandria, Virginia, 2010, pp. 23-24.
31. Véase Kissinger, White House Years, p. 182.
32. «Minutes of the Senior Review Group Meeting, Subject: U.S. Policy on Current Sino-Soviet Differences (NSSM 63)», pp. 134-135. Véase también Gerson, The Sino-Soviet Border Conflict, pp. 37-38.
33. Elliot L. Richardson, «The Foreign Policy of the Nixon Administration: Address to the American Political Science Association, September 5, 1969», Department of State Bulletin 61, n.º 1567, 22 de septiembre de 1969, p. 260.
34. Gerson, The Sino-Soviet Border Conflict, pp. 49-52.
35. «Jing Zhicheng, Attaché, Chinese Embassy, Warsaw on:The Fashion Show in Yugoslavia», Nixon’s China Game, pbs. org, septiembre de 1999, consultado en http://www.pbs.org/vvgbh/amex/china/filmmore/ reference/interview/zhicheng01.html.
36. Ibidem.
37. «Memorandum from Secretary of State Rogers to President Nixon, March 10, 1970», en Steven E. Phillips, ed., Foreign Relations of the United States (FRUS), 1969-1976, vol. 17, China 1969-1972, U.S. Government Printing Office, Washington, 2006, pp. 188-191.
38. Véase Kuisong Yang y Yafeng Xia, «Vacillating Between Revolution and Détente: Mao’s Changing Psyche and Policy Toward the United States, 1969-1976», Diplomatic History 34, n.º 2, abril de 2010.
39. Edgar Snow, «A Conversation with Mao Tse-Tung», LIFE 70, n.º 16, 30 de abril de 1971, p. 47.
40. Ibid., p. 48.
41. Ibid., p. 46.
42. Ibid., p. 48.
43. Ibid., p. 47.
44. Ibid., p. 48.
45. Ibidem.
46. Ibidem.
47. Véanse Zhengyuan Fu, Autocratic Tradition and Chinese Politics, Cambridge University Press, Nueva York, 1993, p. 188; y Li, The Private Life of Chairman Mao, p. 120. El médico de Mao dio por supuesto que el traductor del dirigente chino no conocía bien el chino literario y tradujo literalmente la frase. Existe la posibilidad de que el traductor de Mao comprendiera la expresión y tuviera miedo de traducir un juego de palabras que Mao simplemente había insinuado y que, pasado al inglés, podía parecer irrespetuoso. La esposa de Mao, Jiang Qing, gritó las mismas palabras como desafío poco antes del juicio al que se vio sometida en 1980. Ross Terrill, Madame Mao: The White-Boned Demon, Stanford University Press, Stanford, 1999, p. 344.
48. Oxford Concise English-Chinese/Chinese-English Dictionary, 2.ª edición, Oxford University Press, Hong Kong, 1999, p. 474. Debo agradecer el análisis lingüístico a mi ayudante en la investigación, Schuyler Schouten.
49. «Editorial Note», FRUS 17, pp. 239-240.
50. «Tab B.», FRUS 17, p. 250.
51. Ibidem.
52. Snow, «A Conversation with Mao Tse-Tung», p. 47.
53. «Tab A.», FRUS 17, p. 249.
54. «Memorandum from the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon, Washington, January 12, 1971», FRUS 17, p. 254.
55. Yang y Xia, «Vacillating Between Revolution and Détente», pp. 401-402.
56. Ibid., p. 405, cita de Lin Ke, Xu Tao y Wu Xujun, Lishi de zhenshi—Mao Zedong shenbian gongzuo renyuan de zhengyan (La verdadera vida de Mao Zedong—testimonios del entorno de Mao), Hong Kong, 1995, p. 308. Véase también Yafeng Xia, «China’s Elite Politics and Sino-American Rapprochement, January 1969-February 1972», Journal of Cold War Studies 8, n.º 4, otoño de 2006, pp. 13-17.
57. Véase Kissinger, White House Years, p. 710.
58. «Message from the Premier of the People’s Republic of China Chou En-lai to President Nixon, Beijing, April 21, 1971», FRUS 17, p. 301.
59. Ibidem.
60. Véase Kissinger, White House Years, p. 720.
61. «Message from the Government of the United States to the Government of the People’s Republic of China, Washington, May 10, 1971», FRUS 17, p. 318.
62. «Message from the Premier of the People’s Republic of China Chou En-lai to President Nixon, Beijing, May 29, 1971», FRUS 17, p. 332.
9. La reanudación de las relaciones: primeros contactos con Mao y Zhou
1. Gao Wenqian, Zhou Enlai:The Last Perfect Revolutionary, trad. de Peter Rand y Lawrence R. Sullivan, Public Affairs, Nueva York, 2007, p. 162.
2. «Answers to the Italian Journalist Oriana Fallaci: April 21 and 23, 1980», en Selected Works of Deng Xiaoping (1975-1982), vol. 2, traducida en Bureau for the Compilation and Translation of Works of Marx, Engels, Lenin, and Stalin Under the Central Committee of the Communist Party of China, Foreign Languages Press, Pekín, 1984, pp. 326-327.
3. Zhou Enlai:The Last Perfect Revolutionary de Gao Wenqian presenta un retrato complejo y en muchos aspectos admirable de Zhou. Asume una conclusión distinta de la de Deng sobre la participación de Zhou en la agitación interior de Mao. Un trabajo reciente sobre la Revolución Cultural realizado por Hu Angang, Mao Zedong yu wenge (Mao Zedong y la Revolución Cultural), Da Feng Chubanshe, Hong Kong, 2008, presenta un veredicto algo más duro respecto al papel de Zhou durante este período. Véase el texto en inglés en Yafeng Xia, moderador, H-Diplo Roundtable Review 11, n.º 43, 6 de octubre de 2010, http://www.h-net.org/~diplo/roundtables/ PDF/ Roundtable-XI-43.pdf.
4. «Memorandum of Conversation: Beijing, July 9, 1971, 4:35-11:20 p.m.», en Steven E. Phillips, ed., Foreign Relations of the United States (FRUS), 1969-1976, vol. 17, China 1969-1972, U.S. Government Printing Office, Washington, 2006, p. 363.
5. «Memorandum of Conversation: Beijing, October 21, 1971, 10:30 a.m.-1:45 p.m.», FRUS 17, p. 504. En los archivos estadounidenses originales de estas conversaciones viene el nombre «Zhou», pues en aquellos momentos se utilizaba la transliteración de Wade-Giles, «Chou». A fin de evitar cambios frecuentes en la ortografía entre el texto principal del actual volumen y las conversaciones citadas, en pasajes extraídos de transcripciones estadounidenses, los nombres de los interlocutores chinos, así como las palabras en chino usadas por quienes hablan este idioma, se han pasado a la ortografía pinyin.
6. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 17-18, 1973, 11:30 p.m.-1:20 a.m.», en David P. Nickles, ed., Foreign Relations of the United States (FRUS), 1969-1976, vol. 18, China 1973-1976, U.S. Government Printing Office, Washington, 2007, p. 124.
7. «Memorandum of Conversation: Beijing, July 9, 1971, 4:35-11:20 p.m.», FRUS 17, p. 367.
8. Ibid., p. 390.
9. «Memorandum of Conversation: Beijing, July 10, 1971, 12:10-6:00 p.m.», FRUS 17, p. 400.
10. Poco después de mi visita de julio de 1971, Zhou se trasladó a Hanoi para informar a los dirigentes norvietnamitas sobre la nueva postura diplomática de China. No parece, por la constancia que se tiene, que la conversación se desarrollara sin problemas; como tampoco quedaron exentas de ellos las conversaciones subsiguientes con Nguyen Thi Binh, la implacable ministra de Asuntos Exteriores del «Gobierno Revolucionario Provisional» del frente de Hanoi en el sur de Vietnam. Véanse Chen Jian, «China Vietnam and Sino-American Rapprochement», en Odd Arne Westad y Sophie Quinn-Judge, eds., The Third Indochina War: Conflict Between China, Vietnam and Cambodia, 1972-1979, Routledge, Londres, 2006, pp. 53-54; y Qiang Zhai, China and the Vietnam Wars, 1950-1975, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2000, pp. 196-197.
11. «Memorandum of Conversation: Beijing, July 9, 1971, 4:35-11:20 p.m.», FRUS 17, pp. 367-368.
12. Ibid., p. 367.
13. Ibidem.
14. Ibid., p. 369.
15. «Memorandum of Conversation: Shanghai, February 28, 1972, 8:30-9:30 a.m.», FRUS 17, p. 823.
16. Puede consultarse la grabación parcial sobre la conversación durante esta comida en FRUS 17, p. 416.
17. A partir de entonces, Fujian se convirtió en centro del comercio de ambos lados del estrecho y de circuitos turísticos, donde se incluía Quemoy y Mazu.
18. «Memorandum of Conversation: Beijing, July 10, 1971, 12:106:00 p.m.», FRUS 17, pp. 403-404.
19. Chen Jian, Mao’s China and the Cold War, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2001, p. 267 (hay trad. cast.: La China de Mao y la guerra fría, Paidós Ibérica, Barcelona, 2005).
20. «Memorandum of Conversation: Beijing, July 10, 1971, 12:10-6:00 p.m.», FRUS 17, pp. 430-431.
21. Margaret MacMillan, Nixon and Mao:The Week That Changed the World, Random House, Nueva York, 2007, p. 22.
22. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 21, 1972, 2:50-3:55 p.m.», FRUS 17, p. 681.
23. Ibid., pp. 678-679.
24. Ibid., p. 681.
25. Ibid., p. 680.
26. Ibid., pp. 681-682.
27. Edward (Ted) Heath, primer ministro británico entre 1970 y 1974. Heath se desplazó más tarde a Pekín y se reunió con Mao en 1974 y en 1975.
28. Charles de Gaulle, líder de la Resistencia francesa y presidente desde 1959 a 1969. París reconoció a la República Popular de China en 1964.
29. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 21, 1972, 2:50-3:55 p.m.», FRUS 17, pp. 679-680.
30. Ibid., p. 684.
31. Ibid., p. 683.
32. Ibidem.
33. «Conversation Between President Nixon and the Ambassador to the Republic of China (McConaughy):Washington, June 30, 1971, 12:18-12:35 p.m.», FRUS 17, p. 349.
34. Ibid., pp. 351-352.
35. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 21, 1972, 5:58-6:55 p.m.», FRUS 17, p. 688.
36. Ibid., p. 689.
37. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 22, 1972, 2:10-6:00 p.m.», FRUS 17, p. 700.
38. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 24, 1972, 5:15-8:05 p.m.», FRUS 17, p. 770.
39. «Memorandum of Conversation:Washington, February 14, 1972, 4:09-6:19 p.m.», FRUS 17, p. 666.
40. Véase, por ejemplo, Gao Wenqian, Zhou Enlai, pp. 151-153 y 194200.
41. Véase Kuisong Yang y Yafeng Xia, «Vacillating Between Revolution and Détente: Mao’s Changing Psyche and Policy Toward the United States, 1969-1976», Diplomatic History 34, n.º 2, abril de 2010, p. 407.
42. «Joint Statement Following Discussions with Leaders of the People’s Republic of China: Shanghai, February 27, 1972», FRUS 17, pp. 812-816.
43. Ibid., p. 814.
44. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 22, 1972, 2:10-6:00 p.m.», FRUS 17, p. 697.
45. «Joint Statement Following Discussions with Leaders of the People’s Republic of China: Shanghai, February 27, 1972», FRUS 17, p. 815.
46. Comité Central del PCC, «Notice on the Joint Sino-American Communiqué, March 7, 1972», traducido y citado en Yang y Xia, «Vacillating Between Revolution and Détente», p. 395.
10. La semialianza: conversaciones con Mao
1. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 17-18, 1973, 11:30 p.m.-1:20 a.m.», en David P. Nickles, ed., Foreign Relations of the United States (FRUS), 1969-1976, vol. 18, China 1973-1976, U.S. Government Printing Office, Washington, 2007, p.124.
2. Ibid., pp. 124-125.
3. Ibid., p. 381.
4. Ibid., pp. 387-388.
5. El «Largo Telegrama» de George Kennan de 1946 desde Moscú y su aparentemente anónimo artículo de 1947 en Foreign Affairs, «The Sources of Soviet Conduct», mantenía que la ideología llevaba a la Unión Soviética a una implacable hostilidad respecto a Estados Unidos y a Occidente y que el comunismo dirigido por los soviéticos se expandiría por todas partes en las que no encontrara una respuesta contundente. Si bien Kennan planteaba que la presión soviética podría «contenerse mediante una astuta y vigilante aplicación de una fuerza opuesta en una serie de puntos geográficos y políticos que experimentaran un cambio constante», su teoría de la contención no era básicamente una doctrina militar; ponía mucho énfasis en la aplicación de la presión diplomática y en el poder de la política interna y la reforma social en el mundo no comunista, como baluarte contra la expansión soviética.
6. «Memorandum of Conversation: Beijing, November 12, 1973, 5:40-8:25 p.m.», FRUS 18, p. 385.
7. Ibid., p. 389.
8. La República Democrática Popular de Yemen, entonces Estado aparte y alineado con Moscú.
9. «Memorandum from the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon:Washington, November 1971», en Steven E. Phillips, Foreign Relations of the United States (FRUS), 1969-1976, vol. 17, China 1969-1972, U.S. Government Printing Office, Washington, 2006, p. 548.
10. «Memorandum of Conversation: Beijing, November 12, 1973, 5:40-8:25 p.m.», FRUS 18, p. 391.
11. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 17-18, 1973, 11:30 p.m.-1:20 a.m.», FRUS 18, p. 125.
12. «Memorandum of Conversation: Beijing, November 12, 1973, 5:40-8:25 p.m.», FRUS 18, p. 131. Según algunas fuentes, en la lista de Mao de los países situados en la línea horizontal se incluía China. Esto no se tradujo, ni aparece en la transcripción estadounidense de la conversación. La inclusión de China está implícita como mínimo por la presencia de países situados al este y al oeste de este país.
13. Kuisong Yang y Yafeng Xia, «Vacillating Between Revolution and Détente: Mao’s Changing Psyche and Policy Toward the United States, 1969-1976», Diplomatic History 34, n.º 2, abril de 2010, p. 408.
14. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 17-18, 1973, 11:30 p.m.-1:20 a.m.», FRUS 18, p. 134.
15. Ibid., p. 136.
16. «Memorandum of Conversation: Beijing, October 21, 1975, 6:25-8:05 p.m.», FRUS 18, p. 794.
17. Yang y Xia, «Vacillating Between Revolution and Détente», p. 413.
18. Ibid., p. 414.
19. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 15, 1973, 5:57-9:30 p.m.», FRUS 18, p. 38.
20. Ibid., p. 32.
21. «Memorandum of Conversation: Beijing, February 17-18, 1973, 11:30 p.m.-1:20 a.m.», FRUS 18, p. 137.
22. Véanse el capítulo 13, «“Tocar el trasero del tigre”: La tercera guerra de Vietnam», y Henry Kissinger, Years of Upheaval, Little, Brown, Boston, 1982, pp. 16-18 y 339-367.
23. El análisis chino demostró no ser tan preciso como era habitual en cuestiones a largo plazo, puesto que los Acuerdos de Helsinki, firmados en 1975, hoy en día suele reconocerse que habían constituido un importante elemento para la debilitación del control soviético en Europa oriental.
11. El fin de la era de Mao
1. Roderick MacFarquhar, «The Succession to Mao and the End of Maoism, 1969-1982», en Roderick MacFarquhar, ed., The Politics of China: The Eras of Mao and Deng, 2.ª edición, Cambridge University Press, Cambridge, 1997, pp. 278-281 y 299-301. En su búsqueda de un sucesor en la joven generación «pura» china, Mao promocionó al joven de treinta y siete años Wang Hongwen, distinguido anteriormente como organizador izquierdista en el ámbito provincial, a la tercera posición en la jerarquía del Partido Comunista. Su meteórico ascenso desconcertó a muchos observadores. Muy cercano a Jiang Qing, Wang nunca consiguió una identidad política independiente, ni una autoridad acorde con su categoría formal. Cayó en desgracia con el resto de la Banda de los Cuatro en octubre de 1976.
2. Comparación que se encuentra, entre otras obras, en David Shambaugh, «Introduction: Assessing Deng Xiaoping’s Legacy» y Lucian W. Pye, «An Introductory Profile: Deng Xiaoping and China’s Political Culture», en David Shambaugh, ed., Deng Xiaoping: Portrait of a Chinese Statesman, Clarendon Press, Oxford, 2006, pp. 1-2 y 14.
3. «Memorandum of Conversation: Beijing, November 14, 1973, 7:35-8:25 a.m.», en David P. Nickles, ed., Foreign Relations of the United States (FRUS), 1969-1976, vol. 18, China 1973-1976, U.S. Government Printing Office, Washington, 2007, p. 430.
4. «Memorandum from Richard H. Solomon of the National Security Council Staff to Secretary of State Kissinger, Washington, January 25, 1974», FRUS 18, p. 455.
5. Gao Wenqian, Zhou Enlai:The Last Perfect Revolutionary, trad. de Peter Rand y Lawrence R. Sullivan, Public Affairs, Nueva York, 2007, p. 246.
6. Kuisong Yang y Yafeng Xia, «Vacillating Between Revolution and Détente: Mao’s Changing Psyche and Policy Toward the United States, 1969-1976», Diplomatic History 34, n.º 2, abril de 2010, p. 414. No se han publicado las actas de esta reunión. La cita procede de una memoria inédita del diplomático chino Wang Youping, que tuvo acceso al resumen de la reunión del Politburó que poseía el ministro de Asuntos Exteriores Qiao Guanhua.
7. Zhou Enlai, «Report on the Work of the Government: January 13, 1975», Peking Review 4, 24 de enero de 1975, pp. 21-23.
8. Ibid., p. 23.
9. «Speech by Chairman of the Delegation of the People’s Republic of China, Teng Hsiao-Ping, at the Special Session of the U.N. General Assembly: April 10, 1974», Foreign Languages Press, Pekín, 1974.
10. Ibid., p. 5.
11. Ibid., p. 6.
12. Ibid., p. 8.
13. «Memorandum of Conversation: Beijing, October 21, 1975, 6:258:05 p.m.», FRUS 18, pp. 788-789.
14. Ibid., p. 788.
15. George H.W. Bush, jefe de la Oficina de Enlace de Estados Unidos en Pekín;Winston Lord, director de política de planificación de personal del Departamento de Estado, y yo mismo.
16. «Memorandum of Conversation: Beijing, October 21, 1975, 6:258:05 p.m.», FRUS 18, pp. 789-790.
17. Ibid., p. 789.
18. Ibid., p. 793.
19. Ibidem. En 1940, el Reino Unido retiró su fuerza expedicionaria tras la batalla de Francia.
20. Ibid., p. 794.
21. Ibidem.
22. Ibid., p. 791.
23. Ibid., p. 792.
24. Ibidem.
25. Ibid., p. 790.
26. Ibid., p. 791.
27. Ibidem.
28. «Memorandum of Conversation: Beijing, October 25, 1975, 9:30 a.m.», FRUS 18, p. 832.
29. Ibidem.
30. «Paper Prepared by the Director of Policy Planning Staff (Lord), Washington, undated», FRUS 18, p. 831.
31. «Memorandum of Conversation: Beijing, December 2, 1975, 4:10-6:00 p.m.», FRUS 18, p. 858.
32. Ibid., p. 859.
33. Compañero de Mao en Yan’an durante la guerra civil; ex general, ahora embajador en Washington.
34. Wang Hairong y Nancy Tang.
35. Qiao Guanhua, ministro de Asuntos Exteriores.
36. «Memorandum of Conversation: Beijing, December 2, 1975, 4:10-6:00 p.m.», FRUS 18, p. 859.
37. Ibid., p. 867.
38. En algunos de los textos se expresan duras críticas contra los excesos de Qin Shi Huang y la emperatriz de la dinastía Tang, Wu Zetian, dobles en sentido retórico de Mao y Jiang Qing, respectivamente.
39. Véase Henry Kissinger, Years of Renewal, Simon & Schuster, Nueva York, 1999, p. 897.
12. El indestructible Deng
1. Richard Evans, Deng Xiaoping and the Making of Modern China, Viking, Nueva York, 1993, pp. 186-187.
2. Véanse por ejemplo, «The Army Needs to Be Consolidated: January 25, 1975», Selected Works of Deng Xiaoping: 1975-1982, vol. 2, traducida en Bureau for the Compilation and Translation of Works of Marx, Engels, Lenin and Stalin Under the Central Committee of the Communist Party of China, Foreign Languages Press, Pekín, 1984, pp. 11-13; y «Some Problems Outstanding in the Iron and Steel Industry: May 29, 1975», en ibid., pp. 18-22.
3. «The Whole Party Should Take the Overall Interest into Account and Push the Economy Forward: March 5, 1975», en ibid., pp. 14-17.
4. «Priority Should Be Given to Scientific Research: September 26, 1975», http://web.peopledaily.com.cn/english/dengxp/vol2/text/b1080.html.
5. «The Army Needs to Be Consolidated: January 25, 1975», en Selected Works of Deng Xiaoping, p. 13.
6. «Things Must Be Put in Order in All Fields: September 27 and October 4, 1975», en ibid., p. 47.
7. Deng Xiaoping, «Memorial Speech», reproducido en China Quarterly 65, marzo de 1976, p. 423.
8. «The “Two Whatevers” Do Not Accord with Marxism: May 24, 1977», en Selected Works of Deng Xiaoping, vol. 2, p. 51, nota 1 (cita del editorial de febrero de 1977 en el que se anticipaba el principio); véase también Roderick MacFarquhar, «The Succession to Mao and the End of Maoism, 1969-1982», en Roderick MacFarquhar, ed., The Politics of China: The Eras of Mao and Deng, 2.ª edición, Cambridge University Press, Cambridge, 1997, pp. 312-313.
9. MacFarquhar, «The Succession to Mao and the End of Maoism. 1969-1982», en MacFarquhar, ed., The Politics of China, p. 312.
10. «Speech at the All-Army Conference on Political Work: June 2, 1978», en Selected Works of Deng Xiaoping, vol.2, p. 132.
11. «The “Two Whatevers” Do Not Accord with Marxism: May 24, 1977», en ibid., p. 51.
12. «Respect Knowledge, Respect Trained Personnel: May 24, 1977», en ibid., p. 53.
13. Stanley Karnow, «Our Next Move on China», New York Times, 14 de agosto de 1977; Jonathan Spence, The Search for Modern China, W.W. Norton, Nueva York, 1999, p.
632 (hay trad. cast.: En busca de la China moderna, Tusquets, Barcelona, 2011).
14. Véase Lucian W. Pye, «An Introductory Profile: Deng Xiaoping and China’s Political Culture», en David Shambaugh, ed., Deng Xiaoping: Portrait of a Chinese Statesman, Clarendon Press, Oxford, 2006.
15. «Emancipate the Mind, Seek Truth from Facts and Unite As One in Looking into the Future: December 13, 1978», en Selected Works of Deng Xiaoping, vol. 2, p. 152.
16. Ibid., p. 154.
17. Ibidem.
18. «Uphold the Four Cardinal Principles: March 30, 1979», en Selected Works of Deng Xiaoping, vol. 2, p. 181.
19. Ibid., p. 181.
20. Ibid., pp. 182-183.
21. Hasta 1983, Deng fue viceprimer ministro y presidente del Congreso Consultivo Político del Pueblo Chino. Entre 1981 y 1989, fue presidente de la Comisión Militar Central y presidente de la Comisión Consultiva.
22. Evans, Deng Xiaoping and the Making of Modern China, p. 256.
13. «Tocar el trasero del tigre»: la tercera guerra de Vietnam
1. «Tocar el trasero del tigre» es una expresión china popularizada por Mao que significa hacer algo temerario o peligroso. Hizo este comentario a raíz de mi reunión con Hua Guofeng en Pekín, en abril de 1979.
2. Durante la Revolución Cultural, el entonces ministro de Defensa, Lin Biao, abolió todo tipo de categorías e insignias y ordenó una instrucción ideológica de gran envergadura para los soldados utilizando el Pequeño Libro Rojo de citas de Mao. Se contó con el Ejército Popular de Liberación para las funciones sociales e ideológicas, aparte de las misiones militares ordinarias. Para unas extensas explicaciones sobre la función en la práctica del Ejército Popular de Liberación durante el conflicto con Vietnam, véase Edward O’Dowd, Chinese Military Strategy in the Third Indochina War, Routledge, Nueva York, 2007.
3. «Zhou Enlai, Kang Sheng, and Pham Van Dong: Beijing, 29 April 1968», en Odd Arne Westad, Chen Jian, Stein Tønnesson, Nguyen Vu Tung y James G. Hershberg, eds., «77 Conversations Between Chinese and Foreign Leaders on the Wars in Indochina, 1964-1977», Colección de documentos de trabajo del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, documento n.º 22, Woodrow Wilson International History Project, Washington, mayo de 1998, pp. 127-128, entre corchetes en el original.
4. Véase el capítulo 8, «El camino hacia la reconciliación», p. 222.
5. Siempre he creído que intentar llegar a un compromiso con los jemeres rojos, ideológicamente correctos, según Mao, algo innecesario, como se demostró posteriormente, contribuyó a la caída de Zhou. Véase también Kissinger, Years of Upheaval, Little, Brown, Boston, 1982, p. 368.
6. Robert S. Ross, The Indochina Tangle: China’s Vietnam Policy, 1975-1979, Columbia University Press, Nueva York, 1988, p. 74, cita de la agencia informativa Xinhua, 15 de agosto de 1975, traducida en Foreign Broadcast Information Service (FBIS), informe diario, República Popular de China, 18 de agosto de 1975, A7.
7. Ibidem.
8. Ibid., p. 98, cita de la agencia informativa Xinhua, 15 de marzo de 1976, traducida en FBIS, informe diario, República Popular de China, 16 de marzo de 1976, A13.
9. En abril de 1978 fue asesinado el presidente afgano y se produjo un cambio de gobierno en el país; el 5 de diciembre de 1978, la Unión Soviética y el nuevo gobierno de Afganistán participaron en un Tratado de amistad, Buena Vecindad y Colaboración; y el 19 de febrero de 1979 fue asesinado el embajador de Estados Unidos en Afganistán.
10. Cyrus Vance, Hard Choices: Critical Years in America’s Foreign Policy, Simon & Schuster, Nueva York, 1983, p. 79.
11. «President Carter’s Instructions to Zbigniew Brzezinski for His Mission to China, May 17, 1978», en Zbigniew Brzezinski, Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser, 1977-1981, Farrar, Straus & Giroux, Nueva York, 1985, Anexo I, p. 2.
12. Los cinco principios eran: afirmación de la política de una sola China; compromiso de no brindar apoyo estadounidense a los movimientos de independencia de Taiwan; disuasión por parte de Estados Unidos de un hipotético despliegue japonés en Taiwan; apoyo a toda resolución pacífica entre Pekín y Taipei; y compromiso respecto a la normalización permanente. Véase el capítulo 9, «La reanudación de las relaciones: primeros contactos con Mao y Zhou», p. 287.
13. «Memorandum of Conversation, Summary of the President’s Meeting with the People’s Republic of China Vice Premier Deng Xiaoping: Washington, January, 29th 1979, 3:35-4:59 p.m.», Jimmy Carter Presidential Library (JCPL), archivo vertical, China, artículo n.º 270, pp. 10-11.
14. «Summary of Dr. Brzezinski’s Meeting with Foreign Minister Huang Hua: Beijing, May 21st, 1978», JCPL, archivo vertical, China, artículo n.º 232, p. 3.
15. Ibid., pp. 6-7.