Canvas fingerprint обойти

Купить Здесь

Сам метод достаточно понятный: Набор шрифтов и методы сглаживания немного отличается на разных машинах. В итоге отрисованное изображение — уникально. Ну, а дальше, как говорится, уже дело техники — отслеживать ПК с присвоенным идентификатором и действия владельца этого ПК в Сети несложно. При этом, как уже говорилось выше, стандартными методами заблокировать подобный способ идентификации практически невозможно. Исследователи выяснили, что код с идентификатором использовался на сайтах, которые сотрудничали с компанией AddThis. Все это не является чем-то очень новым, о подобных методах идентификации пользователей заявляли еще году, исследователи из Калифорнийского Университета. В июне разработчики Tor Project даже добавили в свой браузер функцию уведомления пользователя о том, что какой-либо сайт пытается использовать описанный метод идентификации. На данный момент ни одна другая компания-разработчик браузеров не предложила аналогичного инструмента. Кстати, годом ранее российский разработчик Валентин Васильев выложил в Сеть свой код с подобным методом идентификации пользователя. Главное — это перевод PNG в бинарную форму, а затем в base За это в современных браузерах почти всегда отвечает GPU. Вот разница в графических процессорах и реализации PNG декодирования и выдает разные base64 строки на выходе. Canvas fingerprinting только один из множества источников, который добавляет несколько байт к энтропии. Основная часть это плагины и возможности браузера. При этом мобильные устройства мало совместимы с таким методом. Представители AddThis, насколько можно судить, доработали проект Васильева, и решили опробовать собственный код, разместив его в своем социальном плагине. По словам представителей компании, все это использовалось не по злому умыслу, а в качестве изучения возможности заменить куки чем-то другим. Кроме того, AddThis сообщили, что данные уже идентифицированных пользователей не использовались в каких-либо целях, кроме уже указанного изучения возможности замены cookies альтернативными инструментами. Нет, у меня нет сторонних проектов, чтобы вам показать 10,1k Непонятно, откуда возникает уникальность. Отрисовка же одного и того же изображения в одной версии браузера должна быть одинаковой. Тоже заинтересовался этим вопросом. The natural way for browsers to implement such feature is to draw on the host operating system and hardware. Using the GPU for 3D graphics and even for 2D graphics compositing provides substantial performance improvements, as well as battery savings on mobile devices. Если говорить о тексте, выведенном на canvas, то, возможно, играют роль разные шрифты на разных ОС и разные алгоритмы сглаживания. Если сказано нарисовать точку в координатах 13, то она и должна там быть независимо от ПО и тем более железа. Они рисуют не точку, а текст используя доступные системе шрифты и рендерер. Это объясняет, кстати, почему мобильные устройства мало совместимы с таким методом — на 70 миллионах айфонов одинаковые шрифты, браузер и GPU. Ключевое слово версия бразуера! Сколько версий Mozilla или Chrome вы поставили за последний год? А может с дуру еще накатывали апдейты на систему или меняли драйвера? Главное чтобы у соседа была другая комбинация параметров, чтобы вас можно было отличить друг от друга. Надоела уже фраза про замену кук на что-то другое. Каким бы образом пользователь не идентифицировался — результат все равно пойдет либо в куки, либо в url. Но второй способ ужасен. Вопрос даже не в токенах и куках. Пришел пользователь на сайт — мы попросили его картинку нарисовать. Получили картинку с хешем abc Пришел пользователь на другой сайт — мы опять его попросили картинку нарисовать. Хеш картинки получился такой же — abc Значит и пользователь — тот же. Мне больше непонятно вот что. У меня MacBook Pro и у Васи MacBook Pro того же года выпуска, по идее у нас картинка в одном и том же браузере одним и тем же шрифтом одинаковая получится. Так что по ходу способ отрисовка и больше используется как дополнительный параметр при идентификации наряду с существующими IP, юзерагент, разрешение экрана, установленные плагины, шрифты и т. Ну да, для одностраничных сайтов токены — действительно неплохая замена. Но как только у нас есть две разные страницы, так сразу же хочется перестать заниматься повторной идентификацией пользователя при каждом переходе по ссылке. И страниц там отнюдь не одна, а тысячи. И знаете в соседнем отделе такая же ситуация. И везде используют токены. Только у меня токен мелькает в урле только один раз. Потом пишется и в куки и локалсторедж и сессии и куда только можно. А у соседей в урле. Вот я порекомендовал руки им переломать. Потому как токены ихние в индекс поисковиков попали… А да и ещё у меня можно авторизоватся на одном сайте, а на остальных сайтах авторизация и так подтянется автоматом Причём без токена в урле И да сайты не поддомены одного домена А и ещё токен для каждого сайта свой выдаётся Вот вам пища для ума. Потом пишется и в куки Вот именно про это я и писал. Как ни крути, а в куки что-нибудь да запишешь. Ну браузер не отдаёт содержимое локал сторейджа. Я б в куки не писал тогда. Интересно кому не понравился мой коммент. The method is based on the fact that the same HTML5 Canvas element can produce exceptional pixels on a different web browsers, depending on the system on which it was executed. This happens for several reasons: Там, кстати, есть статистика, которая хорошо иллюстрирует уникальность этих меток: Пришлось лезть в оригинал, чтобы понять, почему изображение уникально. Уникальность повышает, но на глобальноуникальный идентификатор не тянет. К тому же, многие оставляют эти настройки по умолчанию. Пусть попробуют таким способом различить между собой, например, пользователей маков. Ну вот я пользователь мака, отлично различают: Your browser fingerprint appears to be unique among the 4,, tested so far. Валентин Васильев , мой коллега, не имеет аккаунта с правами на комментарии, но хотел бы пояснить: Статья неточно переведена, я не использовал сторонние наработки ссылка ведет на мой же проект. Что касается почему разные отпечатки получаются, рисование специального изображения это только первая часть. Совокупный отпечаток строится, используя все возможности. Что то не понял, png — сжатие без потерь, base64 перекодировка без потерь. За счет чего уникальность? А вот Cairo это не особо то и умеет. В общем все изгаляются сильно по разному. И да — антиалиасинг может немного различаться в итоге. Иначе pngcrush не было бы. Ну а base64 — всегда одинаков. За что отвечает GPU? За кодирование в PNG и base64? По-моему это какой-то бред. Получается в системе я буду уже новым пользователем? Насколько я понимаю, речь идёт о замерах скорости отрисовки память, процессор и замерах визуализации эффектов блюр, сглаживание, прозрачность — а они как раз зависят от видеокарты, разрешения, версии кодеков, в общем — достаточно много параметров набрать можно. Если изображение отрисовывается на всю область экрана, то в неё попадает таскбар и даже — обои на рабочем столе. Так что отпечаток можно получить действительно достаточно точный. Использование NoScript решает проблему. Ну, а в данном конкретном случае вообще достаточно добавить addthis. Не использовали — это хорошо, правда ничего не сказали по поводу того что не собираются использовать для чего-то ещё. Функция блокировки получения яваскриптом содержимого canvas была предложена ещё в ноябре года. За июнь года никаких упоминаний о canvas в блоге Tor Project не нашел. О других способах фингерпринтинга, от которых защищает Tor Browser, можно прочитать здесь. Зависит от методов фингерпринтинга, в большинстве случае таже персона легко отслеживается простыми методами. Обновление браузера тоже меняет отпечаток версия браузера — часть отпечатка. Если брать в расчет лишь описанный метод идентификации, то только если новая версия имеет отличия в отрисовке PNG в сравнении с предыдущей. Изменения в алгоритме сглаживания, например. Не думаю, что в этой области изменения появляются каждую версию. Дык я на практике проверил библиотеку, о которой речь идёт. Онлайн свой уникальный fingerprint можете просмотреть здесь: Там действительно используется куда больше параметров, чем можно было предположить только на основе поста. Выходит, сменить отпечаток можно множеством способов. Значит нужно создать 1 образ виртуалки удобный для браузинга и растиражировать его на всех желающих. Ну и, самое главное, в этот образ встроить бекдор. Куда уж без теории заговора. Установленные шрифты, флэш, java, ОС, размер экрана — не отдавать, либо отдать какую-нибудь стандартную конфигурацию. Ага, а как быть с поддержкой технологий? Поддержка LocalStorage, других фич. Ворох поддерживаемых HTML5 возможностей тоже помогает идентифицировать браузер. Разрешение экрана — либо одинаковое у всех и кто-то возится с малюсеньким браузером, либо никак. Я думаю, технологий 5-летней давности вполне достаточно для безопасного просмотра сайтов. Раз в 5 лет обновлять сигнатуры у всех инкогнито-браузеров до актуального состояния технологий — хороший выход, я считаю. Ничего метод не отслеживает, насколько я понял из поста. Грубо говоря, на основе используемого программного и аппаратного обеспечения формируется неуникальный идентификатор. Это просто замена Cookie. Представьте себе всякую рекламу, например. Если вы искали пылесос, то сайты на основе Cookie помечают вас как человека, искавшего пылесос, и могут начать везде предлагать пылесосы. В данном случае, пока вы не очистите куки, это браузер говорит сайтам: Описанная технология же формирует ключ, в соответствие которому где-то на сервере может сохраняться, например, поведение. Та же информация о поиске или прочих действиях. Сервер запрашивает у браузера ключ, браузер формирует его по описанной технологии и отдает серверу. Ключ, по логике, должен оставаться неизменным при неизменном окружении. На основе полученного ключа сервер может понять лишь следующее: То есть, по сути, залог анонимности при таком раскладе — одинаковое железо и одинаковый софт у большого числа людей. Я ничего не буду говорить про Apple в этом посте. Да, но что скажет ValdikSS?.. Воу-воу, вы так говорите, словно я эксперт какой. Такое применялось, как минимум, в mail. Этим способом действительно можно построить уникальный отпечаток пользователя, но только в связке с другими способами. Из известных мне браузеров, которые блокируют возможность получения скриншота с canvas, только Tor browser, который упомянут в статье. Причем перевод сообщения на русский язык уморительный: Поскольку данные холсте изображение может быть использовано для получения информации о вашем компьютере, пустые данные изображения были возвращены на этот раз. Если какой-то умник с очень похожим железом владельцы ноутов восторженно хлопают в ладоши искал enlarge your bananas, то я посадив ребёнка за комп могу с высокой вероятностью получить соответствующую контекстную рекламу? Прелесть да и только. И хорошо если она будет про пылесосы…. Тогда надо сразу показывать сомнительные баннеры тем, кто сидит с выключенными куками, безо всякой идентификации. Способ, описанный в статье, опять слишком сложный и лишний…. Да, но сначала выключается реклама, а потом куки адблок популярнее, чем плагины приватности. Поэтому сомнительные банеры некому будет смотреть. Две моих системы оказались абсолютно уникальными, и это даже при том, что в системе нет флеша. Ох, вот что меня с потрохами выдало — это список установленных шрифтов. Фансабберы часто включают шрифты в свои релизы, часто весьма экзотические, предназначенные только для определённого сериала. Самое большое палево — список плагинов. Остальные параметры ничем не примечательны. Точность метода должна быть не высока при большом количестве пользователей. Ты не представляешь на сколько точна для обычных ПК. Если хочешь быть параноиком, iPad тебе в руки. Эти устройства имеют идентичные отпечатки на один модельный ряд. С Android устройствами не все так гладко. Стоит уточнить — нужно тестировать в Safari. Google Chrome гораздо легче идентифицируемый. Набор шрифтов и методы сглаживания немного отличается на разных машинах Всё ясно, отдыхайте, пинкертоны! При тех многомиллионных инсталляциях идентичных машин, этот метод просто смехотворен. Сейчас Вчера Неделя Телеграм-бот для домашнего видео-наблюдения из подручных материалов 3,5k 9. Пробел в знаниях основ веб-разработки 16,8k Вашим пользователям не нужны пароли 39,4k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Телеграм-бот для домашнего видео-наблюдения из подручных материалов. Какое у тебя лицо, социализм? Нет, у меня нет сторонних проектов, чтобы вам показать. В пирамиде Хеопса обнаружили большое помещение GT. Бойтесь шахмат, Вам навязываемых GT. R, Asterisk и платяной шкаф. Управляем состоянием в Angular при помощи Mobx. В Казани биткоины продают уже в продуктовом магазине GT. Причиной столкновения американского эсминца стал запутанный UI GT. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.