Что важно понимать про Гран При WPF

Победителем World Press Photo (самой престижной премии в области репортажной фотографии) стал фотограф, снявший убийцу российского посла в Турции. 

Я сейчас не готов обсуждать правильность выбора жюри. Некомптентен. Но понять, почему в качестве победителя была выбрана именно эта фотография – интересно. Есть два замечания на сей счёт.

Во-первых, WPF никогда не дадут гран при простой милой картинке. Это не Зебестофраша. Выбор и должен быть спорным. Это журналисткая премия.

Во-вторых, фотография подчёркнуто слабая технически и композиционно. Сравните с идеально выверенной победительницей прошлогодней пулицеровской премии: https://meduza.io/feature/2016/04/19/u-menya-tehnicheski-kadr-okazalsya-pravilnee.

Главное в фотографии-победителе не сама фотография, а то, что происходило по ту сторону объектива. Эту премию присудили не фотографии, а профессиональным качествам фотографа, который за этот снимок мог получить пулю. У кого бы ещё хватило кохонес щёлкнуть затвором в этой ситуации?

А по поводу этики... WPF каждый год выбирает символ времени. А уж каково время, таковы и символы.