Что нужно знать о государственных криптовалютах

На волне охватившей мир криптомании правительства ряда стран задумали выпустить собственные криптовалюты на основе блокчейна — технологии, на которой основан биткоин.

Пока что эта идея наиболее популярна у авторитарных режимов, желающих уклониться от международных санкций, то есть как-то обойти международную банковскую систему. При этом некоторые считают, что подобные криптовалютные проекты, если они будут реализованы, могут бесповоротно изменить существующую международную валютную систему.

Кто продвигает эту идею?

Президент Венесуэлы Николас Мадуро представил проект криптовалюты под названием El Petro — каждая ее единица будет обеспечена одним баррелем нефти. Мадуро, ссылаясь на дефицит в стране долларов, ставший результатом американских санкций, говорит, что введение El Petro поможет Венесуэле получить доступ к иностранной валюте и товарам и услугам со всего мира.

Первый раунд продаж, в рамках которого должно быть реализовано около 40% токенов, адресован институциональным инвесторам. Успех предприятия под вопросом. Во-первых, пока не существует механизма обмена криптовалюты на нефть или другие физические активы, как предусматривает план Мадуро, а во-вторых, венесуэльский парламент, контролируемый оппозицией, объявил El Petro незаконной валютой.

Какие еще страны рассматривают возможность выпуска криптовалют?

Центральный банк России планирует договориться с рядом стран, включая Бразилию, Китай, Индию и пять бывших советских республик, о создании сверхкриптовалюты, которая могла бы охватить страны с совокупным населением, составляющим 40% от общего количества людей на планете.

В свою очередь, заместитель главы Народного банка Китая Фан Ифэй написал статью, в которой рассказывается о цифровой валюте, которая могла бы быть выпущена совместно с китайскими коммерческими предприятиями. В Швеции, где наличные используются все меньше, центральный банк изучает возможность выпуска собственной криптовалюты под названием E-krona, опасаясь, что широкое распространение других цифровых валют, контролируемых частными организациями, может отрицательно отразиться на конкурентоспособности страны.

Но ведь криптовалюты по определению не могут принадлежать властям?

До сих пор это было так — биткоин (Bitcoin) и его многочисленные конкуренты и подражатели совершенно сознательно развивались как децентрализованные проекты. Тем не менее, сама по себе технология блокчейна не исключает возможности централизации. Более того, виртуальную валюту правительство будет контролировать гораздо лучше, чем бумажную — например, потому, что сможет отследить абсолютно все транзакции.

Зачем властям выпускать криптовалюты?

В этом слу­чае ре­гу­ли­ро­ва­ние де­неж­ной массы по­сред­ством из­ме­не­ния про­цент­ных ста­вок, то есть де­неж­но-кре­дит­ная по­ли­ти­ка, была бы го­раз­до более непо­сред­ствен­ным ин­стру­мен­том, то есть более эф­фек­тив­ным и эко­но­мич­ным. Об укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов можно будет за­быть, ведь все сдел­ки будут от­сле­жи­вать­ся.

Кроме того, как се­год­ня бит­ко­ин по­пу­ля­рен среди людей, ко­то­рым не нра­вит­ся кон­троль со сто­ро­ны го­су­дар­ства, так и го­су­дар­ства могут вы­пус­кать соб­ствен­ные крип­то­ва­лю­ты, бу­дучи недо­воль­ны из­лиш­ним кон­тро­лем со сто­ро­ны меж­ду­на­род­ной фи­нан­со­вой си­сте­мы — и это, ко­неч­но, в первую оче­редь пра­ви­тель­ства стран, столк­нув­ших­ся с меж­ду­на­род­ны­ми санк­ци­я­ми.

Как обойти санкции с помощью криптовалют?

США вво­дят санк­ции про­тив бан­ков и ком­па­ний, ко­то­рые, яв­ля­ясь ча­стью аме­ри­кан­ской фи­нан­со­вой си­сте­мы, ведут биз­нес с той или иной стра­ной. На­ру­ши­те­ли от­сле­жи­ва­ют­ся по опе­ра­ци­ям в меж­ду­на­род­ной бан­ков­ской си­сте­ме.

Но если бы у пра­ви­тель­ства была соб­ствен­ная крип­то­ва­лю­та, аме­ри­кан­ские вла­сти не смог­ли бы от­сле­дить про­во­ди­мые в ней тран­зак­ции. Того же эф­фек­та можно до­бить­ся, ис­поль­зуя бит­ко­ин, но го­су­дар­ству может ока­зать­ся труд­но за­по­лу­чить до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство этой крип­то­ва­лю­ты. Кроме того, как мы знаем, курс бит­ко­и­на очень неустой­чив.

Как выпуск государственных криптовалют отразился бы на международной финансовой системе?

Ми­ро­вая фи­нан­со­вая си­сте­ма, кон­тро­ли­ру­е­мая За­па­дом, опи­ра­ет­ся на мно­же­ство со­гла­со­ван­ных на меж­ду­на­род­ном уровне пра­вил, норм и ин­сти­ту­тов, ко­то­рые поз­во­ля­ют стра­нам тор­го­вать и ин­ве­сти­ро­вать друг в друга. США в ка­кой-то мере кон­тро­ли­ру­ют эту си­сте­му — в силу пре­ва­ли­ро­ва­ния дол­ла­ра или аме­ри­кан­ской бан­ков­ской си­сте­мы.

Если соб­ствен­ные крип­то­ва­лю­ты со­здаст до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство стран, это поз­во­лит им дей­ство­вать за пре­де­ла­ми су­ще­ству­ю­щих пра­вил, под­ры­вая вли­я­ние тра­ди­ци­он­ных цен­траль­ных бан­ков, в том числе Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы и Ев­ро­пей­ско­го цен­траль­но­го банка.

Что это значило бы для банков?

Если бы на­ци­о­наль­ные крип­то­ва­лю­ты при­об­ре­ли по­пу­ляр­ность, блок­чейн начал бы вы­тес­нять тра­ди­ци­он­ные про­цесс кли­рин­га сде­лок, ко­то­рый яв­ля­ет­ся для ком­мер­че­ских бан­ков важ­ным ис­точ­ни­ком до­хо­да. Тем не менее, свою роль в вы­да­че кре­ди­тов раз­но­го рода банки бы со­хра­ни­ли.

--------------------------------------------

Подписывайся на канал Coin Post

Источник