Честный обзор ICO Open Longevity

Добрый день, дорогие друзья! Я продолжаю свой путь независимого ревизора различных ICO проектов, которые то и дело появляются повсеместно. Сегодня мой взор пал на проект Open Longevity, проект мне лично близкий, так как я вот уже несколько лет консультирую несколько стартапов, которые создают похожие продукты; и знаю эту индустрию не с точки зрения медицинской, но с технической стороны. Например, какие ресурсы нужны для того, чтобы запуститься, а не кормить инвесторов обещаниями из года в год.

Все мои регалии и опыт вы можете почерпнуть из предыдущего моего обзора на другое ICO, который остановил рост инвестиций в проект на 50% pre-sale, при том, даже с 50% скидкой их токены просто перестали покупать. Заранее оговорюсь: я не ставлю своей целью "разбить" мечты какого-либо проекта, я просто использую доступные в Интернете сведения для адекватной и максимально объективной оценки проектов. Моя цель — это выявить хорошие ICO и отделить от них плохие. Как правило, мой алгоритм проверки очень прост: адвайзоры, команда, продукт, юридическая сторона вопроса. Сегодня мы быстренько пробежимся по этим столпам у Open Longevity.

В отличие от предыдущего моего разбора, в этом я буду выделять жирным шрифтом вопросы, на которые я буду ждать прямого и развернутого ответа от фаундеров проекта. Если у проекта все отлично, то на все вопросы они смогут нормально, адекватно и быстро ответить. Напомню, что Open Longevity просят наших денег на ICO — они должны предоставить нам максимальное количество информации по их проекту, это их моральное обязательство.

Если команда проекта не сможет ответить на какой-либо вопрос или предпочтет замолчать ответ, то вам — читателям — решать, какой кредит доверия выдавать Open Longevity. Я ни в коем случае не пытаюсь как-то кого-то спровоцировать, я просто задаю вопросы и ожидаю получить адекватные ответы.

Прошу отметить, что я, как человек с закаленным критическим мышлением, спрашиваю с команды Open Longevity большое количество доказательств и ссылок на источники. В этом случае не я (автор этой статьи) должен искать доказательства высказываниям команды этого ICO, но они обязаны их предоставить — ведь это они собираются собрать достаточно много денег, им и отвечать перед народными вопросами.

Начнем с продукта

Насколько я понял, Open Longevity — давайте, я просто буду писать OL, начиная отсюда — наобещали нам с три короба, как и большинство других ICO. Они собираются сделать:

1. Анализатор биомаркеров, который выдает индивидуальные рекомендации по тому, как приостановить процесс старения, на основе машинного обучения
2. Инструмент проведения клинических исследований среди пользователей платформы OL, в котором основной валютой обмена будет их токен YEAR
3. Социальную сеть для сообщества борцов со старением, где, я точно не знаю, но предположу, что можно будет поделиться с друзьями, например, количеством холестерина в крови со своим соседом
4. Мессенджер в рамках вышеназванной социальной сети — если что, даже Facebook уже поняли, что мессенджеры являются отдельными продуктами
5. Инструмент общения с врачами и получения от них консультаций, вкратце — телемедицина
6. Интернет-магазин, где можно будет продавать различные товары и услуги, связанные с геронтологией

Я прочитал всю их Белую Книгу, как обычно, чуть не уснул (такова специфика всех ICO, увы) из-за гигантского количества воды, но так и не увидел никакой достаточной технической информации, кроме диаграмм, которые очевидны даже пятикласснику.

Пройдемся по каждому из продуктов, которые обещают запустить OL, да по моим вопросам, благо, продукты я пронумеровал:

1: Биомаркеры — машинное обучение — рекомендации по долголетию

• Какие именно биомаркеры будут использоваться?
• Как был выведен этот список биомаркеров? Если это те 70 000 статей, которые проанализировала команда, то можно увидеть список из этих 70 000 статей? Я сомневаюсь, что такое количество научных статей вообще было опубликовано по геронтологии.
• Кто из команды проекта будет отвечать за машинное обучение? Какой опыт у этого человека и какие завершенные и рабочие проекты с машинным обучением можно у этого человека посмотреть?
• По какому принципу будет работать машинное обучение? Нейронные сети? Если да, то какой тип нейронных сетей будет использоваться?
• Какой технологический стек будет использован для этой задачи?

2: Клинические исследования среди пользователей OL

• Какова здесь юридическая сторона вопроса? Это легально — проводить бесконтрольные клинические исследования на арбитрарных группах пользователей? Будут ли результаты подобных исследований легитимными? Нам нужно не мнение команды, а юридические документы.
• Кто из команды или адвайзоров обладает опытом проведения клинических исследований от начала и до конца? Можно посмотреть на опубликованные результаты этих завершенных клинических исследований?
• Кто будет заниматься разработкой веб-интерфейса, приложений и вообще технической стороной вопроса в команде проекта?
• Можно подробнее описать процесс работы этой биржи клинических исследований? В Белой книге очень поверхностно это обсуждается. Как ученые будут выбирать участников исследований, как будет происходить обмен токенами между ними, какая будет создана защита от участников исследований, которые подделывают свои результаты?
• Так как эти клинические исследования будут являться некоммерческой частью проекта, готовы ли фаундеры ежеквартально публиковать полный отчет по расходу денег в этом проекте? Желательна максимальная прозрачность. Будет ли возможность наказать людей, если произойдет непредвиденная трата денег во время клинических исследований?
• "Команда оставляет за собой право вето для дополнительной фильтрации мошеннических или некорректных с точки зрения идеологии Open Longevity проектов" — то есть у OL будет абсолютный авторитет над выбором, какие проекты получат финансирование, а какие нет? Это ведет к коррупции. Как OL собирается исключить случаи, когда руководство проекта может закрыть, например, неудобный для них проект?

3, 4: Социальная сеть и мессенджер

• Какой именно функционал будет у этой социальной сети и мессенджера?
• Кто из команды проекта будет разрабатывать эту социальную сеть и мессенджер?
• Будут ли приложения под мобильные телефоны?
• Можно ли посмотреть на завершенные и рабочие проекты людей, которые будут работать над этими социальной сетью и приложением?

5: Телемедицина

• Какова юридическая сторона вопроса? Каковы регуляции телемедицины? Нам нужно не мнение команды, а юридические документы.
• Кто из команды будет разрабатывать этот сервис? Можно посмотреть их предыдущие, рабочие на данный момент проекты?
• Если эксперт или врач поставят неправильный диагноз или как-то навредят пользователю — кто будет нести ответственность и будет ли ее нести вовсе?
• Говорите, что у вас есть база научных деятелей, экспертов и врачей, которые готовы начать работать с вашей системой телемедицины. Можете предоставить список этих людей, а лучше — их официальные заявления о готовности работать с вашим сервисом?

6: Интернет-магазин

• Какие продукты будут выставлены на продажу?
• Если есть партнеры, которые собираются продавать что-то на этой площадке, можно получить названия их компаний? В идеале, получить письменное подтверждение готовности сотрудничать.
• Кто будет решать, какие продукты продавать, а какие — нет?
• Кто из команды будет разрабатывать этот сервис? Можно посмотреть на их предыдущие работы?

Общие вопросы по продуктам:

• Кто из команды OL будет заниматься разработкой, кроме единственного разработчика мобильных приложений, который есть у OL в команде?
• Можно ли увидеть детальную смету по каждому продукту? Сколько программистов, маркетологов, менеджеров, ученых; какого профиля предстоит нанять? Сколько OL собирается платить каждому из сотрудников? Нам важно знать, куда пойдут деньги.
• Есть ли рабочий прототип (не в Invision App, а прямо вебсайт или мобильное приложение готовые)?
• Кто делал дизайн продуктов? Судя по ужасному UX, дали задачу дизайнеру "впихнуть все сразу" без деталей, особо не заморачивались над дизайном и просто приняли первый же вариант "и так сойдет". Это не уровень 2017 года.
• Как команда OL собирается организовать майнинг своих токенов качественными данными из лабораторий? Как проверять качество данных? Меня интересует не концептуальная, а техническая сторона вопроса.
• Готовы ли OL вести разработку проекта прозрачно, в репозитории с открытым кодом? Они ожидают поднять деньги на ICO — мы ожидаем прозрачности.

Отдельно хочу отметить выборочное предоставление источников проектом, который претендует на научную достоверность. В Белой Книге, как и на сайте, полно голословных заявлений, не подкрепленных источниками вовсе. Как можно претендовать на научность работ, не указывая источники? Да такие портянки любой даже самый захудалый научный журнал бы отклонил — команде OL уж этого не знать, там одни ученые.

Можно посмотреть на доказательства того, что у OL более 17 000 людей в сообществах в соцсетях, что у nestarenie.ru более 10 000 уникальных посетителей в сутки, а волонтеров фонда (какого, кстати, фонда?) более 800 человек? Пока что выглядит, как цифры, взятые с потолка. Если мы проверим ваши сообщества в соцсетях на наличие накрученных ботов, мы же не найдем следов накрутки?

Увидел упоминание геймификации в продуктах. У кого из команды есть опыт создания геймифицированных сервисов? Геймификация — это не просто добавить монетки и достижения, но тяжелый и сложный труд по балансированию правил "игры" и удержанию пользователей. Можем ли мы увидеть ранние наброски геймификации, которую вы собираетесь внедрять? Вы же наверняка над этим уже подумали, вам не составит ответить на этот вопрос.

"Поправьте нас, если мы неправы. Но диагностикой старения, как пользовательским доступным сервисом, в мире сейчас не занимается никто" — поправляю, вы забыли про гигантское количество геронтологов, про которых вы говорите в своем маркетинговом исследовании.

Вижу, вы провели отличное маркетинговое исследование по рынку продления жизни. Можно увидеть доказательства вашего колоссального рынка e-health? Например, ссылки на объемы рынков анализов, БАДов, электронных медкарт, приложений (причем тут это?), гаджетов (а это причем?), телемедицины? Ссылки на статьи с маркетинговыми исследованиями, например. Пункт 2.3 из Белой Книги — что за 15 000 людей в год на конференциях по старению? Можно увидеть, откуда вы взяли эту цифру?

• Ну и можно ли посмотреть на список партнеров из партнерской сети для YEAR? Ведь у вас уже есть партнеры, нет?
• Плюс, можно получить ссылки на каждое из исследований из пункта 2.5 Белой Книги? Имею ввиду на исследования, а не на общий портал.

Продолжим с Адвайзорами

...или "советниками", если по-русски. Напомню, что адвайзоры — это не просто люди, которые ответили "да" на просьбы использовать их фото и имя на сайте, но люди, которые постоянно активно советуют проекту, что делать, используя собственные опыт и навыки. Нас очень интересуют советники в сфере IT, потому что успех этого проекта хоть и зависит наполовину от ученых, но вторая половина — это сама платформа; машинное обучение, аджайл, смузики, если хотите. Всех адвайзоров я опросил разными способами о том, как именно они связаны с OL; буду обновлять пост по мере получения ответов. Поехали!

• Валентин Преображенский (fb) — мастер финансов и банковских услуг. Не связан ни с IT, ни с медициной. Спросил его про то, какие именно советы он дает OL в Facebook. Ждем ответа.
• Роман Ямпольский (fb) — достаточно хорошо разбирается в IT, судя по его регалиям. На Facebook ответил, что консультирует OL по вопросам компьютерной безопасности и ИИ.
• Олег Мелихов (fb) — специалист по клиническим исследованиям. Хороший адвайзор. Консультирует фонд OL по подготовке документов для клинических исследований.
• Алексей Ситников (сайт) — доктор психологических и экономических наук. Что он делает среди советников — не понятно. Спросил его об этом по почте. Ждем ответа.
• Евгений Ковалев (fb) — специалист по больницам, клиникам, врачам, лабораториям, БАДам, медицине, отвечал за спортивную фармакологию в стране. Хороший адвайзор, на Facebook ответил, что консультирует OL по вопросам проведения клинических исследований, у его клиники есть разрешение Минздрава России на проведение клинических исследований. Он корректировал этапы и методологии OL по проведению клинических исследований (что хорошо).

Есть ли у OL наброски структуры взаимодействия ученых и пользователей во время клинических исследований, детально продуманный бизнес-процесс? Можно ли их увидеть?

• Евгений Кузнецов (fb) — точно не понял, чем он занимается. Спросил, чем он занимается и как связан с OL в Facebook. Ждем ответа.
• Алексей Турчин (fb) — футуролог, эксперт по глобальным рискам. Что он делает в советниках — судя по ответу в Facebook, консультирует по стратегии радикального продления жизни и по продвижению в Reddit. Вот такой широкий профиль у человека.
• Сергей Марков (fb) — хороший айтишник. На Facebook ответил, что консультирует OL по вопросам применения ИИ в медицине, а так же хранению и обработке медицинских данных.
• Алиса Жила (fb) — разработчик из IBM Watson, специалист по компьютерной лингвистике и извлечению информации. Мощный адвайзор, возможно, даже по машинному обучению. В личной переписке в email рассказала, что выступает у OL, как научный и инженерный консультант. Консультирует по обработке естественного языка методами машинного обучения. Помогает в целесообразности, разрабатывать ли эту часть продукта с нуля или использовать готовые решения.
• Сергей Мусиенко (fb) — биоинформатик. На Facebook ответил, что помогает команде OL своим опытом по разработке и запуску инструментов персонализированной медицины.
• Андрей Перфильев (fb) — специалист по медицине и врачам. Спросил на Facebook, какие советы дает OL. Ждем ответа.

So far so good. Доска Советников у них почти идеальна, снимаю шляпу перед командой OL. Но заключать что-либо можно будет после получения ответов от всех адвайзоров. Если все хорошо, то я бы дал этому ICO твердую пятерку за привлеченных советников. Надеюсь, все ответят и подтвердят участие в проекте.

Но посмотрим на команду

Вишенка на торте — это CEO любого ICO. Я начинаю есть торт всегда с вишенки, поэтому и здесь мы начнем с ведущего нашего — прошу заметить — IT проекта. Михаил Батин (fb):

• Основатель фонда "Наука за продление жизни"
• Основатель и президент группы "Объединенные консультанты ФДП"
• Продюссировал проекты в области Longevity. Какие проекты? Можно поделиться на них ссылками?
• Провел несколько научных международных конференций. Каких конференций? Можно поделиться ссылками?
• "Запуск стартапов". Каких стартапов? Можно ссылочки?
• "Значительные результаты в области продвижения идей трансгуманизма как в России, так и в англоговорящих странах" — можно это как-то доказать, чтобы не быть голословными? Ссылки на публикации, цитирование работ?

Ну да ладно, это, быть может, все придирки. Но как объяснить вот эту публикацию автора (на всякий случай, google cache), где автор — Михаил Батин — говорит 11 месяцев назад, что у него ничего не получилось; валит всю вину на всех остальных, которые его кидали на деньги. Прочитайте статью обязательно перед тем, как подумать вложиться в их ICO. Полагаю, если у Михаила не получится запустить платформу, которую он пообещал инвесторам, то это опять будет не он виноват, а его "кинули все". Ну и макбук тоже попросить было не плохо в этой статье. Мол, все очень плохо со мной — но я не виноват, дайте макбук. А вот, кстати, и оригинал поста на Facebook. Я был, если честно, немного шокирован.

Но, пускай Михаил — отличный трансгуманист, геронтолог, бизнесмен, блогер, писатель и специалист по биомаркерам. Но ведь он не этим заниматься собирается, а созданием комплексной (прямо дико сложной) IT системы. Судя по тому, что мне удалось нагуглить — у Михаила нет опыта запуска хотя бы маломальски нагруженной системы с бэкендом, мобильными приложениями, да высокой нагруженности.

Есть ли у Михаила опыт успешного запуска хотя бы какого-либо IT проекта, которым в итоге пользовались бы более 10 000 человек? Имею ввиду не блог или сайт на готовом движке, а прямо комплексную систему с клиентами в виде сайта, мобильных приложений, да с машинным обучением.

Как думаете, кого он нанимает в OL? Десятки программистов, специалистов по машинному обучению, лучших сисадминов для поддержания сервиса онлайн? Встречайте одного из двух программистов Open Longevity:

• Роман Макаров (fb) — разработчик мобильных приложений, машинное обучение, технологический предприниматель, разработчик спорт-трекера avionicus.com, геофизик по образованию.

Я очень не люблю роастить разработчиков, потому что они — это единственная рабочая сила, можно сказать, в большинстве ICO, но! Я в индустрии разработки мобильных приложений уже достаточно давно, а в машинном обучении уже почти два года. То, как выглядит авионикус, который еще не вышел из альфы — это, прямо-таки, уровень первого проекта у разработчика.

Зайдите и посмотрите, невооруженным глазом всегда видно, когда разработчик не может отличить некрасивый продукт от чего-то очень клевого и прорывного. Если платформа OL собирается выглядеть так же, то это ужас. Ничего не имею личного против Романа, но OL хотят собрать $33 500 000. Я в нулях не ошибся, тридцать три миллиона пятьсот тысяч с двумя разработчиками, из которых один — явно не сеньор.

А вот и 2/2 программист OL:

• Сергей Кобелев (fb) — 13 лет опыта разработки интернет-проектов, мобильных приложений и систем автоматизации; и... не гуглятся его проекты за все 13 лет. Чем он занимался 13 лет? Да и откуда у него 13 лет опыта профессиональной разработки, если он выпустился из университета в 2008, 9 лет назад? Написано, что он работал в Useful People — студии, которая делает сайты на Тильде — конструкторе вебсайтов последние два года.

Что? У одного разработчика виден только один проект недостаточно *гхм* хорошего мобильного приложения, у второго за 13 лет разработки гуглится только работа в студии, основанной два года назад, которая делает сайты на конструкторе (код писать не нужно)? Вы серьезно, Михаил? И вот на это вы собираете $35 500 000? Может, сначала кадры подыщите нормальные?

Правда ли, что Роман и сергей — это единственные разработчики в OL? Можете предоставить все рабочие (или хотя бы просто завершенные) проекты всех разработчиков OL, чтобы мы точно знали, что у вас отличные кадры? Можно посмотреть на вещи с машинным обучением, которые разработал Роман? Можно посмотреть на проекты Сергея?

Ну, пускай, мы тут ошиблись и по какой-то случайности только два из десятка разработчиков попали на сайт и в Белую Книгу. Кого еще мы имеем, кроме Романа с, очевидно, недостаточным на $33 500 000 опытом?

• Анастасия Егорова (fb) — работает в OL и в фонде "Наука за продление жизни". По первому образованию биофизик. Проектный менеджер. LinkedIn найти не смог, релевантного опыта управления проектами тоже нагуглить не смог. Можете предоставить краткое резюме с достижениями Анастасии? Можете еще дать ссылку на ее LinkedIn?
• Николай Сидоров (fb) — занимается PR и GR (что бы второе ни значило). Президент компании Polylab — ссылка, указанная на сайте OL ведет на недоступный сайт, компании с таким названием в тему нагуглить мне не удалось. Клинический психолог, инвестор, PR-консультант. Можете дать рабочую ссылку на Polylab? Можно увидеть предыдущие успешные PR работы Николая? Можно ссылочку на его успешные инвесторские проекты? Можно ссылку на его LinkedIn?
• Иван Шмидик (LinkedIn) — занимается PR. Наконец-то кто-то с LinkedIn! Судя по профилю, работал в PR сегменте. Про опыт спрашивать не буду — положим, он лучший PR специалист планеты, это не изменит отсутствия достаточного количества программистов.
• Илья Клешнин (fb) — занимается в проекте Маркетингом. Основатель интернет-агентства Svoy.Мarkering, партнер в vapteke.ru (зайдите, гляньте дизайн из 2007). Зайдите на Свой.Маркетинг и гляньте проекты тоже.
• Елена Карягина (fb) — занимается IR (что бы это ни значило). 5 лет опыта привлечения инвестиций в российские компании, была финансовым директоров в российской М2М компании (что бы это ни значило). Опыт не гуглится, имя тоже.

Ух, но и это же еще не все! Пускай у нас всего 2 программиста с недостаточным опытом, проектный менеджер, два PR менеджера, один маркетолог и один инвест-гуру. Положим, экзамен по программистам (которые и создают 50% продукта) провален. Другие 50% продукта в этом случае — это научные деятели. Ну, там должно же быть все клево, Михаил ведь умеет привлечь хороших ученых? Кто у нас тут?

• Дмитрий Веремеенко (fb) — "признанный среди официального научного сообщества аналитик в области терапий старения". Кем признанный? Можно увидеть список публикаций Дмитрия? Не гуглится список.
• Александр Фединцев (fb) — с Александром мы работали, и, в рамках профессиональной этики, говорить про него ничего не буду. Ни хорошего, ни плохого.
• Денис Варванец (fb) — Исследователь антистарения и функциональной медицины, биохакер. Специалист по стратегическому планированию. Можно увидеть список публикаций Дениса? Не гуглится список.
• Андрей Исаев (fb) — CEO и основатель Научного центра молекулярно-генетических исследований ДНКОМ и Медицинского центра Медгород (возможно, вот это). Стандартизирует биологические данные в OL (что бы это ни значило). Можете рассказать, в чем именно заключается работа Андрея, пожалуйста?
• Степан Хабардин — дизайнер. К сожалению, контактов не дали вообще. Зато гуглится и его 10 лет опыта вполне себе подтверждаются тем же сайтом Темы. Но, Степан, если вы сделали то, что сейчас есть у OL — это не особо на вашем уровне.

Итого, что мы имеем? Разработчики без достаточного опыта, научные сотрудники без публикаций, туча менеджеров и гигантские амбиции построить Facebook с нуля в мире геронтологии. Спросите себя: дали бы вы этой команде $33 500 000? Мой вердикт: ребята пообещали слишком большой продукт, не имея опыта на его создание.

Как команда OL собирается разработать все части продукта не имея достаточного опыта и программистов? Если опыт есть, предоставьте подтверждения в виде завершенных успешных проектов. Если программисты есть, раскройте их имена и дайте списки их завершенных успешных проектов.

Юридическая сторона вопроса

Сначала я подумал, что тут все должно быть отлично: у CEO же юридическая ассоциация в кармане, ан-нет! Нигде не написано, в какой юрисдикции будет проводиться ICO — боюсь, они это не продумали, а мелкий шрифт из белой книги — это вообще уморительное чтиво.

Как вам? Продают токены, которые в будущем будут расти в цене — в Канаде это уже считается ценной бумагой, например; что бы ни писали в Белой Книге. Никаких рисков на плечах фаундеров нет, они могут буквально забрать деньги и никому ничего не быть должны. Как вам идея? И да, ничего не застраховано. Кстати, Twitter, вон, годами дивиденды по акциям не платил — их акции тоже не являются ценными бумагами?

Ох уж эти команды с ICO, ох любят они вместо консультации с юристами напридумывать собственных законов, которые просто расходятся не только с SEC, но и со здравым смыслом.

Можно предоставить нам чуть больше юридической информации? Например, юрисдикцию проведения ICO и такую бумагу (броню!), которая точно скажет, что YEAR — это не ценные бумаги.

Вы уверены, что не хотите брать на себя абсолютно никакой ответственности за собранные деньги? Может быть, не стоит вот так открыто говорить: деньги несите, а мы ни за что не в ответе?

Заключение

Ну, что могу сказать: из всего проекта мне лично понравились только советники, по всем остальным моментам (продукт, команда, юриспруденция) я бы не вкладывал свои кровные.

Основные претензии, конечно же, к размеру продукта и малому опыта в разработке подобных систем у команды. Как обычно, надеемся, что команда Open Longevity адекватно и оперативно ответит на все (абсолютно все) вопросы, выделенные жирным шрифтом в этой статье. Надеюсь, что все мои опасения — это от лукавого, и у OL в рукаве с десяток супер-крутых программистов, у CEO (или хотя бы CTO) несколько чертовски успешных IT проектов, а по легальным бумагам вообще все чисто и уже выверено семь раз. Что же, будем ждать ответов.

А если вы хотите поблагодарить автора и, время от времени, получать подобные обзоры ICO, то попрошу вас подписаться на мой канал в Телеграме — @golden_borodutch и поделиться этой статьей со своими друзьями. Вам не сложно, мне приятно, а всем плюсик в карму.

Спасибо, что дочитали до конца!