Блокировка мессенджеров

Почти две недели назад, 15 марта, представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что законопроект о регулировании мессенджеров уже готов и проходит согласования в других ведомствах.

Владельцам мессенджеров придется выполнять требования по:

- идентификации пользователей через операторов связи;

- недопущению массовых рассылок, а также информации, распространяемой с нарушением законодательства;

- обеспечению конфиденциальности передаваемых сообщений;

- рассылке сообщений по инициативе федеральных органов исполнительной власти. 

Мессенджерам, желающим работать в России, дадут пять дней на регистрацию в Роскомнадзоре с момента поступления им соответствующего требования. Если регистрации не будет, сервис заблокируют для российских пользователей. 

Операторов связи обяжут идентифицировать пользователей SIM-карт через сайт госуслуг, либо с помощью квалифицированной электронной подписи, либо через личный кабинет на сайте оператора.

Не буду рассказывать о причинах возникновения данного законопроекта – об этом довольно подробно написал Федор Скуратов. Отмечу главное:

 Российскому ICQ будет несложно подчиниться закону (в конце концов, законопроект обсуждался и с Mail Group). Viber в лице своего СЕО отказался от конкретных комментариев по законопроекту, но заметил, что Россия – важная страна для мессенджера страна, ради которой были локализованы несколько серверов.

«Конечно, я знаю об этой дискуссии, о законах. Наша политика — уважать закон и частную жизнь наших пользователей. Мы всегда с уважением относимся к требованиям властей не только в России, но и во всех странах мира, где работаем».

От WhatsApp сложно получить комментарий или статистику, но по данным прошлых лет россияне едва ли составляли больше трех процентов от всей активной аудитории. На январь 2016-го у WhatsApp в России более 30 млн ежемесячных активных пользователей, при этом в апреле 2015 MAU по всему миру превышало 800 миллионов. Траты денег ради российской аудитории – не самый вероятный сценарий.

 Что точно представляется практически невозможным, это то, что некоммерческий Telegram, ни выдавший ни бита за всю свою историю, и не согласившийся на фоне требований со стороны властей перенести сервера в Иран (в котором, напомню, около 20% его аудитории), вдруг начнет платить российским операторам связи или предоставлять им данные о своих пользователях (которых, по оценкам Combot, напомню, 6 миллионов активных в месяц).

 Арсений Камышев, project manager Давыдов.Индекс (один из главных полит. каналов Telegram, 21 тысяча подписчиков) считает, что основной вариант развития событий - влияние на массы через подконтрольных лидеров мнений, а не блокировка:

…в общем, политики, политологи, администрация, лидеры мнений, журналисты — все, кто влияет на массы, в Telegram сейчас есть.
Допустим, Telegram в России будет заблокирован. Это совершенно законный, формальный вариант.
Что будет с теми, кто уже живёт внутри этой, без сомнения, социальной сети?
Ничего не будет. Уйдёт какое-то количество русскоязычных мусорных/развлекательных каналов. Политика и IT останутся. Соцсеть станет слегка маргинальной, придётся использовать прокси или некие дополнительные утилиты. Они сейчас уже очень простые и, я уверен, сама команда Telegram поможет найти обходные пути, которые никого особо не затруднят. Возможно, интегрированные в сам мессенджер.
Забрать такой лакомый источник источников у журналистов тоже не выйдет, это же теперь часть их работы, а от глобального интернета рунет ещё не отключен, проход найдётся, пусть даже немножко задний. Плюс быстрый мониторинг у других структур никто не отменял — они тоже останутся.
Пострадают от запрета... да никто, широкие массы сидят на других площадках, да и для Телеграма 6,3% проникновения в РФ (11-е место среди стран) важны, скорее, антропологически.

 Другой вариант — это влияние на повестку и, в результате, на массы через собственных или подконтрольных лидеров мнений прямо внутри Телеграма на общей поляне.
Он достаточно честный, хоть и манипулятивный. Мне сейчас видится основным рабочим. Да и подумайте про условно-анонимные, заигрывающие с обеими сторонами каналы. Они возникли. Выросли. В их эффективности было время убедиться. Затем реорганизовались, стартовало взаимоопыление сетей, что тоже дало результат. Может быть, этого и достаточно.

Сложно сказать, чем может обернуться блокировка мессенджера для экосистемы российских каналов. Собрал мнения авторов известных Telegram-каналов различных тематик:

Константин Докучаев, автор All-In-One Person (IT-канал с 10 тысячами подписчиков) не считает блокировку вероятной.

У нас не настолько все плохо. При блокировке пострадает не только Телеграм.
Вряд ли ради мессенджера пользователи будут ставить VPN. Скорее разработчики Telegram сами встроят VPN-тоннель или подобную технологию. Например, Signal замаскировали весь свой трафик в Египте под обычные запросы к поиску Google.

Алексей Никушин, создатель канала Интернет-аналитика (17 тысяч подписчиков), в блокировку верит, но говорит, что после нее для "ключевых" для Telegram тематик аудитория останется.

Блокировка вероятна. Я считаю, что Телеграм все же сочтут избыточно анонимным, а следовательно, опасным. Тем не менее, узкоспециализированные коммьюнити (чаты) не пострадают, так как все их члены будут готовы к блокировке и будут использовать vpn. Каналы, конечно, пострадают. Но интернет и диджитал тематика останутся читаемыми (по той же причине).

Саша Жуковская, автор Журналистики (6.3 тысячи подписчиков) предполагает, что все перейдут на VPN - или же уйдут в Facebook.

Я уже давно веду в Facebook "клон" канала, хотя народу там гораздо меньше.

Михаил Сапитон, создатель Booker (канал о книгах, 6.6 тысяч подписчиков), сомневается, что Telegram окажется под запретом:

Мне кажется, что блокировка Telegram — исключительно риторический трюк, который не станут воплощать в реальность. По большей части из-за его достаточно скромной аудитории. Несмотря на широкое медийное освещение, российских пользователей все еще относительно немного. Информационная шумиха вокруг распространения экстремистских материалов тоже утихла. Очевидных поводов для блокировки нет — однако если она произойдет, владельцам каналов придется непросто. Приток аудитории, стоит ожидать, замедлится, а скорее всего пользователи начнут уходить. Кроме того, после перехода в нелегальный статус площадка потеряет интерес для крупных рекламодателей. С другой стороны, ажиотаж от подобного решения может привести к совершенно противоположных результатам, судить о которых я не возьмусь.

Айрат Аюпов, создатель WorldChannels (каталог каналов, 9.8 тысяч подписчиков) и Новостного Журнала (ежедневный дайджест статей, 2.2 тысячи подписчиков), хоть и считает, что запрещать Telegram в России не будут, полагает, что блокировка "убьет" 60% аудитории:

Для блокировки по всей стране причин нет - Телеграм оперативно банит любой запрещенный контент, стоит только сделать репорт. Но даже при общей блокировке со стороны России доступ к контенту останется, можно зайти в веб-версию Телеграм и использовать прокси/vpn, но это, несомненно, скажется на количестве аудитории канала, скосив, на мой взгляд, под 60-70% читателей канала, оставив лишь самых преданных, активных и лояльных.

Мнения авторов каналов разошлись. Высказать свою позицию вы можете в нашем чате - https://t.me/aboutSMMchat.
И да, хотя точно узнать, что произойдет с Telegram, можно будет лишь после того, как закон вступит в силу, я гарантирую, что @aboutSMM не прекратит свою работу :)