Blitz Download Movies

chewyne

ATTENZIONE: spoiler molto miti. Basato su un culto ma - siamo un onesto - poco esigente romanzo "noir" su un poliziotto-assassino e il poliziotto della polizia metropolitana dopo di lui, diretto da un parente sconosciuto, e con un ensemble di attori che va dall'incredibile (Paddy Considine) al monosillabico (Jason & quot; Does It Says On The Tin & quot; Stathan) BLITZ è scivolato sotto il radar pubblico senza un vero fanfair. Ero un po 'meglio preparato: stavo aspettando da quando il primo trailer è trapelato nell'ottobre 2010, e con il respiro affannoso da quando sono arrivato a uno schermo di apertura quasi vuoto ma a malapena una dozzina, di cui una metà solida erano fidanzate di uomini macho, con il taglio netto, che ovviamente si aspettavano un brontolio di spacconate, DEATH WISH-esque, vigilante rozzo. Quello che abbiamo ottenuto era qualcosa di completamente diverso. Non necessariamente male. Non del tutto buono. Semplicemente diverso. Quando si tratta di difetti, il più grande è che BLITZ non sembra davvero sapere cosa vuole essere. Part-drama, show-poliziotto in parte, in parte picchiaduro, c'è qualcosa di schizofrenico e di mezzosangue su tutta la faccenda. È come se la sceneggiatura volesse stipare quanto più possibile del libro, lasciando spazio vuoto e buchi nella trama in cui sono stati rimossi i capitoli o gli eventi. I personaggi appaiono nel mezzo di quelle che sono ovviamente le loro piccole sottotrame che rimangono stranamente irrisolte (il funerale della moglie dell'ispettore e la sottotrama dell'eroe con cappuccio), i buchi della trama rimangono irrisolti (come fa Blitz a sapere dove sono tutte le telecamere di Londra?), E come qualcuno con una più che trascurata conoscenza della legge criminale i salti del fallimento legale erano quasi incredibili (nessuno pensa di caricare un personaggio arrestato con il furto di denaro o di aggredire un agente di polizia ?!). Come film d'azione dritti questi difetti possono essere trascurati, ma il fatto che il cast sia così buono e la storia voglia prendersi sul serio davvero rende tutto ancora più ovvio. Il poliziotto borbottante e vendicativo di Aidan Gillen è a sua volta divertente, patetico e brutale (la sua reazione al suo assassinio più selvaggio è in particolare umana); Considine interpreta il suo detective della polizia apertamente gay con una tale triste ma facile grazia è un peccato che non ci sia più; Zawe Ashton colpisce le note drammatiche giuste; e Stathan ha ovviamente provato a indossare i guanti da recitazione (la sua confessione e l'omofobia scintillante compensano tutti i cliché banali che potrebbe beccare mentre picchia qualcuno con una stecca da biliardo o intimidisce uno psichiatra della polizia).Il problema nel complesso è una sceneggiatura sdolcinata che si avvicina di più al pilot di una serie TV che a un film, per certi versi un po 'finita. Il finale, di cui dirò poco, sarà probabilmente deludente per alcuni: per me è stato semplicemente solido. E questo è il problema: BLITZ è semplicemente solido. Non è rivoluzionario, brillante o ben fatto. È un diamante grezzo che riunisce alcuni attori brillanti, ma lascia tutto il lustro innato tristemente sottoutilizzato (Considine) o in sottotrame che ignorano il loro potenziale (DI Craig Stokes di Luke Evans: di cosa si tratta HE?). In un certo senso, Londra è costretta a diventare la vera protagonista del film. La città si presenta come un'immersione sporca e squallida senza degenerare nei soliti scatti di negozi porno e vicoli incolti. C'è un'atmosfera quasi claustrofobica, con telecamere fisse e fisse intervallate da uno strano overhead. Non c'è il Big Ben o il London Eye qui, ma pub squallidi, proprietà illuminate dal sole e una bella caccia da Bayswater a Paddington, che potrebbe essere una delle poche volte in un film in cui un simile inseguimento sia realistico! (Per inciso, non sono sicuro che il film sia stato chiesto dalla polizia metropolitana e dalla polizia di Londra di non usare i loro nomi, ma la polizia nel film è semplicemente chiamata "La polizia di Londra" - era qualcuno sconvolto dalla dilagante corruzione e nepotismo della polizia del cinema?) Nel complesso, BLITZ è un sacco di flash, molto rumore, ma pochissimo calore. Se stai cercando un film poliziesco con un po 'di sangue, probabilmente galleggia la tua barca, ma non è abbastanza cruento o violento per la folla "vigilante" né abbastanza cerebrale per lo spettatore che gode di whodunits come THE BONE COLLECTOR. Come veicolo per le nuove produzioni di LionsGate UK, tuttavia, è un bel po 'di cinema e uno lo comprerò su DVD - se non altro per la speranza che gli ovvi 30 minuti più che sono rimasti sul piano della sala da taglio vengano rimessi. I fan di Stathan e Considine possono sentirsi un po 'delusi, ma il cuore è nel posto giusto anche se non sa esattamente dove vuole stare, e se hai voglia di qualcosa di un po' Più realistici dei pirati di nome degli uccelli o degli alieni che masticano il chav, potresti fare molto peggio che mettere i tuoi soldi giù per due ore di solido - se semplice - crimine britannico.
Jason Statham è noto per aver recitato in un sacco di film e non fa eccezione, anche se a volte sembra un po 'forzato. Anche le singole guardie sembravano davvero forzate. Questo è un film poliziesco su un detective che cerca di rintracciare un serial killer. con elementi di cazzone e palle al muro. Comunque non è stato bello e veloce come il trailer lo ha dimostrato. E il modo in cui è stato mostrato inizia, ma inizia a perdere il suo margine e si riallaccia alla fine. Il cattivo non è intimidatorio, intelligente o furbo ma solo un perdente. Il che credo sia una buona cosa, ma non c'è nulla di interessante sul suo personaggio, anche le sue motivazioni sono così stupide. Va bene credo per una versione DVD, ma non è niente di speciale. Se ci fosse voluto un approccio più intelligente sarebbe stato meglio. 5.8 / 10
La cosa migliore dei film di Jason Statham è che non pretendono di essere grandiosi. In questa trama ben indossata, l'imbecille, stoico e caotico poliziotto Brant (Statham) si scaglia contro il maniaco assassino Weiss (Aidan Gillen) che sta raccogliendo poliziotti casuali intorno alla città di Londra. Brant ha il compito di catturare il pazzo e salvare la città e la polizia. Ora, se ti è familiare, c'è un motivo: da Detective Story (1951), a The Big Heat (1953), a Dirty Harry (1971), a Two Minute Warning (1976) e molti altri, Blitz è solo un altro in una serie di storie di poliziotti che infrangono le regole per infrangere il caso. Sfortunatamente, questa uscita è gratuita, inutilmente violenta e abbastanza pedonale. In effetti, c'è un sacco di corsa e camminata - il che, suppongo, è un cambiamento positivo dai soliti incidenti automobilistici che infettano così tanti film d'azione in questi giorni. Statham, ovviamente, mostra la sua agilità e abilità mentre insegue il criminale sui tetti e nelle strade della città. Quindi, è ben prodotto, con effetti speciali davvero brutti e ben fotografato in luoghi squallidi intorno a Londra. Essendo l'assassino in serie squilibrio, Weiss inietta la giusta dose di follia per la sua interpretazione senza peggiorare nel campo dei comici ; è il miglior attore in questa storia.In quella nota, quel premio al campo va a Ned Dennehy come Radnor, riprendendo il ruolo di un opportunista criminale di strada che sembra giocare fino alla nausea in così tante storie poliziesche del Regno Unito. I media pragmatici - sempre un bersaglio per la correzione morale - sono satirici di Dunlop (David Morrissey) che sta cercando di ottenere un premio del genere (suppongo) quando tenta di negoziare con Weiss per uno scoop. In definitiva, la punizione di Brant su Dunlop sta dicendo - ad un certo punto. Anche se ha i suoi momenti - specialmente da Nash (Paddy Considine) - non consiglio questa offerta. Guardalo solo se sei un fan sfegatato di Statham. Dagli quattro su dieci. 2 gennaio 2014
Ho sentimenti contrastanti su questo film. Prima di tutto, la storia è totalmente credibile, con i brutali poliziotti britannici che cercano di sopravvivere in un mondo legale e mediatico, gli stupidi imbroglioni che sopravvivono bene perché non devono seguire regole e tutto il non-senso di questa situazione. Mi è piaciuto. Il personaggio principale, però, è stato davvero difficile da amare. I suoi metodi sono brutali e sembrano efficaci all'inizio, finché, spingendo la gente fino al limite, il personaggio di Statham non fa altro che provocare la perdita di vite di alcuni dei suoi colleghi. In seguito è completamente impenitente, il che mi ha davvero infastidito. Il compagno omosessuale sembrava esistere al solo scopo di dare qualche legittimità al poliziotto prepotente, anche se ha fornito alcune intuizioni nel mondo che descrive il film e la motivazione interna dei poliziotti. Aidan Gillen è il suo sé estroverso e brillante e sto iniziando a godermi ogni film in cui interpreta, anche se in questo film è un killer psicopatico senza un vero piano di una inutile vendetta contro chi lo ha arrestato nel passato. Bottom line: Il finale è ironico, ma l'ho visto arrivare a un miglio di distanza. Il film non è il solito film d'azione di Statham, è piuttosto una critica piuttosto sottile sull'ambiente britannico delle forze dell'ordine. Ha i suoi alti e bassi e, se non ti interessa la morale di fondo della storia, il film potrebbe sembrare un noioso film poliziesco.
A questo punto, Jason Statham non è un attore, ma un genere cinematografico. Il suo stesso nome evoca un tipo di film molto particolare, in cui troviamo sempre un tizio duro, che generalmente lavora al di fuori della legge e che impiega violenza brutale per difendersi dai suoi nemici mentre una persona innocente ha bisogno di protezione, anche se questo lo rende violare il suo rigido codice di condotta. Il film Blitz si inserisce in questa descrizione, anche se incorpora alcune varianti che lo rendono diverso ... ma meno divertente. La differenza principale tra Blitz e gli altri film con Statham è che l'enfasi non è sull'azione, ma sulla ricerca metodica degli omicidi. Certo, il personaggio di Statham in Blitz batte molte persone e c'è un inseguimento (a piedi) attraverso i bassifondi di Londra, ma il tono di questo film è più quello di un film poliziesco che quello di un film d'azione. Il problema è che non ho trovato molto convincente l'indagine citata in precedenza. Per cominciare, non c'è troppa suspense sull'identità dal colpevole; la sceneggiatura rivela che, insieme alle sue motivazioni, troppo presto. Quindi, il resto del film è dedicato a & quot; gatto e topo & quot; routine in cui il personaggio principale e il cattivo scambiano i ruoli di cacciatore e preda tra loro. Per quanto riguarda i personaggi di supporto, alcuni di loro sono semplici carne da macello e vittime ovvie per risvegliare il principale la rabbia del personaggio; tuttavia, gli attori che li interpretano fanno un buon lavoro, e questo ci fa preoccupare ad un certo punto del destino dei loro personaggi, nonostante sia un po 'scavato. Per quanto riguarda il cattivo, ho apprezzato il fatto che la sceneggiatura lo presenti in modo realistico, e non come una caricatura. In conclusione, Blitz mi ha tenuto moderatamente divertito, e non mi è dispiaciuto. Tuttavia, non posso dire che mi sia piaciuto molto, anche perché la sceneggiatura avrebbe dovuto utilizzare una premessa più interessante, oltre ad alcuni approfondimenti su alcuni aspetti. Tuttavia, penso di poter dare a Blitz una leggera raccomandazione.

374e6bdcca

Blitz Download Movies

Report Page