Бейсбольная грамотность. Введение в статистику питчеров
Бейсбол и Люди, https://t.me/baseballpeopleБейсбол - уникальная игра, где мяч контролирует защита, а не нападение. Главный элемент этой защиты - питчер. Тот, кто с горки кидает подачи игрокам команды соперника - желательно, на скорости под сто миль в час и сто раз подряд до конца игры. Именно класс питчера определяет, сколько шансов получит нападение. Строго говоря, идеальному подающему вообще нужен только один партнер - кэтчер. Тот, кто ловит подачи за спиной отбивающего игрока команды нападения. Но как вычислить, кто идеален?
Кстати, был случай, когда питчер решил обойтись без услуг товарищей по команде. Это Раб Уодделл - легендарный питчер начала 20-го века, известный своим горячим нравом. Загрузив базы в конце девятого иннинга при двух аутах, мистер Уодделл так рассвирепел, что прогнал с поля всех игроков поля. И сделал финальный страйкаут. Само собой, он так хулиганил лишь во время весенних тренировок. А в официальных играх это был лучший левша в MLB, как сейчас Клейтон Кершо. Но это как раз подводит нас к анализу статистики: как бы вы расценили это выступление? И как вообще оценить до начала матча, какой питчер - хорош, а какой - нет?
На нулевом уровне плинтуса оценивают статистику побед и поражений. Это тупо. Тут я даже объяснять ничего не буду: просто читайте историю Ферги Дженкинса.
На первом уровне - самого общего понимания - питчеров тоже оценивают по результатам. Но выражены они в количестве ранов, которые эти питчеры пропускают. ERA - Earned Runs Average - это статистика того, сколько очков подающий позволяет заработать команде соперника в расчете на 9 иннингов. Хорошим считается ERA ниже четверки. Тройка и ниже - гроссмейстерский уровень. Выше пятерки - терпимо, если контракт дешевый.
Чтобы понять ущербность такого подхода, снова стоит вспомнить историю Раба Уодделла. Вот он пропускает на базы одного за другим трех раннеров. Налажал ли он? Безусловно. Причем неоднократно. Но после этого он выносит последнего соперника страйкаутом. Ура!
Изменился ли его показатель ERA после этого иннинга? Нет. Ни одного рана не было. Но есть огромная разница в качестве работы между таким нулевым иннингом и 1-2-3-иннингом, где игроков соперника одного за другим выносят в аут, не пропуская даже на первую базу.
Сам ран - довольно сложная штука, это совокупность усилий игроков команды нападения, изредка - ошибок команды защиты. Как правило, для одного рана нужен не один хит, а два или даже три. То есть важна коллективная работа по "проталкиванию" товарищей с базы на базу. Подробней мы об этом поговорим при анализе статистики нападения. Пока важно помнить, что ран нельзя расценивать исключительно как результат плохой игры питчера.
Но в таком случае, как же оценивать работу подающего? В предыдущем абзаце содержится часть ответа на этот вопрос. Мы уже на втором уровне понимания, и знаем, что безусловная составляющая рана - это хиты. Именно они учтены в самом, на мой взгляд, полезном среди отдельно стоящих показателей статистики питчеров - WHIP. Walks and Hits per Inning Pitched: количество хитов и прогулок на один сыгранный иннинг - то есть три аута, три выигранных дуэли.
Хит - это результативный удар, после которого бьющий проходит на базу. Бывает по-разному: чаще всего на первую или вторую, редко - на третью. Walk - прогулка, или BB (Base on Balls) - это главный способ попасть на первую базу без результативного удара. Для этого надо, чтобы питчер во время одной дуэли выдал четыре кривых подачи - вне зоны страйка и притом такие, что бэттер сдержится и не взмахнет. Есть и другие возможности попасть на первую базу - например, получить мячом по печени при подаче (Hit by Pitch) или если вдруг кэтчер заденет биту перчаткой. Но это большая редкость.
Короче говоря: WHIP оценивает качество игры питчера, исходя из его взаимодействия с соперниками и предоставленных шансов. Это второй уровень. Нет хитов и прогулок - молодец. Есть хиты - дятел. А то, привели ли они к набранным очкам - уже заслуга других игроков, твоей защиты и нападения соперников.
Гроссмейстерский показатель WHIP - в районе единицы и ниже. Плохой - выше полутора.
Важно понимать вот что. Посредственный питчер может иметь невысокий показатель ERA, но его стремящийся к двойке WHIP сразу укажет, что ему повезло. Лайндрайв был пойман в инфилде, а тяжелый иннинг закончил успешный дабл-плей - ситуация, когда защитникам удается соорудить сразу два аута, доставив мяч на базы быстрее двух бегущих. А пролети тот мяч на метр левее третьего базового в аутфилд - и получил бы он свой ран в зачетку. А то и два. ERA этого не знает. А WHIP - фиксирует.
Самый низкий WHIP за сезон в MLB показал Педро Мартинез - 0,73 в 2000 году. Лично для меня он величайший питчер в игре. В том числе и потому, что в это время куча слаггеров глотали анаболики и выдавали такие хоумраны, на которые нынче способен лишь Аарон Джадж.
У WHIP есть и недостатки. Из того, что для организации рана нужно обычно несколько хитов, явно следует, что не все хиты одинаково полезны. С раннером на второй базе почти любой результативный удар приведет его в дом. С раннером на первой - требуется удачное мощное попадание, которое даст ему время пробежать три четверти квадрата. Кроме того, у защищающейся команды появляются шансы на дабл-плей.
Есть немало способов оценить, какую опасность представляют хиты с конкретного питчера, самый очевидный - число хоумранов на 9 сыгранных иннингов (Н9). Однако в целом контроль питчера над степенью агрессивности попыток бэттеров все же ограничен. Гораздо важнее - умение контролировать себя в критические моменты. Можно ли это оценить? О да. И это один из моих самых любимых статистических показателей.
Я имею в виду SO/BB (или К/ВВ) - отношение страйкаутов к прогулкам. Страйкаут - это когда питчер при двух промахах бэттера подает такую третью подачу, что тот машет битой мимо мячика. Первые два фола нападающий может получить, задевая мяч битой и отправляя его в аут. Но "убивающее" его третье очко - это обязательно полноценный промах. Страйкаут - это самый безопасный и изящный способ прикончить нападение.
Ясно, почему это важно. Против питчеров с низким SO/BB может хорошо сыграть даже посредственное нападение: они дают больше шансов, а на первую базу вообще можно попасть без хита - прогулкой.
Но почему я считаю, что этот показатель отражает не только техническое мастерство, но и толщину нервов питчера? А очень просто. Нападение каждой команды продолжается до трех аутов. В каждой такой дуэли считают очки. Питчеру позволено 3 ошибки. Бэттеру - две. 3-2 - это так называемый полный счет, когда оба допустили предельно допустимое число оплошностей. Если в этот момент питчер кинет плохо - бэттер пройдет на первую базу. Вот вам и прогулка. А кинет отлично - страйкаут! Лучший аут. Но нервы для этого нужны железные. И SO/BB - это прямая иллюстрация того, как чувствует себя питчер при полном счете. А также, вполне вероятно, при иных формах давления.
Разумеется, между страйкаутом и прогулкой - бездна вариантов развития событий, и потому как самостоятельный показатель SO/BB использовать нельзя. В нынешнем сезоне лидеры MLB - Крис Сейл и Клейтон Кершо. У обоих эта стата больше семерки. А также ERA ниже тройки и WHIP по 0.88. Зверюги, не оставляющие соперникам шансов. Но между ними, на втором месте - Джош Томлин. У него SO/BB на 19 августа - 7.17. Но при этом WHIP 1.3 и ERA 5.38. Важно помнить, что SO/BB - показатель стабильности, и лишь в сочетании с другими - мастерства.
Вообще говоря, я не думаю, что есть какая-то самая совершенная композиция показателей статистики, которая может вывести предсказательную способность на новый уровень. Более важно понимание того, как формируется эта цифра, от чего зависит и на что реально влияет. Для составления статистических моделей также крайне важно то, на какой выборке она становится более-менее стабильной.
Очевидно, что есть и третий уровень анализа игры питчеров. И, вероятно, более глубокие пласты. Это хитроумные комбинации средних скоростей подачи, скорости вращения мяча, процента взмахов-промахов в различных областях страйковой зоны и при подаче за ее пределами, средней скорости и углов отбивания... Эти показатели "низкого уровня" пытаются разложить на составляющие то, насколько успешно питчер управляет мячом - а значит, и соперником.
В этих категориях, вероятно, мыслят преданные бейсболу и статистике фанаты на Fangraph и Baseball Prospectus с десятками лет опыта. Я как-то видел обстоятельную статью о том, что показатель exit velocity - ключ к успеху в современных фэнтези-лигах… Однако мне до понимания того, как с пользой учесть подобные нюансы, еще очень далеко.
Канал "Бейсбол и Люди" - легенды бейсбола и моменты, которые ими станут: