Базель купить экстази

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Базель купить экстази

Дэвид Джон Натт род. Получил среднее образование в Бристольской гимназии \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[ источник не указан дня \\\\\\\\\\\\\] , затем учился медицине в Даунинг-Колледже \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] Кембриджского университета , который он закончил в году. Действительный член Королевской коллегии врачей , Королевского колледжа психиатров \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] и британской Академии медицинских наук \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[ источник не указан дня \\\\\\\\\\\\\]. Является обладателем John Maddox Prize \\\\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\\\]. Бывший президент Британской ассоциации нейронаук \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[ источник не указан дня \\\\\\\\\\\\\] и нынешний президент European Brain Council \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[ источник не указан дня \\\\\\\\\\\\\]. Состоял главным советником британского правительства по вопросам наркополитики. В году снят с должности за публичное утверждение о том, что эта политика не является научно обоснованной \\\\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\\\] :. Я уверен, что истинной причиной отставки стало мое выступление в вечернем радиоэфире, где я дерзнул сказать, что самым вредоносным наркотиком в Великобритании является алкоголь. В то время Консультативному совету по проблеме злоупотребления психотропными веществами Advisory Council on the Misuse of Drugs , председателем которого я был, даже не позволялось называть алкоголь психотропным веществом, несмотря на то что каждый ученый в стране знал, что это несомненно психотропное вещество. В году Натт, тогда глава Совета по борьбе с наркотиками \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью \\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\] , сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом : в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10 ой таблетки экстази, аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на человеко-часов верховой езды, что делает этот спорт, по его заключению, опаснее приёма экстази, и « поднимает критический вопрос, почему общество относится терпимо — и даже наоборот поощряет — определённые формы потенциально опасного поведения, но \\\\\\\\\\\\\[отвергает\\\\\\\\\\\\\] другие, такие как приём \\\\\\\\\\\\\[психоактивных\\\\\\\\\\\\\] веществ » \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] Это вызвало бурную реакцию политиков, часто возникающую, по мнению Натта, в политических дискуссиях о рекреационных наркотиках, и основанную на порочном круге рассуждений в терминах чёрно-белого мышления : «наркотики — это плохо и незаконно, поэтому сравнивать их вред с законными вещами нельзя, даже для того, чтобы определить, что будет законно, а что нет» \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] В году Дэвид Натт раскритиковал в публичной лекции решение Хоум-офиса Великобритании о переводе каннабиса из класса C в класс B с соответствующим ужесточением ответственности за его хранение с точки зрения того, что каннабис является менее вредным наркотиком, чем алкоголь и никотин , и министерство потребовало, чтобы он ушёл с поста главы Совета \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] Вместе с Наттом в знак протеста против этого решения уволились ещё несколько членов Совета по борьбе с наркотиками, что породило публичный скандал \\\\\\\\\\\\\[7\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[8\\\\\\\\\\\\\]. Заручившись финансовой поддержкой молодого директора хедж-фонда Тоби Джексона англ. Toby Jackson , Натт основал Независимый научный комитет по наркотикам англ. Independent Scientific Committee on Drugs \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] Также он обвинил правительства Великобритании и США в избирательной финансовой поддержке исследований \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] , которые показывают вред наркотиков \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] , раскритиковал непоследовательное применение в наркополитике принципа предосторожности \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[9\\\\\\\\\\\\\] , и сравнил государственные подходы в отношении научных исследований возможного медицинского применения психоделиков с гонениями церкви на Коперника и Галилея \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] Подобный взгляд на иррациональность наркополитики, не принимающей во внимание научные исследования о вреде различных рекреационных наркотиков, разделяют и другие авторы \\\\\\\\\\\\\[10\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[11\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[9\\\\\\\\\\\\\]. В году Натт с соавторами опубликовали в журнале Lancet экспертную шкалу вредности рекреационных наркотиков \\\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\\] , вызвавшую очередные жаркие дебаты, как научные \\\\\\\\\\\\\[13\\\\\\\\\\\\\] , так и публичные \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] На вершине списка по вредности оказался алкоголь, опередивший даже героин , а галлюциногенные грибы и экстази оказались в хвосте \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] Критики отвергли методологию сопоставления наркотиков по вреду, как не учитывающую взаимодействия наркотиков и социальный контекст их использования, а также как сведение всей многогранной проблемы к единственной числовой оценке \\\\\\\\\\\\\[14\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[13\\\\\\\\\\\\\] — по мнению Джонатана Колкинса англ. Jonathan Caulkins это делает разработанную шкалу «псевдонаучным упражнением» \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[15\\\\\\\\\\\\\]. Критике также подверглось предложение следовать этим оценкам в наркополитике, как излишне технократическое \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[14\\\\\\\\\\\\\]. Другие исследователи поддержали Натта, так, статья в Addiction назвала эту шкалу, при всех её недостатках, « квантовым скачком » в направлении разработки более научно обоснованных и рациональных решений в наркополитике \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] Статья Натта с соавторами, по мнению Юргена Рема англ. Следует отметить, что все работы, выполненные в этой парадигме экспертных оценок вреда рекреационных наркотиков различными группами экспертов , показывают высокую сходимость результатов \\\\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\\\] :5 , и их результаты рутинно используются в образовательных программах для школьников \\\\\\\\\\\\\[17\\\\\\\\\\\\\] и криминологических отчётах \\\\\\\\\\\\\[18\\\\\\\\\\\\\]. В году Дэвид Натт стал лауреатом премии Джона Мэддокса англ. John Maddox Prize за отстаивание научных оснований в социально-значимых вопросах, как выразился один из членов комитета присуждения премии, невролог Колин Блейкмор англ. Colin Blakemore , « В обстоятельствах, которые унизили бы и заставили бы молчать большинство людей, Дэвид Натт продолжал настаивать на важности научных фактов в понимании вреда наркотиков и в разработке наркополитики » \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\] Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 14 июня ; проверки требуют 13 правок. Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон. В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Основная статья: Психоактивное вещество. Основной источник: \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\]. News Release. Imperial College London 7 января David Nutt: John Maddox Prize winner неопр. YouTube 4 ноября Дата обращения: 1 июля The dangerous professor англ. Equasy—an overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms англ. Дата обращения 10 ноября The precautionary principle and evidence-based policy англ. Reforming international drug policy англ. Stevens A. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis англ. Basing drug scheduling decisions on scientific ranking of harmfulness: false promise from false premises англ. Questioning the method and utility of ranking drug harms in drug policy англ. How scientists rank drugs from most to least dangerous — and why the rankings are flawed англ. Vox \\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\] 4 December Дата обращения: 1 мая European rating of drug harms англ. Дата обращения: 2 мая Архивировано 18 апреля года. Evaluating Australian drug trafficking thresholds: Proportionate, equitable and just? Дата обращения: 18 мая Архивировано 16 марта года. YouTube 9 сентября Дата обращения: 17 ноября YouTube 9 октября Facebook Twitter. В библиографических каталогах. MDMA и экстази. Социология рекреационного использования Последствия. Скрытые категории: Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Cite web не указан язык Страницы, использующие волшебные ссылки PMID Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN Википедия:Статьи для обновления Википедия:Статьи с шаблонами недостатков по алфавиту Википедия:Биографии современников Википедия:Статьи с источниками из Викиданных Википедия:Нет источников с ноября Википедия:Статьи без источников тип: человек; род занятий: психиатр Википедия:Статьи с утверждениями без источников более 14 дней Википедия:Нет источников с июля Википедия:Статьи с нерабочими ссылками Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Книга указан неверный код языка. Пространства имён Статья Обсуждение. Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела. David John Nutt. Дэвид Натт в мае года. Великобритания \\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[…\\\\\\\\\\\\\]. Имперский колледж Лондона , Кембриджский университет , Оксфордский университет , Бристольский университет. John Maddox Prize Медиафайлы на Викискладе.