База bitcoin
База bitcoinCash-exchanger – это международный обменный сервис, позволяющий совершать обмены электронных валют в любой точке мира, где бы Вы не находились.
Совершать обмены с Cash-exchanger можно с любого устройства, неважно чем Вам удобно пользоваться: мобильным телефоном, планшетом или компьютером.
Подключитесь к интернету и за считанные минуты Вы сможете произвести обмен электронных валют.
Все наши кошельки полностью верифицированы, что гарантирует Вам надежность и уверенность при совершении обмена.
Ознакомиться с отзывами о работе нашего обменного сервиса.
Отзывы про cash-exchanger.com
Все обменные операции полностью анонимны, мы не предоставляем Ваши данные третьим лицам
Обменный пункт Cash-exchanger:
Андрей Россия 46.146.38.* (12 августа 2018 | 23:11)
При переводе на карту возникли трудности, банк отвергал платеж. Обратился в поддержку, в течение 15 минут вопрос был решен, перевели на другую мою карту. Оперативная техподдержка, удобный сервис, спасибо за вашу работу!!!
Galina Россия 5.166.149.* (12 августа 2018 | 21:01)
Перевод был произведен супер быстро! А если добавите еще Сбербанк, чтобы комиссия поменьше, лучшего о не пожелаешь! Так держать!
Влад Россия 46.42.42.* (12 августа 2018 | 10:18)
Выводил эксмо рубли на тинькофф - процедура заняла порядка 5 минут, с 25тыс заплатил комиссию 7,5 рублей.
Результатом доволен на все 146%
Егор Нидерланды 192.42.116.* (9 августа 2018 | 18:40)
Очень быстрыы и оперативные, я сам накосячил при вводе но ребята быстро помогли 10 из 10
Андрей Россия 213.87.135.* (8 августа 2018 | 19:27)
Как всегда быстро и качественно, СПС.
Андрей Россия 176.195.75.* (8 августа 2018 | 11:21)
Обменивал с карты ВТБ на эфир, транзакацая заняла меньше минуты, оператор отвечал очень быстро, определенно годный обменник, будем пользоваться
Леха Россия 93.81.174.* (6 августа 2018 | 11:19)
Все супер как и всегда
Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Предполагаемый размер базы транзакций Bitcoin Data Mining , Высокая производительность Мне стало интересно какого размера станет база транзакций Bitcoin на реальных объемах. Для примера я взяла такую статистику центрального банка России. В целом, точные цифры неинтересны, нам важны порядки значений. Допустим, год — 5 млрд. Одну bitcoin-транзакцию сделаем минимальной — равной 1кБайт. Интересно, успеет ли закон Мура по персональным накопителям данных за развитием Bitcoin? Готов ли Bitcoin в роли децентрализованного инструмента к таким объемам? Не приведет ли слишком дорогостоящая поддержка майнинга к централизации майнеров и ослаблению системы? Хотелось бы услышать мнение хабравчан по этому поводу. Ой, у вас баннер убежал! Как отбрасывать 10 миллионов пакетов в секунду 12k В криптовалютный стартап требуется React разработчик, можно без опыта в блокчейн. Swap Online Москва Возможна удаленная работа. Diffco Возможна удаленная работа. Junior Data Developer Python. Skyeng Возможна удаленная работа. И тогда конечный пользователь отдаёт контроль владельцам крупных дата-центров. Каким образом возможность не качать всю базу приводит к контролю владельцами крупных дата-центров? Чтобы генерировать новые блоки совсем не обязательно иметь у себя всю цепочку, достаточно хранить некоторое количество наиболее свежих блоков. А вот децентрализовано проверить количество биткоинов на каком-нибудь незнакомом кошельке уже не получится без обхода всей цепочки. Вы задаете совсем некорректный вопрос. А если этим файлом пользуются человек? Тот кто генерит — вы имеете в виду тот кто отправляет? Или тот кто сгенерировал блок и включил в него эти данные? Вообще говоря, майнер должен иметь полную цепочку, так как он сильно рискует, что невалидный блок не будет принят остальной сетью. Тот, кто отправляет может иметь только свои неизрасходованные выходы. Можно вообще ничего не качать и использовать вебкошельки например. Здесь важно отличать хранение и использование кошелька от сбора и обработки транзакций майнинга. Хранение кошелька локально или в облаке никак не влияет на децентрализацию. Угроза появится тогда, когда одна из сторон будет прозиводить более половины от всех блоков. Обычные пользователи блоки уже давно не производят. Влияет, ведь идея биткоин — это именно независимость от посредников и анонимность. Не может ведь быть тысячи сервисов онлайн-кошельков, которым все доверяют? Получается опять какие то гиганты, вроде банков, гугла и MS, у которых в облаке все кошельки. А они со своей стороны обяжут всех деанонимизироваться и подписывать соглашения и т. Для параноиков всегда есть возможность использовать локальный кошелек и локальное клиентское ПО. Вероятность государственного регулирования Bitcoin откуда как правило и берут начало подобные требования была всегда. Но она никак не связана с потенциальной проблемой размера цепочки блоков, о которой, собственно, и написан пост. У вас каша в голове. Кошелек я могу на локальном диске держать. Он много не весит, а если понадобится — я себе новый сделаю. Кошелек разумеется под паролем вообще желательно хранить в нескольких местах для надежности. А вот цепочка блоков из-за которой вы беспокоитесь — она действительно весит несколько гигабайт. Ну и что мне мешает положить ее в облако на гугль, майкрософт, яндекс и майлру? Биткоин — это независимость от центрального регулятора и от организаций, занимающихся переводами и подтверждающих отсутствие двойных трат, берущих за работу большой процент. А просто в наличии посредников ничего плохого нет. Если посредник облегчает жизнь за разумную плату, почему бы и не использовать его. Я недавно с нуля проводил синхронизацию биткоина. Я больше месяца это делал. Правда я синхронизацию включал только по ночам. И то не всегда а только когда была возможность. Но все равно это было чертовски долго. Я тоже в первый раз месяц качал и долго тупил почему это занимает столько времени пока не понял что скачивание блоков по какойто причине приостанавливается когда дисплей макбука выключается НЕ спящий режим, все остальное продолжает работать и остается онлайн. Отключил выключение дисплея, поставил на минимальную яркость, и вся база скачалась за ночь. А у тебя как дисплей гасился. По таймауту из настроек электропитания или по хоткею с клавы. Потому что я всегда по хоткею гасил, и у меня определенно блоки качались я же как то синхронизировался с погашеным монитором. Может быть правда они в таком режиме качаются не на полной скорости. Не для параноиков так как при синхронизации bitcoind верифицирует блоки на валидность на это и уходит большая часть времени , можно быть уверенным что они настоящие, а при подмене файлом из торрента — нет. Даже сейчас можно дома поставить массив в 50 терабайтов за доступные для обычного человека деньги. А с течением времени это станет ещё дешевле. Абсолютно согласна, но это минимальные требования и только для 1 страны в год. Но если взять транзакции всего мира, то получается что в настоящее время Биткоин не справится с задачей мировой децентрализованной валюты и все придет опять же к центральным хранилищам? Или наука поднатужится и выдаст нам решение для битка, вот в чем вопрос. Ну если взять прям сейчас и заменить махом, то не справится. Самое простое — держать на узле определенную часть blockchain-а, а не весь. Есть еще вариант блин, забыл как он правильно называется — удалить из базы использованные транзакции у которых использованы все выходы — они кроме как для истории ни для чего не нужны. Это технически можно реализовать хоть каждый себе сам. Но пока это не очень актуально, и вообще-то клиент должен не обязан, но хотелось бы предоставлять блоки тем клиентам, у которых этих блоков еще нет. Blockchain pruning — уже в заготовке, обещали в 0. В общем, я бы посоветовал сперва поближе ознакомиться с предметом есть куча тематических ресурсов , а потом уже беспокоиться. Уточнить свои же предположения. Ну откройте хотя бы раз blockchain. Как хотим — так и будет. Захотим — завтра увеличим. Разумеется, придется в этом убедить всё сообщество. Экстраполировать бесмысленно — не туда смотрите. Если я сегодня храню базу на своем диске и вы на своем — это нормально. Если завтра мы свои диски отдадим в дата-центр, но я буду продолжать пользоваться своим диском, а вы — своим — это же не станет централизацией? А если послезавтра дата-центр внедрит дедупликацию, которая позволит нам пользоваться данными независимо друг от друга, но в дата-центре одинаковые блоки а они одинаковые будут совмещены? По крайней мере до того времени как таких дата-центров будет много. Майнеры нужны если есть транзакции. Не будет транзакций — никому эти майнеры не станут нужны. А вас не смущает тот факт, что майнят сейчас в большей степени централизовано? Реально сеть держат организации, а домашние майнеры это уже история. Но бороться э этим нереально и вряд ли нужно. Пока у биткоина будет больше одного центра и пока каждый из этих центров не будет производить больше половины всех блоков беспокоиться не о чем. Если вы любите умножать большие числа, предлагаю посчитать, сколько будет стоить датацентр, способный производить половину всех блоков в цепочке. Ну и зачем эти порядки сравнивать? С тем же успехом можно общую массу сравнить…. В итоге оно придёт к классической брокерско — биржевой системе, когда есть отдельный вид услуги, доступ к операциям, ты заказываешь, тебе исполняют. А можно смешной вопрос — сколько терабайт занимают эти пять миллиардов транзакций сейчас, в классическом виде? Да, но что бы пользоваться Визой или Мастер Кард не нужно качать себе на жесткий диск историб 5-ти миллиардов транзакций: Хотя, вроде для работы биткоина тоже не нужно загружать всю историю транзакций. А вот мне интересно, майнеры ведь, подбирая числа с красивыми хешами, генерят битки. Одновременно, они же обеспечиваю работоспособность сети, создавая новые блоки, в которых прописываются новые транзакции если я ничего не путаю. Количество битков ограничено, и рано или поздно майнить уже будет нечего. Означает ли это, что рано или поздно биткоин загнется? Я сам в теме не особо разбираюсь, так что интересно услышать чье-то мнение. Ребят, ну серьезно, валюте уже 5 лет, google и yandex у всех есть, в любом FAQ по битке есть ответ на этот вопрос. Вот что будут делать майнеры. Вопрос в том, возможна ли генерация блока без создания новых биткоинов. Есть транзакция — перевод средств, а есть транзакция — генерация монет. Майнеры нужны не только для генерации монет, но и для перевода средств. Они могут брать свою комиссию, тогда работоспособности сети будет выгодно поддерживать. Количество битков ограничено, а вот количество блоков — нет. Премия за найденный блок уменьшается в 2 раза каждые блоков. В 1ю эру было 50 биткойнов за блок, сейчас 2я, уже 25 биткойнов за блок. К 33й эре, когда премия будет. Ну, транзакции размером не 1 кбайт, а байт При байт это будет 1. Потом, никто не отменяет распределенное хранение или частичное использование транзакции. Уже сейчас есть легковесные клиенты , которые не качают все историю хотя использовать их данное время я бы не рекомендовал. Я думаю, IT-мир придумает, что можно сделать с такой проблемой лучше и быстрее, чем средний чиновник с традиционной валютой. Есть еще издержки на индексирование миллиардов записей, но в нормализованной бд 5 млрд транзакций в пару тер влезет. Нет, если поставить такую цель, то какой-то ценой можно. Но если просто покупать комп общего назначения, то такие объёмы могут быть и не нужны с развитием онлайн-контента и облак. Я уж молчу про мобильные устройства. Эта проблема была предсказана еще в ом году. Bitcoin кошелек это древовидный лог событий, В эту структуру не меняют, в нее только дописывают. Мне видеться, что ствол и старые ветки лога, можно сжать или удалить или заменить на хеш. Конечно древовиный лог событий это сложная структура, но когда кошелек вырастит до 5TB, то эта проблема будет решена для десктопных и мобильных приложений. Я не шибко знаток того как всё устроено на программном уровне, поэтому могу показаться голословным, но в одном из предыдущих обсуждений этой темы кто-то тоже уже отвечал на данный вопрос. Суть в том, что из базы транзакций со временем могут исключаться слишком старые транзакции как раз для уменьшения её размера. Насколько я понял это возможно будет опцией официального клиента со временем. Конечно, при таком подходе возникают различные вопросы, например про то, что это своего рода централизация, так как у узлов, которые хранят всю историю в теории будет возможность как-то скомпрометировать основную ветвь и т. Но, думаю, всё зависит от того как эту фишку реализуют на программном уровне. Например, если вообще во всей системе перестать принимать во внимание транзакции старше какого-то времени… Ну или что-то в этом духе. Простите, голова забита сейчас другим, не помню как точно предлагалось это решать. Исключать слишком старые транзакции нельзя, так как кошельки есть баланс входов и выходов, то есть состоят из этих самых транзакций. Что означают эти ваши фразы? Кошелек — это пара ключей и записанный в базе транзакций баланс. Грубо говоря создав ключи вы получаете пустой кошелек, потом переводите на него денег или получаете награду за генерацию блока и если я правильно понял мысль , если отрезать старые транзакции, включая ту, которой вы переводили на кошелек деньги — то как вы проверите, что они там есть? Если даже это провести, то следы денег исчезнут, и вся прелесть открытого Blockchain также пропадет. Сотрем всю предыдущую историю и скажем — вот по этим адресам эти суммы и до этого ничего не было, объявим этот момент новым Genesis. Теперь никакой истории не сохранилось вообще, а кроме того вся криптография полетит к чертям. В принципе это наверное даже неплохая идея — стереть всю историю, а snapshot как-то криптографически подписать и вынести из blockchain, чтобы можно было при желании обращаться к истории и при этом быть уверенным, что она не подделана. Если я сейчас не глупость написал. Короче вариантов больше, чем один. Сатоши, кстати в своей работе упомянул теоретический способ здорово ужать Blockchain, но я не помню как именно. Ну так, в принципе? Будет оригинальный лог событий и компактная версия, необходимая и достаточная для проверки подлинности новых транзакций, перевода и принятия платежей. Компактная версия не отрицает существование оригинального полного лога. В Биткоин перевод занимает 10 минут. У операций перевода есть дата. Можно посчитать, баланс каждого кошелька на 1 марта года и записать все балансы кошельков на 1 мара года и оставить транзакции после 1 мара года и если эту информацию подпишут или кошельков, то с большой вероятностью можно полагаться на сжатый таким образом лог событий. Полный лог самодостаточен, но не имея полный лог нельзя проверить истинность сжатого лога, но если верить в истинность сжатого лога, можно проверять бланс, переводить и получать деньги. Можно вообще хранить публичные ключи или кошельков, которые могут подтверждать подлинность сжатых логов. Вспомнил, Satoshi предлагал дропнуть fully spent адреса, сейчас так: There have been 25,, unique public key addresses ever referenced in the blockchain. Of these some 22,, of those addressees have a zero balance and have been completely spent. Likely just used for intermediate purposes. That leaves just 2,41, unique public key addresses with a non-zero balance. Объемы вырастут значительно у накопителей, но это не суть, многие будут использовать легкие кошельки на мбильных устройствах, подключаемых, например, к базе толстого кошелька на своем домашнем компьютере. Плюс базу могут почистить от уже ставших лишними данными. Что-то мне подсказывает, что будут появляться криптовалюты новых поколений. Ключевой вопрос — а что будет происходить со старыми криптовалютами, в частности с биткойном. Возможно они станут аналогом золотого запаса, в них будут храниться гигантские суммы, при этом кол-во самих транзакций будет уменьшаться и с легкостью будет покрыто прогрессом. Ничто особо не мешает вносить изменения и непосредственно в биткоин, он разработан так, что возможно включать практически любые разумные изменения с которыми будет согласно большинство в сети. Не забывайте, что база список транзакций по своей сути инкрементальная. Ничто не мешает в заданные промежутки времени делать срез. И дальше хранить уже опять инкрементально цепочку. Опять накопится много данных — опять пересчитать срез. А что касается вообще разхмеров базы, то как мне кажется не то что 5Tb даже 5 петабайт хранилища не велика затрата на возможность вести учёт всех переводов огромной страны. Только нужно понимать, что мозможности предоставляемыми ткими электронными переводмаи по сранвению с банковскими заставят количество транзакций увеличиться во много-много раз. Да в самой оригинальной записке Сатоси уже предусмотрено, что дерево транзакций будет разрастаться и его не обязательно будет хранить целиком. Когда дойдет до такого — тысячу раз успеют оптимизировать, чтобы хранить только выходы. Тоже много, но уже меньше. Паника паника, разработчики биткойна идиоты которые не задумываются над масштабируемостью! От себя рекомендую вместо услышанных дилетантских мнений ориентироваться на официальную документацию и знающих людей: А нет какого-нибудь лёгкого консольного сервиса, чтобы запустить его на роутере и он играл там роль клиента bitcoin без всяких кошельков — просто скачивал и хранил базу транзакций? Причем помните, что база — это не только блоки, но и индексы для быстрой работы с этой базой. Ну как мгновенно… Биткойны же не в реальном времени работают, а по заданному количеству блоков в час. Вопрос доверия тоже не стоит. Вопрос был в том, нет ли вдруг уже такой реализации. Моё временнОе творчество, часы из материнских плат 12,6k Чего не говорят об отчете Tesla 78,7k Восемь причин принять участие в конкурсе стартапов. Хабратест про дизайн в IT. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Где можно скачать блоки для Bitcoin Core?
Обмен валют украина приватбанк
Загрузить Bitcoin Core
Биткоин Rich List
Как пользоваться кошельком биткоин
База Биткоин 2017
Bitcoin для начинающих
Как пользоваться Bitcoin Core, программа отправки биткоин с адреса на адрес
Перевод со сбербанка на газпромбанк комиссия
Bitcoin для начинающих
Как пользоваться Bitcoin Core, программа отправки биткоин с адреса на адрес
Как пополнить киви кошелек с яндекс денег
База Биткоин 2017
Bitcoin для начинающих
Ощадбанк пополнить счет мобильного
База Биткоин 2017
Курс биткоина к рублю график форекс
Загрузить Bitcoin Core
Как перевести деньги из великобритании в россию
Перевод на яндекс кошелек с qiwi
Где можно скачать блоки для Bitcoin Core?
Как проверить счет в аваль банке
Перевести деньги с карты на карту ощадбанка
Bitcoin для начинающих
Bitcoin для начинающих
Можно ли снять с телефона деньги
Bitcoin для начинающих
Qiwi ограничение на исходящие платежи
Как пользоваться Bitcoin Core, программа отправки биткоин с адреса на адрес
Сколько стоит золотая карта беларусбанка
Биткоин Rich List
Купить биткоин через qiwi кошелек
Рейтинг банков по обмену валюты москва