Batman Forever Online Free

malvsande

OK, quindi Burton è stato sbalordito per essere troppo malinconico e oscuro nella misura in cui il pubblico non poteva più identificarsi con i personaggi, quindi arriva Joel Schumacher, un regista di abilità discutibile, per dare un tocco più vivace al franchise. Beh, ci è riuscito, ma ha anche iniziato l'inizio della fine per il franchise originale di Batman. Il suo approccio da campeggiatore al materiale originale è davvero divertente da guardare (almeno in questa puntata) e per quello che vale davvero molto divertente. Hai la sensazione, tuttavia, di essere stato frenato un po 'per non far soccombere il franchise in campo e sciocche battute. Peccato che i produttori non abbiano continuato a trattenerlo perché io, per esempio, mi sono goduto questo episodio della serie Batman. Michael Keaton ha scelto di non tornare come Batman perché voleva dimostrare di avere la versatilità di suonare qualcos'altro rispetto a Batman. Val Kilmer è stato scelto come protagonista e voleva interpretare il personaggio nella stessa vena di Keaton, con una grande dose di serietà (molto per lo sgomento di Schumacher che già voleva andare fuori di tutto) e per quello che vale davvero penso Kilmer è riuscito a strappare un ragionevole Batman. Non penso che detenga una candela per Keaton ma una prestazione adeguata. Bilancia Bruce Wayne un bel po 'e non diventa mai maniacale o cupo come lo era Keaton. Alla luce dell'evidente ritorno ai valori del campo della serie degli anni '60 è stata introdotta Robin. Non tanto per alleggerire il tono (quasi necessario) ma per dare al personaggio di Bruce Wayne una nuova interessante sfida. Chris O'Donnel ha ottenuto la parte (davanti a Christian Bale, che strano è ?!) e mentre non è il più talentuoso degli attori è un po 'come un compagno. Mentre il nuovo interesse amoroso è stato introdotto, Nicole Kidman sta fumando molto. Il suo personaggio è davvero un po 'inutile, ma lei è al servizio dei suoi occhi come un perfetto piacere per gli occhi. Vengono introdotti due nuovi cattivi, Two-Face e The Riddler nelle forme di Tommy Lee Jones e Jim Carrey. Jim Carrey è una rivolta da guardare. Non molto fedele al personaggio originale ma divertente, divertente, divertente. La sua esibizione è molto in sintonia con ciò per cui era conosciuto all'epoca. Esagerando selvaggiamente e mentre lo tira fuori, l'altro cattivo non è così fortunato. Tommy Lee Jones è doloroso da guardare. Mentre Carrey tira fuori il guaio di Tommy Lee, solo peggiora e infastidisce. Mentre Carrey non era veramente fedele al personaggio originale rimaneva comunque nei limiti. Tommy Lee (non è colpa sua, suppongo) va completamente contro tutto ciò che il personaggio rappresenta in una piccola scena in cui lancia ripetutamente la sua moneta per ottenere il risultato desiderato. Qualcosa che ha dichiarato prima di essere l'unica vera giustizia. Questo tipo di alterazione del personaggio non è accettabile. La colonna sonora non è così accattivante come quella dei due film precedenti.Immagino che volessero davvero prendere le distanze dai film originali e questo significa che, al posto delle brillanti note di Danny Elfman, dobbiamo accontentarci del punteggio mediocre di Elliot Goldenthal. La colonna sonora è esplosiva come quella di Elfman ma non ha fascino e non è uno spartito che ti farà ronzare da solo dopo aver visto il film. Molto in chiave con la colonna sonora, i set sono stati rinnovati in uno stile neo-noir pieno di neon che è appropriato per il tono del film, ma non è altrettanto interessante da guardare come la versione gotica di Burton. Le luci al neon sono usate in modo eccessivo in una scena in particolare, il che risulta ridicolo. L'azione è decente, non tesa come nei film originali, ma piuttosto divertente. L'azione è stata sommersa un po 'e sono stati aggiunti alcuni effetti sonori più o meno ridicoli, ma erano divertenti da guardare. Ora non sto dicendo che Michael Keaton avesse il fisico perfetto per interpretare Batman, ma i registi avevano il buon senso di non mostrargli il busto a schermo intero. Lo fanno in una scena in cui si può chiaramente dire che il fisico di Kilmer era inferiore a quello di Chris O'Donnel. Non sono un regista, ma sono abbastanza sicuro che qualcosa del genere possa rovinare la credibilità di un uomo che dovrebbe essere in grado di combattere qualcosa come cinquanta persone quando il suo aiutante è più forte di lui. Tutto sommato Batman Forever non è un eccellente figuriamoci anche un bel film. La direzione è carente e alcuni dei personaggi erano ovviamente miscastosi. Ma in qualche modo non riesco a odiare questo film (come odio Batman e Robin - il film peggiore, nessuna attesa, la cosa peggiore che l'umanità abbia mai creato) perché è così divertente e non pretende di essere altrimenti. Val Kilmer è solido e metà dei cattivi è divertente da guardare. Tuttavia, non mi piace la direzione generale che il franchise ha preso con questo film e il suo sequel ha dimostrato di essere tutto ciò che un film NON dovrebbe essere. 6/10
La Warner Bros. era apparentemente impreparata alla reazione genitoriale di lettere arrabbiate sul tono cupo e violento di "Batman Returns". Così fecero ciò che qualsiasi studio ragionevole avrebbe fatto e andarono in una direzione diversa, alleggerendo il tono e la tavolozza dei colori del prossimo Batmovie. Con una vendetta. & quot; Batman Forever & quot; è il risultato sgargiante di quella reazione eccessiva. "New blood & quot; è la frase operativa qui, con Tim Burton, Michael Keaton, lo scenografo e compositore di spartiti sostituito da nuovi volti. Joel Schumacher, caldo dei successi degli adattamenti di John Grisham, è stato portato a dirigere, mentre Val Kilmer è stato ingaggiato per indossare il mantello e il cappuccio. Sono finiti i paesaggi urbani gotici da incubo di Burton's Gotham City, in favore di una città industriale illuminata interamente da neon (anche le mitragliatrici hanno il neon!). Manca anche Danny Elfman, sostituito dalle trombe troppo elastiche di Elliot Goldenthal. E per mantenere le cose chiare e spumeggianti, Chris O'Donnell è stato ingaggiato per interpretare Robin. Sì, sta iniziando a somigliare di nuovo allo show televisivo degli anni '60. I guai per la coppia dinamica questa volta sono The Riddler (Jim Carrey) e Two-Face (Tommy Lee Jones), due personaggi scritti e interpretati con tanta allegria maliziosa che è difficile persino prenderli sul serio. Al suo attivo, Kilmer si avvicina al materiale con tutta serietà (a parte il dialogo occasionalmente cattivo), e lo fa per un Batman completamente capace. Sorprendente è anche il fatto che questo è il primo film nel franchise di Batman a dedicarsi in qualsiasi momento al personaggio del titolo. Invece di una storia di origini o di flashback, Bruce Wayne ha a che fare con la sua psicosi con l'aiuto di uno strizzacervelli incredibilmente bello (Nicole Kidman). Questo è un film prodotto nello spirito degli anni '60 di Adam West versione, con una natura generale del campo (sia in tono, dialogo e direzione). E 'un tale sfasamento dai precedenti sforzi di Burton che a volte è difficile guardare per molti fan del personaggio (me compreso). Anche gli aspetti più piacevoli del film sono soffocati dal punteggio ridicolo e dalle numerose esibizioni campy.Ciò che è frustrante è che invece di migliorare i passi falsi di & quot; Batman Returns & quot ;, WB l'ha paventata nella direzione sbagliata e ha aperto un'intera nuova serie di problemi. Ma che ci crediate o no, Schumacher e Co. porterebbero il quadrante dell'accampamento su MAX per la loro prossima puntata, & quot; Batman and Robin & quot ;. Che Warner Bros. non abbia imparato dagli errori del franchise di Superman (e che Batman sia similmente sbattuto in terra) è irritante oltre ogni immaginazione. 4/10
Ammetto che questo film era di formaggio e sopra le righe, e non è così per Tim Burton. Ma ho un debole per questo per un paio di motivi: lo stile del film era un po 'troppo colorato, ma mi piace comunque; Val Kilmer era un buon Batman ma non un Michael Keaton, questo è certo; la musica non è male, è davvero interessante; Nicole Kidman è sexy, naturalmente; ma alla fine perché mi piace questo film. Jim Carrey. Sì, era stupido ma va bene.Non è stato divertente durante l'intera esibizione, ma a volte lo era, e suona un ottimo psicopatico senza essere divertente se ci pensi. E mi piace il fatto che sia il cattivo principale. Ora alle cose che non mi piacciono: Tommy Lee Jones come Two-Face, troppo stupido e stravagante; Tim Burton non ha diretto questo; Danny Elfman non ha composto la musica, non ha nemmeno usato il suo vecchio tema, classico e brillante; non scuro e gotico come i primi due; e ovviamente Michael Keaton non sta ancora giocando a Batman che è una cazzata totale! Tutto sommato, mi è piaciuto ma avrebbe potuto essere migliore. Lo do 6/10
Batman Forever, a livello puramente tecnico, è il superiore di tutti e quattro i film di Batman. Possiede SFX di prim'ordine, valori di produzione e costumizzazione. Tuttavia, la trama e la recitazione (o il superamento?) Sono completamente insufficienti. Kilmer è fisicamente accattivante e imponente come Batman, ma il suo Bruce Wayne è piatto e di legno. Carrey è grande come la sua versione di Riddler, ma non è nemmeno così intrigante visivamente o emotivamente come la sua controparte a fumetti. Jones è al suo meglio come Two-Face, ma sfortunatamente è sottoutilizzato e sottoscritto. O'Donnell sta bene come Robin post pubescente, ma un ragazzo Wonder non lo è. Pieno di azione e frenetico, Batman Forever è un buon punto di partenza dall'oscurità oscura del suo predecessore, Batman Returns, ma ancora lontano dall'essere perfetto.
Batman: Forever, diretto da qual è la sua faccia, e fissando qual è la sua faccia. Ora, prendiamo una cosa chiara, non è così male come la maggior parte delle persone ha fatto per essere. La recitazione è abbastanza buona, e il dialogo generale è decente. Quello che veramente fallisce qui è il campy-ness, sacra schifezza. Gotham è una città cyber futuristica e totalmente diversa, che non assomiglia affatto ai film precedenti. In realtà, questo intero film non assomiglia ai film originali di Tim Burton, anche se stranamente Tim Burton lo ha prodotto. La trama reale è piuttosto insignificante, due cattivi, il tuo eroe e il cliché amano l'interesse. Niente di nuovo qui. Il CGI in questo film è in realtà orribile, considerando che è stato fatto negli anni '90. Anche i personaggi non sono stati sviluppati correttamente, non ti importa mai cosa succederà a questi personaggi. Se Batman fosse morto probabilmente non darei una merda, è così male. Tuttavia, Val Kimmer come Batman non è male, per niente. Jim Carry sta bene ... Jim Carry. Tommy Lee Jones è un completo idiota. Non assomiglia affatto a Two-Face, e Nicole Kidman è solo la tua donna comune in un film di supereroi.Nel complesso, questo film è sopportabile, e sa dove si trova il caos che era Batman e Robin, ma alla fine, questo film non merita il tuo tempo.

The Dark Knight of Gotham City confronts a dastardly duo: Two-Face and the Riddler. Formerly District Attorney Harvey Dent, Two-Face incorrectly believes Batman caused the courtroom accident which lef b0e6cdaeb1

Batman Forever Online Free

Report Page