Aquile Dattacco 720p

Aquile D'attacco 720p

Mi preoccupa vedere quanti voti bassi e commenti negativi siano "Iron Eagle II"; ha ricevuto. Penso che sia un film divertente che ha un buon mix di azione, drammaticità e anche qualche risata. Mi infastidisce davvero il fatto che il film sia tra i peggiori 100 film votati dagli utenti di questo sito, specialmente quando non ho visto né "Aces: Iron Eagle III"; oppure & quot; Iron Eagle IV & quot; in quella lista. Non mi interessa il terzo capitolo della serie, anche se non ha la stessa sensazione dei precedenti. Tuttavia, il quarto della serie non avrebbe mai dovuto essere realizzato, a causa della sua trama povera e del suo budget scarso. Forse non ci sono abbastanza persone che hanno visto questo film nemmeno votarlo, ma credetemi che rende "Iron Eagle II & quot; a confronto vale la pena dare un Oscar. <br/> <br/> Inoltre, non mi piace il fatto che "Iron Eagle" quot; i film sono ricordati come & quot; Top Gun & quot; anche le imitazioni, perché la prima parte ha preceduto il blockbuster di Tom Cruise. La gente si lamenta che i MIG nel film sono in realtà F-4 Phantom, ma ciò che viene spesso trascurato è che i MIG in & quot; Top Gun & quot; sono in realtà le Tigri F-5, che sono state usate come addestratori nemici nel programma attuale della Marina. <br/> <br/> Detto questo, devo dire che ci sono alcuni difetti con il film che mi infastidiscono leggermente. Il mio più grande problema con il tutto, come molti altri hanno notato, è che uccidono l'eroe del primo film, "Doug Masters", nella sequenza di apertura di "Iron Eagle II". Come ha detto un altro utente, riesce a malapena a combattere prima che venga abbattuto. Da quando è diventato un vero pilota dell'Air Force, non sono sicuro del motivo per cui i realizzatori non avrebbero potuto usare il personaggio per la missione più avanti nel film. Sarebbe stato meglio spazzare via il suo gregario & quot; Cooper & quot ;, che il pubblico non avrebbe avuto la possibilità di conoscere. Inoltre, sono ancora un po 'incerto se sia stato ucciso dal missile sovietico o se il suo aereo abbia avuto un malfunzionamento dopo le sue manovre di hot dog. Il più grande schiaffo in faccia è che l'attore che ha interpretato "Doug", Jason Gedrick, non è stato nemmeno accreditato per il suo ruolo. Sicuramente è stato l'eroe del primo film, non di Lou Gossett & quot; Chappy & quot; personaggio, ma forse voleva provare qualcosa di diverso come attore. <br/> <br/> Ci sono fondamentalmente altri due problemi che ho notato. Il primo è che non nominano mai il paese del Medio Oriente che pone la minaccia nucleare, sebbene non nominino la nazione nemica in "Iron Eagle"; o. I produttori dei film probabilmente non vogliono causare polemiche, così è la mia ipotesi.L'altro problema è che è molto improbabile che ci sia mai stata una missione congiunta USA-Unione Sovietica, specialmente nel 1988, durante la fine della Guerra Fredda. Questo non è un problema irritante. In realtà è un concetto intrigante, anche se non necessariamente originale. <br/> <br/> Indipendentemente dai difetti del film (di cui nessun film è esente), "Iron Eagle II"; è molto meglio dei voti e dei commenti che ha ricevuto. Certamente vale almeno una visione comunque. Se non altro, guardalo per la bellezza pura dei combattimenti e perché Lou Gossett Jr. è un bravo attore e "Chappy"; è uno dei suoi migliori personaggi al fianco di & quot; Fiddler & quot; in & quot; Roots & quot; e il suo carattere istruttore da "Un ufficiale e un gentiluomo".
Sì, il primo film di Iron Eagle era prevedibile, totalmente anni '80 e inverosimile ... MA era divertente e divertente da guardare. Immagino che i produttori di questo film abbiano immaginato di poter scrivere un film con degli aeroplani, chiamarlo Iron Eagle e sarebbe stato un altro successo. Quegli idioti non avrebbero potuto essere più sbagliati. <br/> <br/> Ero eccitato quando ho sentito parlare di questo film e mi sono sintonizzato con entusiasmo per vedere quando vedevo l'eroe della prima Iron Eagle, Jason Gedrick, prendere UCCISO nei primi 5 minuti! Poi pensi, beh, forse è ancora vivo, dopotutto, nel primo film hai pensato che il personaggio di Lou Gossett Jr fosse stato ucciso eppure alla fine si rivela vivo e vegeto! Ahimè, la scena successiva dopo aver visto esplodere l'aereo di Gedrick, hanno tagliato ad un militare dicendo "No, il bambino è morto e sepolto ... & quot; rimuovendo così ogni dubbio che l'intero resto dell'immagine sarà senza di lui.Rimasi sbalordito per i prossimi 10 minuti, a bocca aperta, mancando diversi punti chiave della trama mentre ero seduto lì a pensare a me stesso, & quot; Lo uccisero davvero? Questo è tutto? Vuoi dire che lo hanno davvero UCCISO?!? & Quot ;. In quel momento ho iniziato a arrabbiarmi e ad odiare questo film e tutto ciò che lo riguardava .... che lo ha confermato .... <br/> <br/> Questo film continua ad essere l'unico film sul quale abbia mai camminato. Ho osservato fino al punto in cui il suo compagno di volo che è lassù quando viene ucciso si siede con i russi per pianificare l'attacco che si terrà più avanti nel film e poi non ce la faccio più ... Non ho mai visto cosa succederà dopo, né mi preoccuperò di scoprirlo ..... <br/> <br/> Il motivo per cui Gedrick non ha realizzato questo film è perché era impegnato a realizzare il film vincitore di un Oscar & quot; Rooftops & quot; (nota l'enorme quantità di sarcasmo qui) al momento in cui è stata fatta. Forse se Gedrick in realtà ha recitato in questo film fino in fondo invece di essere cancellato da esso, potrebbe avere una minima possibilità di essere un film a metà strada. <br/> <br/> Accidenti a te, stupidi produttori di questo film, per aver fatto un simile sudiciume - se potessi esigere una pena ugualmente tortuosa su di te, ti farei guardare la versione in lingua spagnola di & quot; Rooftops & quot; con sottotitoli in francese nella sua interezza sei volte back to back senza una pausa .......
Permettetemi di iniziare dicendo che non c'è nulla che possa essere trovato in Iron Eagle II che non avete mai visto prima. Potresti o no trovare un po 'di divertimento qui, ma per me, Lou Gossett Jr. era l'unica ragione per guardare e anche lui si sente come se stesse solo apparendo per una rapida busta paga a volte. Essendo blunt, scrivo IEII come un altro esempio brillante di sequel di cash-in scadenti. Il primo Iron Eagle non è stato un grande successo, ma è stato moderatamente ben accolto e questo sequel sembra una presa in giro. Un vero disservizio per l'originale. <br/> <br/> Comunque, il secondo dei sequel vede Gossett mettere insieme un gruppo di attori canadesi praticamente sconosciuti. Alcuni che giocano con gli americani e alcuni che giocano con i russi. Chi, quando si unisce alla vecchia guerra fredda, "non possiamo andare d'accordo insieme a causa dell'elemento della storia dei cliché delle nazionalità, hai in poche parole questo film. Un film che mi sorprende nel dire che mi sono seduto due volte a notte fonda.
È tutto negativo, la trama, la recitazione e gli effetti speciali. Alcune sequenze di volo sono riciclate da "altre fonti", vale a dire che ovviamente non sono state girate per questo film. È difficile credere che abbiano fatto di più nella serie dopo questa.
Cosa fai quando sei un giovane regista con un colpo sulle mani? Esci e dirigi un flop come Superman IV. Poi ti parli di fare un sequel inutile al tuo grande successo, solo pochi anni fa. Bene, questo è quello che è successo a Sidney J. Furie. Nel tentativo di raccontare una storia più seria o adulta, Furie rifiuta tutto del primo film che lo ha fatto funzionare. Invece ha scelto di prendere tutto il divertimento del film nei primi minuti della foto. Il primo film era più di un film Teen, si è distinto per questo fatto. E 'stato divertente ed energico, ma questo è secco e lento. Come film indipendente, è un po 'noioso. Come parte del franchising Iron Eagle, è davvero deprimente. Innanzi tutto riguarda gli Stati Uniti e la Russia che si uniscono in una missione per impedire ad alcuni terroristi di lanciare una bomba nucleare, ma non è mai veramente chiaro il motivo per cui l'uno o l'altro non possono semplicemente assumere la missione da soli. I personaggi sembrano sia di cartone piatto, o addirittura stupidi. Il più grande errore che commettono è l'uso di Louis Gossett Jr. Il suo personaggio non sembra avere un posto, tranne che stare in piedi e abbaiare ordini. Non sembra mai avere la stessa energia del primo film. Il finale andava bene, anche se non ricordava Star Wars. La storia d'amore inventata non ha funzionato affatto per me, sembrava che stessero ancora tentando di portare la storia in un territorio più adulto e in questo ha perso il punto di ciò che rende il primo così buono ...

Chappy Sinclair is called to gather together a mixed Soviet/U.S. strike force that will perform a surgical strike on a massively defended nuclear missile site in the Middle East. Chappy finds that get 3a43a2fb81