Адвокатская история: Срок за семейную жизнь.
Черное Солнце
Конечно, каждый попавший в тюрьму, утверждает, что он невиновен, пусть даже суд неоспоримо доказал обратное. Однако действительно не всегда приговор выносят справедливо. К сожалению, так называемый “административный ресурс” иногда оказывается сильнее правды и побеждает. Об этом наша история.
Как все начиналось
Молодой человек по имени Иван, учился в институте, познакомился с девушкой Машей, начали встречаться, потом он переехал к ней жить. Родился ребенок. Молодая семья жила небогато: Маша перебивалась случайными заработками, Ивану помогали родители. Встал вопрос о коляске для сыночка, а денег, как назло, ну совсем нет. Тогда Маша предложила: забери у мамы кольцо бабушкино, заложим его в ломбард, а потом, когда родители тебе перевод пришлют, выкупим. Так и сделали. Парень поехал к теще, взял кольцо золотое, с сапфиром, отвез в ломбард, заложил. Денег хватило не только на коляску, но и еще на кое-какие необходимые ребенку вещи.
Через пару месяцев молодые поругались. Ваньку Маша из дома выгнала, дело совпало с каникулами, уехал парень к маме в Челябинск, откуда и был родом.
А девушка пошла в ломбард за кольцом. И тут возникли непредвиденные обстоятельства: приемщик украшение отдавать наотрез отказался, ведь квитанция о сдаче оформлена на Ивана. Так что теперь, объяснил сотрудник, у Марии есть два выхода из ситуации:
Первый: взять у парня нотариальную доверенность;
Второй: выкупить кольцо, но по цене, естественно, значительно большей, чем залоговая.
Кинулась молодая мама искать деньги, пока собирала, кольцо продали. Обидно и досадно. На несправедливость жизни пожаловалась теща соседу. А сосед - начальник местного УВД вызвался дамам помочь. Идите, говорит, в полицию, пишите заявление, что Иван кольцо украл, втихаря сдал в ломбард, деньги присвоил и укатил с ними в в родной город. А я подключусь, и все будет хорошо.
Сказано - сделано. Заявление Мария написала, сосед нажал на нужные рычаги, и следственный аппарат сработал очень оперативно. Как только Иван вернулся на учебу, его тут же взяли и заставили написать явку с повинной. Пресанули как следует, объяснили: вина полностью доказана, никакой адвокат не поможет, так что возвращай, парень полную стоимость кольца и получай условный срок. В твоих же интересах.
Лишь на следующий день Ванька понял, как ловко его развели и обратился к адвокату.
Действия защиты
Адвокат сразу посоветовал Ивану отказаться от явки с повинной, всех первоначальных показаний и дать новые.
Затем установил, что к дому тещи парня подвозил приятель, с которым Иван предварительно созванивался, и сидя уже в машине звонил теще, оповещал, что скоро подъедет. Тот же самый друг возил его потом в ломбард, в магазин за коляской и, в конце концов, доставил до квартиры Марии. Причем в дороге теща звонила зятю и спрашивала, сдал ли он уже кольцо. Так что и приятель и распечатка телефонных переговоров в тот злосчастный день ложились на весы Ивана, доказывая его невиновность. Теперь Иван явился к следователю с адвокатом и во все оружии. Защитник потребовал провести очную ставку с Марией. Девушка пришла, но, поняв обстановку, сказала, что тоже будет искать адвоката. Однако явившись в следующий раз с защитником, Маша все равно постоянно путалась в показаниях: говорила, что коляску дала подруга, а никаких денег она вовсе не видела А появившиеся еще весьма не дешевые вещи купила и принесла ее мама. Да и день приобретения коляски называла следующий за днем реального ее появления в доме. Утверждала, что пропажа кольца обнаружилась совершенно случайно. Ее мать полезла в шкатулку, не нашла украшение, позвонила дочери, надеясь, что взяла она, не сказав, а Маша уже, перерыв всю квартиру, нашла квитанцию из ломбарда на имя мужа.
Следователь допросил приятеля Ивана, продавца коляски, сверил их показания с распечаткой телефонных переговоров и начал склонятся на сторону Ивана, сказал, что состава преступления не видит и дело закроет.
Не тут-то было!
Через пару недель парню сообщили, что дело его передали другому следователю. И тот при первой же встрече заявил, что не сомневается в вине Ивана, а дело передает в суд. А главное, его скромное мнение совпадает с мнением руководства. И это все решает.
Адвокат потребовал очную ставку с матерью Марии. Она была проведена. Женщина путалась в показаниях, то говорила, что деньги на коляску дала она, то утверждала, что Иван обманул ее: ну да, звонил, сказал, что Маша попросила забрать кольцо, она и дала… С датами у нее тоже возникла большая проблема. Откуда взяла финансы на дорогие подарки внуку, объяснить толком не могла. Казалось бы, судьба вновь повернулась лицом к Ивану. Тем более, что его приятель, тот самый “извозчик”, как оказалось, через пару дней позвонил Марии, между другими фразами спросил про кольцо, девушка ответила, что они вместе с Иваном сдали его в ломбард, а друг случайно записал разговор на диктофон. Вот это подарок! Запись была приобщена к остальным вещественным доказательствам. И, казалось, можно праздновать победу! Однако вновь вмешались большие начальники и дело таки отправилось в суд. Впрочем, перед этим следователь сказал, что можно избежать суда, коли Иван согласится выплатить Марии полную стоимость кольца: полмиллиона рублей. Таких денег у парня не было.
И именно на этом этапе он вместе с адвокатом понял, что включился “административный ресурс”. И как и что теперь сложится, не понятно. Но вместе с защитником они решили идти до конца и принять бой в суде.
Обвинение Ивану было предъявлено по ч.2 ст.159 УК РФ. Из него следовало: Иван обманным путем выманил кольцо у матери Марии, продал его и присвоил деньги. Парень ничего из этого не признал.
Что же касается путаницы в датах, то потерпевшие ее признали: ну да, ошиблись, с кем не бывает, тем более, в такой стрессовой ситуации. А разговор с другом мужа? Так выгораживала жена законного супруга, надеялась еще на его совесть….
Суд идет
Известно, что в любом деле многое зависит от судьи, его личности и профессионализма. Ивану дали самую худшую судью в районе - неуравновешенную мужененавистницу, которую терпели лишь потому, что до пенсии ей осталось полгода.
Запись телефонного разговора Марии и друга Ивана в суде не прозвучала, не позволило оборудование. Принесли некий допотопный аппарат, в который и диск-то вставить оказалось невозможно. А на просьбу адвоката заменить технику, судья ехидно ответила, что другой нет.
Главная свидетельница обвинения - Машина мать. Она утверждала, да Иван к ней заехал в тот день, объяснил, что заскочил по дороге, чаю попить, а пока она наливала напиток, прошел в комнату и украл кольцо.
Каждую фразу из показаний потерпевших судья зачитывала с удовольствием. Оглашение же любого слова из показаний обвиняемого адвокату приходилось выбивать с боем.
Допросили сотрудника ломбарда, который подтвердил, что если бы Иван кольцо продал, то получил бы в 3 раза большую сумму, чем ему дали за залог. Это тоже противоречило тому, что парень украшение своровал.
Адвокат заявил кучу ходатайств в письменном виде, но почти все судья отклонила.
И хотя дело трещало по всем швам, Ивана признали виновным, дали ему два года условно и обязали возместить ущерб материальный и моральный, около полумиллиона рублей.
Апелляция, поданная в областной суд не сработала. Там тоже “административный ресурс” оказался сильнее и закона, и логики. Печально, но факт. Еще более грустно, когда тебя подставляют самые близкие люди, которым доверяешь почти безоговорочно. Как застраховаться от этого? Знаете, подскажите.