6.8

6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Данная статья фактически является "младшим братом" статьи 228 Уголовного кодекса РФ. Следует понимать, что по 6.8. КоАП ответственность предусмотрена в виде штрафа максимальным размером в 5 000 рублей или ареста на 15 суток. Основное отличие от уголовной статьи заключается в том, что административная распространяется на объемы веществ, не дотягивающие до количества, приведенного в таблице (ссылка).

Статья предусматривает ответственность за оборот веществ, их аналогов и растений (далее по тексту - "вещества"). В понимании законодателя под термином "оборот" предусмотрено следующее (в контексте данной статьи - без цели сбыта):

Приобретение – абсолютно любой метод получения веществ. Иными словами, не важно, откуда взялось вещество. Оно может быть найдено, получено в дар, отдано в уплату долга, за работу, путем обмена, собрано самостоятельно и т.п.

Хранение - владение веществом. Фактически, вытекает из прошлого пункта. Под хранением подразумевается наличие у лица (либо у него дома, в личных вещах, в тайнике) вещества.

Перевозка - перемещение вещества на любом виде транспорта на любое расстояние в пределах страны, не важно, в другую область или к соседнему дому.

Изготовление - приготовление из каких-либо компонентов вещества, готового к употреблению. Говоря простым языком - "варка".

Переработка - очистка вещества от примесей, повышение концентрации вещества, смешивание с другими компонентами для усиления действия. К переработке можно отнести, например, вытягивание кодеина из лекарственных препаратов.

Как могут привлечь к ответственности по 6.8 КоАП РФ?

Предположим, что в ходе личного досмотра или обыска при лице сотрудниками силовых структур было обнаружено вещество, могущее оказаться наркотиком. Далее лицо может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. На деле же часто происходит, что процессуально задержание не оформляется, а пока вещество находится на исследовании, "задержанный" сидит в отделе у оперативников пристегнутый наручниками к батарее, либо в "обезьяннике" с разного сорта асоциальными элементами.

Как вариант, лицо может быть направлено на медицинское освидетельствование. По окончанию проведения исследования экспертом выписывается справка об исследовании, в которой подробно расписывается, что за вещество обнаружено при лице и в каком количестве. От заключения, изложенного в справке, зависит дальнейшее развитие событий.

- Если найденное при лице вещество оказалось зеленым чаем или зубным порошком, то наручники отстегиваются и сотрудниками предлагается забыть задержанному о досадном недоразумении.

- Если вещество входит в списки запрещенных, но его размер не дотянул до значительного, на лицо судом налагаются административные меры - штраф или задержание.

- Если вещество входит в списки запрещенных и достигает значительного размера или выше - возбуждается уголовное дело. О особенностях будет подробно описано в следующих статьях.

Привлеченному к административной ответственности по указанной статье, помимо штрафа, может грозить еще несколько крайне неприятных последствий. Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судом может быть вместе с наказанием вынесено решение о принудительном лечении от наркозависимости лицу, потребляющему вещества без назначения врача. Принимать или не принимать данное решение - выбор судьи, вопрос везения и того, какое мнение о себе лицо сформирует.

Так, если факт задержания по указанной статье уже происходит не впервые, либо в ходе освидетельствования в моче и крови были обнаружены вещества, либо же если внешний вид и поведение лица дает основания полагать, что у него наркотическая зависимость - лечение скорее всего будет назначено. Лечение сопровождает постановка на учет в наркологический диспансер, что грозит лишением водительского удостоверения, отзывом лицензии на оружие, невозможностью устроиться на работу на определенные должности и т.п. Иными словами, приятного мало.

Общие рекомендации.

Предположим, что у некого лица сотрудниками полиции в ходе досмотра было найдено вещество. Что делать в такой ситуации?

- Огромным плюсом является присутствие в ходе проведения процедуры адвоката. Обязанности у сотрудников проводить данное действие только в присутствии адвоката не имеется, но не допустить до участия его не могут.

- Внимательно следить за законностью процедуры (наличие понятых, фиксация в протоколе и т.п., подробнее было описано ранее (ССЫЛКА).

- Требовать верного заполнения всех пунктов протокола. Неоднократно происходят ситуации, когда время проведения процедуры досмотра проставляется "задним числом" за полчаса до готовности справки. Соответственно, тот факт, что лицо могло находиться в отделе всю ночь, нигде не учитывается.

- Перед досмотром сотрудники задают вопрос, имеются ли при лице запрещенные вещества и предметы. Если досматриваемый сообщает, что имеются и он готов выдать их добровольно, об этом ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть сделана отметка в протоколе. Факт добровольной выдачи освобождает от административной ответственности. Никогда не стоит верить словам "да мы не будем это в протоколе писать, потом на суде сам об этом скажешь". Палочную систему никто не отменял.

- Важно следить, чтобы всё изъятое или выданное добровольно было тщательно описано

(внешний вид, способ упаковки и т.п.) и упаковано методом, исключающим доступ к изъятому без нарушения упаковки. Иными словами, изъятое должно быть упаковано в тару (чаще всего это пакет или коробка) и опечатано листком с подписью сотрудника, понятых, самого досматриваемого и иных участвующих лиц.

- В ходе досмотра также часто делаются смывы с рук досматриваемого и контрольный смыв (с рук сотрудника). Салфеткой, смоченной в растворителе (спирт, вода, иные вещества) протираются руки досматриваемого и сотрудника. Далее указанные образцы смывов также упаковываются и направляются на экспертизу. Цель - указать на наличие/отсутствие на руках досматриваемого следов наркотических веществ. На этом этапе возможно великое множество махинаций со стороны сотрудников, например, подмена образцов смывов или проведение смывов с заранее подготовленных поверхностей, на которых содержится наркотическое вещество. Избежать их поможет присутствие адвоката.

- Ни в коем случае не прикасаться к вещам, которых при себе не имелось. Так, если потрогать сверток, «подкинутый» сотрудником, и оставив на нем отпечатки своих пальцев (либо наоборот, загрязнив содержимым свертка свои руки), доказать факт подбрасывания станет тяжелее в разы.

- В случае возникновения любых замечаний (к оформлению протокола, к самой процедуре), необходимо указывать их в протоколе, который после составления предъявляется для ознакомления участвующим лицам.

Решение по делу 12-452/2017 http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-maxachkaly-respublika-dagestan-s/act-556712008/

Изменение административного ареста на штраф.

Сотрудниками полиции при личном досмотре лица был обнаружен сверток с N-метилэфедроном массой 0.09 грамма. Размер вещества не является значительным, в связи с чем в действиях лица были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи лицо было привлечено к ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Адвокатом лица была подготовлена жалоба, в которой было указано, что лицо раскаивается в совершенном правонарушении, положительно характеризуется, является кормильцем малолетних детей и т.п.

На основании указанной жалобы судом было принято решение о смягчении наказания – отмене административного ареста и вменении лицу обязанности выплатить штраф в размере 5 000 рублей.

Решение по делу 12-3/2018 (12-120/2017;)

http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-rasskazovskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-579754468/

Отмена обязательства пройти профилактические мероприятия в наркодиспансере.

При личном досмотре у гражданина были обнаружены два шприца с ацетилированным опием общей массой 0,054 грамма. Размер изъятого является незначительным, в связи с чем в действиях лица были обнаружены признаки правонарушения по ст. 6.8 КоАП РФ.

Судом было назначено решение о наказании лица путем взыскания с него административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также обязал пройти профилактику у нарколога.

По согласованию с адвокатом лицом была пройдена диагностика в ином медицинском учреждении, признаков наркотической зависимости в ходе которой выявлено не было. Далее в вышестоящий суд была подана жалоба с просьбой отменить решение в части профилактики в наркологии.

На основании жалобы решение было изменено – оставлен один штраф, а лицо избежало постановки на учет в наркодиспансер.