55

События середины прошлого века оказались для человечества наиболее трагичными и ужасными если не всей мировой истории, то, по крайней мере, всего Новейшего Времени. Война, завязанная Гитлером и другими членами "Оси" в 1939 на почве нацизма утащила за собой жизни десятков миллионов невинных людей и принесла колоссальный ущерб как и отдельно взятым странам, так и всему человечеству в целом. Только в Советском Союзе погибло по разным оценкам около 25 миллионов живых людей, из которых лишь 9 - с оружием в руках, что хорошо показывает насколько произошедшее чудовищно. В свою очередь весь мир покинуло от 40 до 72 миллионов человек, что с отрывом затмило все прежние рекорды по этому вопросу. Эта война стала наиболее крупным и строгим уроком для людей. Она показала насколько алчными, циничными и бессердечными можем быть мы с вами; как легко мы можем исходя лишь из цвета волос и "неправильного" размера носа лишать человека жизни, а тех, кому он был дорог - её смысла; как наивно можем верить каждому слову, исходящему из телевизорных динамиков и напечатанному на типографных станках, пока оно не стреляет в нас самих и, главное, как благородно мы способны все эти ошибки в последствии признать и попытаться хоть как-то их исправить, загладить свою великую, которую мы будем вечно нести будто Сизиф - камень, вину, временами, к сожалению, также, как и Сизиф, временно опускаясь в самый низ, будто ничего и не делали. 

Результатом войны в границах многих стран земного шара стала мощная борьба с идеей фашизма, за проявление приверженности к которой человека увольняли (и увольняют) с места работы, накладывали (и накладывают) различные санкции и т.п.. Кроме того, после войны, усилиями этих стран даже была создана "ООН" - организация, целью которой, на мой субъективный взгляд, является не только спасти мир от очередной войны, но и сплотить его, обьединить нации наперекор идее фашизма и нацизма. Не даром в уставе ООН, принятом в 1948, первые две статьи имеют яркий антирасисткий характер, что, в купе с самим названием, многочисленными антифашистскими резолюциями и созданием Комитета по ликвидации расовой дискриминации, ясно даёт понять глобалистскую направленность организации. Иными словами, даже ООН имеет прочный фундамент на проблеме нацизма в мире и одной из главных задач ставит ее решение. Но не стоит забывать, что помимо бочки есть и ложка, представленная, в данном случае, странами, чьё правительство забыло или просто не прочувствовало весь ужас 2-ой мировой. К счастью, таких стран достаточно мало. К сожалению, их со временем становится все больше, что делает эту проблему все более актуальной и все громче требует от Объединённых Наций вмешательства. Одной из важнейших резолюций ООН по этому поводу стала «Борьба с героизацией нацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», о которой далее и пойдёт речь. 

Резолюция 70/139 и подобные.

Последняя резолюция о борьбе с героизацией нацизма, 70/139, была принята 17 декабря 2015 года на 80-ом пленарном заседании (существует и более поздняя резолюция, учреждённая 17 ноября 2016 года на текущей, 71-ой сессии, однако из-за дефицита информации будем рассматривать 70/139 как последнюю) . Ее основной автор - Российская Федерация, также резолюция имеет свыше 40-а соавторов. 

Резолюция направлена на укрепления антинацистких установок в мире. В основном в ней присутствуют пункты, выражающие озабоченность по поводу сомнения некоторых стран в трагичности действий, предпринятыми фашистами в период их правления некоторыми регионами. Озабоченность у авторов резолюции также вызывает воздвижение мемориалов с фашистским уклоном и прочие попытки оправдать произошедшее. Отдельного внимания заслуживает по многим мнениям спорный 7-ой пункт об осуждении «непрекращающихся попытках осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны»

В тексте есть ссылки на резолюции 2004,05,06,07,80,09,10,11,12,13 и 2014 года, что говорит о преемственности резолюции 15-ого года по отношению ко многим прошлым, однако своеобразным началом можно считать резолюцию 2012 года, где впервые было употреблено словосочетание "героизация нацизма", тогда как первой схожей резолюцией считают 60/143 2005 года. 

Начиная с нее и по наши дни у резолюции имеется постоянный противник - Соединённые Штаты Америки. Они, иногда пользуясь поддержкой зависимых государств, уже на протяжении 12-и сессий, с разными президентами у руля голосуют против. В 2009 США были единственными противниками резолюции. Европейский союз традиционно придерживается нейтралитета. Лишь единожды, в 2011 году, ЕС в своём большинстве проголосовал против. Голоса остальных политических гигантов в виде Израиля (+часть Африки), России (+СНГ) и Китая (+Азия) стабильно отдаются за резолюцию, за счёт чего она в очередной, 12-ый раз подряд и прошла. Отдельное положение у Украины, которая, начиная с нового правительства 2014 года, голосует против.

На последней сессии, 17 ноября 2016, против резолюции выступили США, Палау (сильно зависим от Штатов) и Украина. Канада, последние пять лет голосовавшая против, на этот раз воздержалась. 

Две стороны медали. 

Резолюция несовершенна и имеет ряд проблем, вызвавших разногласия в Ген Ассамблее. Все нижеперечисленные данные за 2015-2016 год.

-По мнению представителя США в ООН (против резолюции) резолюция крайне политизирована и явно направлена против правительства Украины. [Несмотря на это, резолюция почти на 10 лет старше украинского правительства]

-Украинский дипломат связал решение своей страны с раздутием проблемы и заявил, что несмотря на антифашистскую политику на Украине, резолюция будет принята властями только тогда, когда к нацизму будет приравнен сталинизм.

-По словам пресс-секретаря МИДа Латвии, весьма схожим с официальной позицией ЕС, страны Евросоюза не проголосовали "за" из-за односторонности резолюции, попытки навязать одностороннюю подачу истории, а также из-за желания России оправдать "Пакт Молотова-Рибентропа" 

-Представитель МИДа Канады заявил, что в резолюции присутствовали контрпродуктивным ссылки, в том числе на «крайне политизированные и антисемитские результаты» Дурбанской конференции. Кроме того, она стремится ограничить свободу слова и собраний.

-Помимо этого следует заметить, что у некоторых экспертов вызывает сомнения в справедливости седьмой пункт резолюции. Он гласит, что авторы крайне озабочены в том числе разрушением памятников в честь боровшихся против нацизма, недвусмысленно намекая на то, что этим разрушением нацисты и занимаются, тогда как как правило, подобные памятники разрушаются антикоммунистами из-за неприятия советской культуры.

-Многие также считают, что резолюция напрямую угрожает принципам свободы, когда рекомендует через различные СМИ и интернет вести информационную борьбу (пропаганду) против нацистов. Более радикальная позиция США по этому вопросу гласит, что государство вообще не в праве вмешиваться в чье-то мнение, даже если оно нацистское. 

Если же говорить о преимуществах резолюции, то на мой крайне субъективный и предвзятый взгляд, они неоспоримы. Безусловно, эта резолюция в том или ином виде необходима такой организации как ООН. Нацизм, развивавшийся на протяжении тысячелетий (первое проявление замечено в XIX веке до н.э., надпись на обелиске возле второго водопада Нила ограничивало право перехода для чернокожих жителей), достигший своего пика и воплощения в 1939, отнявший огромное количество жизней, показавший всю свою суть, сумел полностью перевернуть мир на путь гуманизма и глобализма. Однако все хорошее когда-то заканчивается. С течением времени, со смертью многих дедушек и бабушек, переживших то ужасное время, многие страны начали возвращать идеи нацизма. Сделать это не так сложно, достаточно давать свободный проход на телеэфир и в парламент правым и крайне-правым движениям. Как уже было сказано, много страны с этим справились. В таких случаях требуется, во избежании трагедии на вроде Третьего Рейха, вмешательство из вне. Естественно, цивилизованное. Идеальным вариантом для решения этих острых проблем является антинацисткая резолюция ООН, правом создать которую и успешно воспользовалась в том числе и Российская Федерация.

решения проблеммы нацизма в современно мире.

как было замечено самой резолюцией чтобы понизить уровень нацизма в мире ,можно повысить уровень образования в целом.Возможно внедрить в образование антинацистские устои.В этих местах учащимся бы раскрывали настоящую природу расизма.Можно провести мощную компанию в средствах массовой информации.Запретить проход нацистов в политические и информационные отрасли.