5 причин разорвать сделку с Ираном

Не уговорили! Все усилия европейской дипломатии, визиты Меркель и Макрона, многочисленные телефонные переговоры не убедили Дональда Трампа воздержаться от выхода из многостороннего соглашения по иранской ядерной программе. Официально заявленная причина – нежелание Ирана принять еще более жесткие условия контроля, прекращение программы развития баллистических ракет. Исчерпывается ли этим реальная причина такого решения? Осмелимся предположить, что нет. Мы насчитали еще как минимум пять мотивов.

1. Все последние американские президенты приходили в Белый Дом с убеждением, что их предшественник все делал неправильно – во всяком случае в области внешней политики, но у них-то с их умом, лидерскими качествами, харизмой и обаянием все получится. Надо только начать с чистого листа. У Трампа это чувство максимизировано – его «российская политика» - лучшее тому подтверждение (результат на сегодняшний день плачевный). Трамп резко критикует сделку, заключенную Обамой и обещает принудить Иран к новой – более жесткой, а главное – «трамповской!.

2. Выполнение обещаний. Разорвать сделку с Ираном Трамп обещал начиная с первой своей внешнеполитической речи в избирательной кампании, еще в апреле 2016 г. Вашингтонские мудрецы утверждают: нет лучшего способа повлиять на Трампа, чем напомнить ему: «Вы это обещали в кампании!» Особенно этим отличался впавший ныне в опалу Стивен Бэннон. Но и без него есть, кому применить этот прием – но это уже третий аргумент.

3. Окружение. Если кто и сдерживал Трампа в прошлые разы, когда он все же не решался пойти на разрыв сделки, то это госсекретарь Тиллерсон и советник по национальной безопасности Макмастер. Оба уволены. Министр обороны Мэттис, судя по всему, благоразумно отмолчался. Зато новый советник по нацбезопасности Джон Болтон – ультраястреб (особенно, когда речь идет о Ближнем Востоке) и один из архитекторов вторжения в Ирак в 2003 г. Эксперты находят целую цепочку совпадений и сходств между «Ираком-2003» и «Ираном-2018»: неверие в то, что Иран соблюдает условия сделки, игнорирование мнения международных наблюдателей, хотя европейские союзники убеждали, что оно обосновано, даже «триггер» - пресловутая «пробирка», которой потрясал на трибуне ООН госсекретарь Пауэлл в 2003 – и «иранское досье», обнародованное Израилем – сейчас. Дай Бог, чтобы последствия решения, принятого столь похожим образом, не оказались столь же катастрофическими.

4. Слишком активный Иран. Наказать Иран руки чешутся не только за ядерную программу и ракеты, но и за активное вмешательство в Сирии на стороне Асада, в Йемене, да и по всему региону. Тем более, что того же хотят региональные союзники Трампа – от Израиля до монархий Персидского Залива.

5. Безнаказанность. Кто только не пытался убедить Трампа не выходить из Парижского соглашения по климату, не переносить посольство США в Иерусалим – Трамп настоял на своем, и последствия – пока во всяком случае – не счел неприемлемыми. Не испугался и на сей раз.

Все перечисленное выше – попытка ответить на вопрос: «Почему?» - вопрос, по сути, вчерашнего дня. Сегодня встает вопрос: «А что теперь будет?» Но это уже другая история.