3 простых шага для чтения переписки ВКонтакте

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

ВКонтакте чужая страница: чтение переписки, просмотр фотографий

3 простых шага для чтения переписки ВКонтакте

Амфетамин в Королёве

Здесь аналогичный проект, но с докачкой. Сохраняет в json. Есть своя выкачивалка сообщений , правда код плохой, но зато есть экспорт в html. Log in , please. How to become an author. NET Knowledge Base. Log in Sign up. Скачиваем историю переписки со всеми пользователями ВКонтакте с помощью Python Python , API From sandbox Для лингвистического исследования мне понадобился корпус прямой речи, порожденной одним человеком. Я решил, что для начала удобнее всего использовать собственную переписку в ВК. Это статья о том, как скачать все сообщения, которые Вы когда-либо отправляли своим друзьям, используя программу на Python и API ВКонтакте. Для работы с API будем использовать библиотеку vk. Для работы с сайтом нужно создать приложение и авторизоваться с помощью токена. Этот процесс не представляет из себя ничего сложного и описан здесь и здесь. Итак, токен получен. Импортируем необходимые библиотеки time и re понадобятся нам позже , подключимся к нашему приложению и начнем работу. API session Так как мы хотим получить переписку со всеми друзьями, начнем с получения списка друзей. Дальнейшая обработка полного списка друзей может оказаться довольно долгой, поэтому для тестирования можно написать id нескольких друзей вручную. Теперь у нас есть всё необходимое, чтобы скачать нужные диалоги. Основное неудобство состоит в том, что ВКонтакте позволяет делать максимум около трех запросов в секунду, поэтому после каждого запроса нужно какое-то время ждать. Для этого нам и нужна библиотека time. Самое маленькое время ожидания, которое мне удавалось поставить, чтобы не получить отказ через несколько операций — 0. Другая сложность в том, что за один запрос можно скачать максимум сообщений. С этим тоже придется бороться. Напишем функцию. Мы проходим по списку друзей и получаем диалог с каждым из них. Рассматриваем длину диалога. Если диалог короче, чем сообщений, просто переходим к следующему другу, если длиннее, то скачиваем первые сообщений аргумент count , добавляем их в историю сообщений для данного друга и рассчитываем, сколько еще сообщений осталось скачать resid. До тех пор пока остаток больше 0, при каждой итерации увеличиваем аргумент offset, который позволяет задать отступ в количестве сообщений от конца диалога, на Из-за необходимости ожидания после каждого запроса программа работает довольно долго, поэтому я добавил вывод небольшого отчета о текущем шаге, чтобы понимать, что сейчас обрабатывается и сколько еще осталось. Я решил не использовать его и выделить нужные мне сообщения уже после скачивания по следующим причинам: а файл все равно придется очищать, так как сервер отдает каждое сообщение виде словаря, содержащего много технической информации и б сообщения собеседников тоже могут представлять интерес для моего исследования. Эта часть работы уже не относится к взаимодействию с VK API, поэтому я не буду останавливаться на ней подробно. Сохраняем все в файл. На их обработку потребовалось около 25 минут. Файл с необработанным результатом имел объем 74MB. После выделения текста только моих сообщений — 15MB. Всего сообщений в полученном корпусе — около , а их текст занимает страниц в вордовском документе. Надеюсь, моя статья окажется для кого-то полезной. Specify the reason of the downvote so the author could improve the post. Popular right now. Audio over Bluetooth: most detailed information about profiles, codecs, and devices Blog mentioned only Orphographic mistakes Punctuation mistakes Indents Text without paragraphs Too short sentences Usage of emojis Too much formatting Pictures Links Оформление кода Рекламный характер. Payment system. Similar posts. Ordinatus March 31, at PM 0. Можно логировать в plain text или в html. Delael March 31, at PM 0. Есть messages. Хмм, статья очень кстати: тоже недавно задался вопросом как вытащить из ВК свои диалоги. Кстати, если не секрет, поделитесь целью и результатами исследования. Каждый год подобных статей по несколько штук выходит. А разве это хорошо, если программисты будут гуглить именно это? К тому же решение кривое, перебор и обновление offset вполне себе делается через создание своей процедуры для API. Правда надо будет не забыть поменять AppID, для удобства там авторский стоит. И как раз для лентяев — всё на русском языке, сам автор тоже оперативно выходит на связь. И так даже посмотреть если, то проект вроде бы еще живет. Выхожу на связь. Ну я формулировкой запроса как бы намекнул, что программисты такое гуглить не будут. Код у меня, наверное, был кривее, чем у автора, но я далеко не программист. А давайте не будет кафе и ресторанов, и еду готовить нужно будет каждому самому для себя. И зачем вообще кому-то нужны кафе и рестораны? Если им будут готовить еду другие люди, то люди, которые вырастают с кафе и ресторанами, уже не станут сами поварами! Гуглить можно и так, и эдак — и документацию, и конкретный рецепт для конкретного случая. И в обоих случаях что-то найдётся полезное. Разве это не замечательно? Получить список сообщений с вк — тут много ума не надо. Поиск информации о решении данной проблемы — неверный путь, но возможно простительный для начинающих, если есть куда стремиться. Писать вот такие статьи на каждый случай — это обрекать все больше и больше народу на невозможность правильно работать с документацией и задачей априори. Здесь не описывается как работать с конкретной либой например, какие у нее есть фишки, которые мы можем применить и получить определенный профит, как нам лучше оптимизировать ту или иную штуку. Я вот из мира PHP и смею утверждать, что мы там лучше всех знаем таких умельцев, порожденных DVD-курсами Русакова и Попова, которые формируют коробочное мнение о задачах и отдаляют людей от математики и программирования как такового. Точно так же и здесь: поиск информации в таком ключе порождает то же коробочное мышление. А это именно некомпетентность специалиста, формируемая прогрессирующей невозможностью решать реальные проблемы. Я с вами крайне несогласен. И аналогию вы мою про кафе и поваров проигнорировали зря. И вряд ли приведёте мне ссылки на какие-либо исследования, обосновывающие вашу позицию — ведь это ваши умозрительные умозаключения о связи наличия рецептов решения задач и уровне программистов. Я считаю, что наборы рецептов cookbook-и — полезны, что изучение чужого кода улучшает инженерные навыки, и, кстати, рецепты часто размещаются в той же документации. И вообще, инженерия — это навык решать практические задачи наиболее подходящими методами, в том числе, используя имеющиеся куски кода и компоненты, если так лучше для конкретной задачи, а не навык делать всегда всё с нуля, к которому вы пытаетесь всё свести. У нас в стране и так слишком много инженеров-формалистов, презирающих всех, кто делает что-либо не по правилам, придуманными этими формалистами, и слишком мало инженеров-предпринимателей. А среди предпринимателей приоритеты стоят наоборот: время и стоимость решения проблемы имеет значение, а опыт, получаемый подрядчиком от изучения документации и его экспериментов с API, или гармония цветов проводов соединений за передней панелью — не имеет какого-либо существенного значения. Аналогию я проигнорировал, потому как она вообще никак не связана с тем, что я пытаюсь донести. Я про подход к решению задач, вы — про велосипедостроение. Где я говорю о том, что надо сидеть и писать свои решения с 0? Я говорю о том, что к вопросу надо подходить фундаментально — это позволит потом быстрее и дешевле раз уж речь зашла о предпринимательском духе реализовывать что угодно, без необходимости прочтения книг, прохождения видеокурсов для решения той или иной задачи. Нельзя же полностью понять устройство двигателя самолёта без знаний физики, термодинамики, электрики, механики и аэродинамики, но можно найти кукбук, где это все можно собрать скотчем и продать, да? Много лет изучать теорию, не решая практические задачи? Решать задачу каждый раз самому вместо использования чужих решений? Придумывать вместо однократного решения задачи общий алгоритм решения произвольной похожей задачи? Или как-то ещё? И всё это для чего? Чтобы научиться идеально решать эту задачу и похожие? Проблема лишь в том, что фундаментальность — антоним практичности. Вы предлагаете годы страдать, чтобы потом за 5 минут прилететь. А в чём выгода такой стратегии на практике для предпринимателя? У него задачи каждый раз разные. Для наёмного работника — да, есть выгода в том, что вы будете уметь много раз для каждого клиента решать одну и ту же задачу или похожие. А в бизнесе нужно решение сейчас, когда ещё нет конкурентов, а не через годы, когда это будут уметь делать все за 5 минут. Не поймите неправильно, специалисты тоже нужны, я лишь говорю, что в некоторых ситуациях подход генералиста лучше — и это именно принципиально другой подход, вынужденно вызванный разнообразием и шириной решаемых проблем, и именно генералист предпочтёт использовать готовый рецепт при возможности. Просто не считайте, что при этом генералисты чем-то хуже специалистов — да, у них может и нет фундаментального подхода и глубины знаний VK API, но если они при меньшем опыте работы справятся с конкретной задачей быстрее вас — то может такая стратегия тоже имеет смысл? И в этом есть только один плюс: чем больше неквалифицированных кадров, тем больше заработная плата у реальных специалистов. S: Главное чтобы дорабатывать ничего после таких умельцев не приходилось никогда. Конкретнее, конкретнее. Desprit April 1, at AM 0. Там много всего, на самом деле. К теме поста, конечно, это не относится, но каждому хотя бы однажды просто необходимо пройтись по своему коду каким-нибудь линтером, чтобы понять, какие вещи ты делаешь вразрез с PEP. За реализацию идеи, безусловно, плюс, но листинги лично для меня все портят. По восемь пробелов отступы, docstring нет, комментариев нет, пятиуровневая вложенность. И это далеко не все. Просто мне лень было все это писать, вот и решил тезисно замечание сделать, чтобы менее ленивые люди дали развернуты ответ. С готовностью принимаю критику. Я не программист по профессии; стараюсь учиться правильному и делать поменьше глупостей, но не всегда получается красиво. Благодарю за советы. Top discussions. Deploying Tarantool Cartridge applications with zero effort Part 2 0. Top posts. Your account Log in Sign up. Language settings. Mobile version. Interface Русский. Save settings.