23

23

Морфологические типы падежей. Особенности русской падежной системы. Проблема определения количества падежей в языке. Дифференцированные

Выражение падежной граммемы с помощью самостоятельного морфологического показателя — далеко не единственная возможность грамматического выражения падежа. Специфика категории состоит в том, что 1) она допускает слабую «морфологическую поддержку» 2) взаимодействие с другими категориями имени в плане выражения носит особенно сложный характер.

Особенности русской падежной системы.

Русский аккузатив совпадает с номинативом в большинстве случаев или с генитивом в 3 склонении. Получается, аккузатив выражается только у сущ 1 склонения.

Русский аккузатив является морфологически несамостоятельным для словоформ множественного числа; без существительных 1 склонения он был бы морфологически несамостоятельным и в единственном числе; с включением этих существительных он оказывается, по терминологии из той же работы А. А. Зализняка, «слабо дифференцированным» падежом.

Для решения вопроса о количестве падежей в языке существенны не только случаи морфологически несамостоятельных или слабо дифференцированных, но и так называемых неполных (или частичных) падежей. Неполным называется падеж, морфологические показатели которого имеются лишь у очень небольшой части словоформ; в остальных случаях показатели соответствующей семантической роли совпадают с показателем какого-то другого падежа. Известным примером неполного падежа является русский локатив (или «второй предложный» падеж), выделяемый в формах ед. числа у небольшой группы лексем традиционных 2 (ср. в саду vs. о саде) и 3 склонения (ср. в крови vs. о крови);

Интересно сравнить понятие неполного падежа с понятием дефектной парадигмы. Между неполнотой граммемы и ее дефектностью есть по крайней мере два существенных отличия. Дефектность в отношении граммемы 'у' предполагает, что у некоторых лексем словоформы, выражающие 'у', во-первых, отсутствуют и, во-вторых, что число таких лексем очень невелико.

Неполнота граммемы 'у' , с другой стороны, предполагает, что у некоторых лексем имеются словоформы, выражающие 'у' с помощью самостоятельного показателя, что число таких лексем невелико и что в остальных случаях граммема « выражается так же, как некоторая другая граммема; иначе говоря, неполнота граммемы на самом деле вовсе не предполагает ее дефектности (а предполагает, скорее, массовую омонимию — или синкретизм — двух граммем, с немногочисленными исключениями).


Report Page