Первый заместитель Сватовской окружной прокуратуры - рождественская история.

Сегодня мы расскажем Вам одну интересную историю про великого человека, прокурора, актера и постановщика спектаклей, а ныне аж целого первого заместителя руководителя Сватовской окружной прокуратуры Луганской области.

Не так давно, в октябре 2021 года, Пыхтя Юрий Александрович был назначен на должность первого заместителя руководителя Сватовской окружной прокуратуры Луганской области. Назначение прошло тихо, без лишних глаз. Даже на страничке Луганской областной прокуратуры в Facebook не найти об этом информацию. Но любой житель города Сватово может самостоятельно убедиться в наличии данного персонажа в их окружной прокуратуре.

Почему назначили в тайне? Ну возможно потому, что каким-то образом руководство Луганской областной прокуратуры нашло лазейку и назначает на на административные должности без проведения конкурса как этого требует Закон "Про прокуратуру".

Убедиться в этом можно зайдя на сайт Офиса Генерального прокурора, где по ссылке https://www.gp.gov.ua/ua/posts/dobir-na-administrativni-posadi имеется страничка о наборе на административные должности, в том числе и первых руководителей окружных прокуратур.

Почему-то в других областях, а именно Донецкой, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Кировоградской, Полтавской такие конкурсы проводятся.

Вот, например, конкурс на должность первого заместителя Бахмутской окружной прокуратуры. Комиссия оценивает и выбирает наиболее достойного из кандидатов.

Где можно посмотреть информацию о конкурсе на должность в Сватовской окружной? Нигде.

Но если вдаваться в подробности, то все остальные назначения на административные должности руководителей окружных прокуратур за последние пол года так же были в обход конкурса. Почему так происходит и каким образом выбирают наиболее достойных - остается только предполагать. Но эти назначения широко освещались на сайте прокуратуры Луганской области и на страничке прокуратуры в Facebook, так что вряд ли это первопричина.

Есть еще один вариант, более интересный. Ведь если люди увидят новость о назначении человека, они могут заинтересоваться, а кто такой этот Пыхтя Юрий и чем знаменит. А если еще и напишут это имя в Google...

Ну ладно... 2017 год, уже прошло практически 5 лет. Наверное он понес заслуженное наказание, искупил свои грехи раскрытием резонансных преступлений и заслуженно (в обход законного конкурса) получил свою новую должность. Ну или все-таки журналисты были правы и дело спустили "на тормозах"?

А давай-те как вместе попробуем узнать, чем закончилась история с пьяной ездой.

Заходим на сайт Северодонецкого суда и легко находим нужное нам дело.

Фамилия, имя, отчество совпадает...

Ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 работает в Прокуратура Луганської облаті. Ошибки быть не может.

А дальше начинается магия театрального представления с актерами, декорациями и акробатическими трюками.

Акт 1

Вступление.

Вечер рождества, на улице теплая зимняя погода, люди доедают вчерашнюю кутью. И только инспектор Вакуленко В.В. в этот вечер ищет кому же выписать протокол.

Інспектор Вакуленко В.В. в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2017 року вони, з іншим інспектором їхали по вул.Гагаріна та побачили, що з двору виїхав автомобіль з вимкненим світлом фар і побачивши їх поїхав назад. Вони прослідували за автомобілем, зупинилися біля машини. ОСОБА_1 вийшов з водійського сидіння, надав документи, про те, що керував автомобілем, не казав. Пройти тест на місці зупинки погоджувався при свідках, але в нього не вийшло, і він забажав поїхати до медичного закладу - Луганського обласного наркологічного диспансеру, що розташований у м.Лисичанську.

Так события развивались с точки зрения сотрудника патрульной полиции.

Какова вероятность, что инспектор патрульной полиции будет врать и пытаться привлечь невиновного? Да в отношении обычных граждан такой риск есть.

Но неужели инспектор Вакуленко В.В. может быть на столько бесстрашен что будет фальсифицировать материалы в отношении целого прокурора?

Все просто... Ехали, увидели выезжающую со двора машину с выключенными фарами в темное время суток, после того как водитель их заметил - поехал назад. ОСОБА_1 (Пихтя) вышел с водительского сиденья, не смог даже подуть в трубочку и поехал вместе с полицией в наркологический диспансер, где был получен результат:

відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Акт 2

Актер у которого еще нет оскара.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є працівником прокуратури Луганської області. 07.01.2017 року він за кермом не сидів. Автомобілем керувала його знайома ОСОБА_2, він сидів на пасажирському сидінні. Лариса нервувала, бо погано керує автомобілем з механічною коробкою передач, тому їхала повільно. Вона вирішила поставити автомобіль на парковку. Поставила та пішла. Він до цього півтори доби не справ, захворіла теща, відвозив її до лікарні, нервував приймав ліки.

Сам Пыхтя Ю.А. оказывается сидел на пассажирском, инспектор перепутал с какой стороны он выходил или автомобиль Skoda Octavia A5 праворульный, непонятно.

За рулем сидела его знакомая Лариса которая умеет ездить на автомате, но на механике чувствует себя неуверенно.

Видимо на разных коробках передач по-разному включаются фары, если Лариса не смогла этого сделать. Ну и при виде полиции, а тем более при езде на механической коробке многие разворачиваются и едут обратно. Ведь так?

И вообще он не пьяный, а просто полтора суток не спал и принимал лекарства. Какие не уточняется. Боярышник ведь тоже лекарственный препарат.

Акт 3

Группа поддержки

Тут же в суде неожиданно выясняется что у данного правонарушения есть аж целых 2 свидетеля и все со стороны Пыхти.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07.01.2017 року ОСОБА_1 приїздив до неї, просив гроші на операцію тещі. Знає ОСОБА_1 тривалий час. Коли вони розмовляли, ОСОБА_1 вживав алкоголь і вона запропонувала відвести його додому, на його автомобілі. Їй було важко керувати, так як у автомобіля механічна коробка передач, а вона звикла до автоматичної. Поліцейський автомобіль бачили. Вона проїхала до будинку по вул.Вілєсова, де вийшла та пішла у підвальне приміщення, перебувала там хвилин 30. Дзвонила ОСОБА_1 але не зрозуміла, що він каже. Повернулася, коли всі поїхали. Поблизу стояв автомобіль ВАЗ, з якого вийшов чоловік, та підійшовши до неї запропонував допомогу.

Видимо, та самая Лариса.

Оказывается Пыхтя Ю.А. приезжал к ней из благих намерений. Одолжить денег на операцию для тещи... То ли Лариса плохая знакомая и не одолжила денег, то ли Пыхтя забыл что "позики" тоже нужно декларировать, но в его декларации за 2017 год никаких доходов кроме зарплаты не указано. https://public.nazk.gov.ua/documents/1b53abae-fe64-4b92-80b2-dcbc284d659e

При этом, Лариса все-таки признала что ОСОБА_1 все-таки употреблял алкоголь. То ли это часть представления, то ли они они запутались в показаниях, а может и правда все так было.

Дальше заботливая знакомая вызвалась его довезти до дома, увидела полицию, вернулась к дому, вышла из машины и пошла в подвал? При чем выскочила на столько быстро, что патрульная полиция смогла поймать только пассажира. Допустим...

В подвале она сидела пока её невиновного пассажира оформляли за пьянку и увезли в наркологический диспансер. При этом когда ей позвонил Пыхтя, она даже не поняла что он говорит. А вышла она из подвала только когда полиция уехала. Дааа, не повезло. А так бы ведь могла сразу конфликт уладить.

Но вообще это как-то безответственно, бросать в машине знакомого, который второй день запивает лекарства алкоголем, а потом не реагировать на его звонки.

Сідок ОСОБА_3 в судовому засіданні поснив, що 07.01.2017 року він сидів у своєму автомобілі ВАЗ. Бачив, як підїхав автомобіль «Skoda Octavia A5», а потім поліцейський автомобіль. Бачив як з водійського сидіння вийшла жінка та пішла у підвал, а чоловік виходив з пасажирської сторони. Поліцейські почали оформлювати протокол на чоловіка. Після того, як поїхали поліцейські він підійшов до неї та запропонував допомогу.

И тут рождественское чудо! Появляется свидетель который решит исход дела и справедливость восторжествует.

Оказывается он видел абсолютно все!

Подъехал автомобиль Skoda Octavia A5, а за ним сразу полицейский автомобиль. С водительского места вышла женщина и пошла в подвал, мужчина вышел с пассажирского и на него полиция начала оформлять протокол.

Стоп. Стоп. Стоп. Получается женщина вышла уже когда подъехала патрульная полиция. А как же инспекторы ее тогда не заметили? Ну точно... Зачем оформлять на водителя протокол за езду ночью с выключенными фарами, если можно оформить пассажира за пьянку? Глупость какая-то.

А дальше гражданин сидел 30 минут в машине и смотрел как полиция незаконно оформляет пассажира. Ну и правильно, а то вдруг и его оформят?

Но зато когда полиция уехала и девушка вышла из подвала, гражданин все-таки набрался смелости выйти из своего автомобиля.

В итоге мы имеем 2 версии произошедшего:

1. Прокурор Пыхтя Ю.А. стал жертвой полицейского произвола, но благодаря небезразличному гражданину и хорошей знакомой он все-таки смог отстоять свою позицию и отбиться от незаконного обвинения в езде пьяным за рулем.
2. Прокурор Пыхтя Ю.А. нашел двух липовых свидетелей, которые вместе с ним под присягой наврали в судебном заседании. А судья Северодонецкого суда закрыла глаза на бредовость показаний этих свидетелей чтобы отмазать сотрудника структуры с которой каждый день плотно работает.

Какая версия более правдоподобная - решать Вам.

И имеем 1 результат этого всего:

ОСОБА_1 невиноват. Наказания не понес. За нарушение кодекса профессиональной этики к дисциплинарной ответственности не привлечен.

В 2021 году назначен на административную должность. То ли за успехи в работе то ли за умение организовать фальшивых свидетелей и уйти от ответственности.