123

Добро пожаловать в последний пост из серии про мир Илона Маска.

Это был долгий путь. Длинная серия постов, долгие перерывы между постами. Вышло так, что когда речь касается Маска и его дел, есть много о чём рассказать.

Каждый, кто читал первые три поста из серии, знает, что я с головой погрузился в мир Илона Маска, того, что он делает и того, как он думает. Я очень, очень глубоко погрузился в эту тему.

И я думаю, что это нормально. Этот парень — сворачивающий горы индустриальный гигант в Америке, живущий в то время, когда уже не ожидаешь встретить сворачивающих горы индустриальных гигантов в Америке, дающих толчок революциям в огромных, старых индустриях, которые уже ушли далеко от революций. После выхода из тусовки доткомщиков в 1990-х с 180 миллионами долларов в кармане, он, вместо того, чтобы сидеть в кресле инвестора, слушая стелющихся перед ним молодых предпринимателей, начал потасовку с группой 500- килограмовых сумоистов — автомобильной индустрией, нефтяной индустрией, аэрокосмической индустрией, военно-промышленным комплексом, энергетическими предприятиями — и похоже, что он действительно выигрывает. И всё это, кажется, ради того, чтобы дать человечеству лучшее будущее.

Это стоит того, чтобы погрузиться с головой в тему. Но не каждый крутой человек достоин того, чтобы нырять в его тему и выдавать 90 000 слов в течение нескольких месяцев в блоге, который должен покрывать широкий диапазон вопросов.

В первом посте я поставил две цели для серии:

1) Понять, почему Маск делает то, что он делает.

2) Понять, почему Маск может делать то, что он делает.

До сих пор мы тратили время на исследование цели No1. Но то, что меня действительно заинтриговало после погружения в тему — так это цель No2. Я восхищаюсь теми редкими людьми в истории, которые оказывались способны чрезвычайно изменить мир за свой короткий жизненный срок, и я всегда любил изучать этих людей и их биографии. Эти люди знают что-то, что мы не знаем, и мы можем научиться чему-то ценному у них. Доступ к Илону Маску дал мне то, что оказалось уникальным шансом прикоснуться к одному из таких людей и изучить его с близкого расстояния. Если бы дело было только в деньгах или интеллекте, или амбициях, или хороших намерениях Маска, было бы много Илонов Масков. Но дело в чём-то другом — в том, что куратор TED Крис Андерсон назвал «секретным соусом» Маска — и для меня эта серия стала миссией с целью выяснить этот секрет.

Хорошие новости в том, что после долгих размышлений на эту тему, чтения на эту тему и разговоров с ним и его персоналом, мне кажется, что я понял, в чём дело. То, что долгое время было большой кипой фактов, наблюдений и звуков вдруг соединилось в единую картину — характерную для Маска и, как мне кажется, для многих наиболее выдающихся исторических фигур — и отделяющую его от практически всех остальных.

Когда я работал над постами о Tesla и SpaceX, эта концепция обретала фундамент и мне стало ясно, что эта серия не может закончиться, если я не нырну глубоко в то, что Маск и немногие другие делают так хорошо. Одна вещь не давала мне покоя — что этот секретный соус на самом деле доступен каждому из нас и находится прямо перед нами — если мы только сможем уложить его в своём сознании. Мысли на эту тему естественным образом сказалось на моём образе размышления о жизни, будущем и выборе, который я делаю — и я постараюсь донести в этом посте, почему.

Два вида геологии

В 1681 году английский теолог Томас Барнет опубликовал Священную теорию Земли, в которой он объяснил, как работает геология. Всё дело обстояло так: примерно 6 000 лет назад Земля была сформирована в форме идеальной сферы с поверхностью из беззаботной земли с водой внутри. Позже, когда поверхность немного высохла, в ней образовались трещины и через них наверх начала выходить вода. В результате произошёл Библейский Потоп и Ной неделю возился с целой кучей дел. Когда всё улеглось, Земля больше не была идеальной сферой — всё это движение изменило поверхность, подняв горы и сформировав долины и пещеры, и под поверхностью остались залежи окаменелых остатков жертв потопа.

И бинго. Барнет всё выяснил. Великая загадка фундаментальной теологии лежала в области примирения большого числа особенностей кажется-очень-старой Земли с гораздо более короткой историей Земли, описанной в Библии. Для теологов всех времён это была их версия борьбы общей теории относительности с квантовой механикой, и Барнет пришёл с жизнеспособной теорией струн, объединив всё под одной крышей.

Это была заслуга не только Барнета. Было ещё много теорий, которые шатались вокруг и они все улеглись в сегодняшнюю версию 15000-словной статьи «Геология потопа» в англоязычной Википедии.

Примерно в то же самое время другая группа мыслителей начала работу над загадками геологии: учёные.

Для всех теологов начальными условиями игры было следующее: «Факт: Земля начала существование 6000 лет назад, а ещё однажды случился сметающий всё на своём пути потоп», и их догадки существовали в пределах этого контекста. Но учёные начали игру без каких-либо ограничений. Загадка была чистым листом и любые наблюдения и эксперименты приветствовались.

В течение следующих 300 лет учёные строили теорию за теорией, и с возникновением новых технологий и способов измерений, старые отметались и заменялись новыми теориями, более совершенными. Научное сообщество продолжало удивляться, поскольку действительный возраст Земли рос и рос. В 1907 году был совершен большой прорыв благодаря американскому учёному Бертраму Болтвуду, который первым представил технику определения возраста камней с использованием радиоизотопного датирования. Данная техника находит элементы в камнях с известными характеристиками радиоактивного распада и измеряет, какая доля этих элементов осталась неизменной, а какая уже распалась за время существования материи.

Радиоизотопное датирование устремило известную историю Земли назад во времени на миллиарды лет, что дало толчок новым прорывам в науке, как например теория континентального дрейфа, которая в свою очередь привела к теории тектонических плит. Учёные были на коне.

Тем временем геологи потопа даже не приблизились к этим результатам. Для них все заключения научного сообщества были неактуальными, поскольку они нарушали известные правила игры. Земля официально была младше 6000 лет, так что если радиоизотопное датирование давало другой результат, это была неправильная техника, и точка.

Но число научных свидетельств росло с каждым днём, и со временем всё больше и больше геологов потопа выбрасывало белый флаг и принимало точку зрения науки — возможно, правила игры были неправильными.

Некоторые, тем не менее, держались из последних сил. Правила есть правила, и не важно, как много людей соглашаются, что Земле миллиарды лет — это всего лишь заговор.

Сегодня всё ещё существуют много геологов потопа, которые доказывают свою правоту. Совсем недавно автор Том Вэйл написал книгу, называющуюся «Большой Каньон: Другой взгляд», в которой он объясняет:

В отличие от распространённого поверья, радиоизотопное датирование не доказало, что камням Большого Каньона миллионы лет. Большинство осадочных пород в Большом Каньоне остались в результате глобального потопа, который случился после в результате первородного греха в Эдемском саду.

Если бы веб-аналитика включала в себя параметр «Тип Геолога», я думаю, что читатели Wait But Why разделились бы следующим образом:

Это похоже на правду. Несмотря на религиозность, многие люди, которые читают этот сайт, являются продвинутыми в данных, доказательствах и точности. Мне напоминают об этом каждый раз, когда я делаю ошибку в посте.

Какую бы роль вера ни играла в духовном мире, многие из нас соглашаются, что поиск ответов на вопрос о возрасте Земли, истории нашего вида, причинах возникновения молний или другом физическом феномене Вселенной, данные и логика являются гораздо более эффективным инструментом, чем вера и предписания.

И опять же — после некоторых размышлений, я пришёл к неприятному выводу:

Когда дело касается того, как мы думаем, как мы принимаем решения и как мы проживаем свои жизни, мы гораздо больше похожи на геологов потопа, чем на учёных геологов.

В чём секрет Илона? Он учёный во всех отношениях.

Железо и софт

Первый ключ к разгадке способа мышления Маска это суперстранный способ говорить, которым он пользуется. Например:

Обычный ребёнок: «Я боюсь темноты, потому то это то, где вся страшная фигня может меня достать и я не смогу увидеть её».

Маск: «Когда я был ребенком, я действительно боялся темноты. Но потом я начал понимать, что темнота всего лишь означает отсутствие фотонов видимой длины волны — от 400 до 700 нанометров. Тогда я подумал, что это действительно глупо бояться недостатка фотонов. Тогда я перестал бояться темноты».

Или:

Обычный отец: «Я бы хотел начать работать меньше, потому что мои дети начинают подрастать».

Маск: «Я пытаюсь сбавить обороты, потому что тройняшки начинают обретать сознание. Им почти два года».

Или:

Обычный одинокий человек: «Я бы хотел найти девушку. Я не хочу быть так занят на работе, потому что мне тогда не хватит времени на отношения».

Маск: «Я хотел бы выделить больше времени на свидания. Мне нужно найти девушку. Вот почему мне нужно высвободить ещё чуть-чуть времени. Я думаю, даже ещё от 5 до 10 часов — сколько времени женщине нужно уделять в неделю? Может, 10 часов? Это своего рода минимум? Я не знаю».

Я называю это Маскский язык. Маскский — это язык, который описывает повседневную жизнь ровно таким образом, каким она буквально устроена.

Есть много технических ситуаций, когда все мы согласились бы, что маскский имеет больше смысла, чем обычный человеческий язык –

—но что делает Маска странным, так это то, что он думает о большинстве вещей на маскском, включая те области, в котором вы не ожидали бы его услышать. Как в тот раз, когда я спросил его, боится ли он смерти, и он ответил, что-то, что у него есть дети, примирило его со смертью, потому что «дети в каком-то роде то же самое, что ты. По крайней мере, они наполовину ты. Они наполовину ты на уровне железа и в зависимости от того, сколько времени ты проводишь с ними, на столько же процентов они ты на уровне софта».

Когда вы или я смотрите на детей, мы видим маленьких, глупых, милых людей. Когда Маск смотрит на своих пятерых детей, он видит пять своих любимых компьютеров. Когда он смотрит на вас, он видит компьютер. И когда он смотрит в зеркало, он видит компьютер — его компьютер. Не то чтобы Маск предполагал, что люди всего лишь компьютеры — это лишь то, как он видит людей поверх всего, чем они ещё являются.

И на самом буквальном уровне Илон прав о том, что люди подобны компьютерам. В простейшем определении компьютер — это устройство для хранения и обработки данных — то, чем определенно является и наш мозг.

И хотя это не самый поэтический способ рассуждения о нашем разуме, я начинаю верить, что это одна из тех областей жизни, в которых маскский язык может нам сослужить хорошую службу, потому что думать о нашем мозге как о компьютере — значит с необходимостью принять разницу между нашим железом и софтом, разницу, которую мы часто упускаем.

Для компьютера железо определяется как «механизмы, проводка и другие физические компоненты компьютера». Так что для людей железом является физический мозг, с которым они были рождены и все его возможности, которые определяют их базовый интеллект, их врождённые таланты, их врождённые силы и слабости.

Компьютерный софт определяется как «программы и другая операционная информация, используемая компьютером». Для человека это то, что мы знаем и как мы думаем — система верований, мыслительные паттерны, методы рассуждения. Жизнь — это поток входящих данных всех сортов, который входят в мозг через наши органы чувств и именно софт настраивает все 

фильтры, которые вводят, обрабатывают и организуют эти данные и в конечном итоге используют их для генерирования ключевого результата — решения.

Железо — это комок глины, который был дан нам с рождения. И конечно, не вся глина одинакова — каждый мозг начинает с уникальной комбинацией сил и слабостей по отношению к целому ряду процессов и возможностей.

Но именно софт определяет, как именно будет сформирован комок глины.

Когда люди думают о том, что делает кого-то, как Илон Маск, столь эффективным, они часто фокусируются на железе — и железо Маска имеет весьма впечатляющие характеристики. Но чем больше я узнаю о Маске и других людях, которые, как кажется, обладают суперспособностями — будь то Стив Джобс, Альберт Эйнштейн, Генри Форд, Чингисхан, Мария Кюри, Джон Леннон, Айн Рэнд (для тех, кто хочет узнать, чем я руководствовался, когда включил Айн Рэнд в этот список — зайдите в Dinner Table на Wait But Why) или Луи Секей — тем больше я убеждаюсь в том, что именно их софт, а не врождённый интеллект или таланты, делает их такими редкими и эффективными.

Так давайте поговорим о софте — начиная с софта Маска. Как я написал в других трёх постах в этой серии, я смотрел на всё, что я узнавал о Маске — на то, что он говорит, на решения, которые он принимает, на миссии, которые он выбирает и на то, как он к ним подходит — как на ключи к разгадке того, как работает его софт.

Внезапно, ключи сложились в картинку и софт начал себя проявлять. Вот как я думаю он выглядит:

Софт Илона

Структура софта Маска начинается, как и у многих из нас, с того, что мы назовём Блоком Желаний:

Этот блок содержит все те моменты в жизни, когда вы хотите изменить Ситуацию А в Ситуацию Б. Ситуация А — это то, что сейчас происходит и то, что вы хотите изменить в Ситуацию Б, которая происходила бы вместо этого. Несколько примеров:

Затем, Блок Желаний имеет соучастника — то, что мы назовём Блоком Реальности. Он содержит все возможные вещи:

Достаточно просто.

Пересечение Блоков Желаний и Реальности даёт нам Пул Целей, в котором лежат ваши возможные цели (цели вышли похожими на символы мужчин, что достаточно раздражает. Цели — это круги, и я поставил стрелочку рядом с каждой из них, потому что каждая цель направляет ваши силы в определенном направлении — то есть выбор силы это выбор направления, в котором приложить ваши силы):

Итак, вы выбираете цель из Пула Целей — то, что вы хотите переместить из Точки А в Точку Б.

И как вы что–то меняете? Вы направляете свои силы в этом направлении. Силы человека могут представляться в разных формах: ваше время, ваша энергия (умственная и физическая), ваши ресурсы, ваша способность к убеждению, ваши связи и т. д.

Концепция трудоустройства это всего лишь ситуация, когда Человек А использует свои ресурсные возможности (зарплату) для того, чтобы направить время и/или энергию Человека Б на достижение целей Человека А. Когда Опра на публике рекомендует книгу, это комбинирует её чрезвычайную силу связей (у неё большой охват), её силу убеждения (люди доверяют ей) и направляет их в сторону цели попадания книги в руки тысяч людей, которые иначе никогда бы о ней не узнали.

Как только цель выбрана, вам нужно знать направление приложения своих сил. Наступает время выбрать наиболее эффективный способ использовать силу для генерации результата, который вы хотите достичь — это ваша стратегия:

Просто, не так ли? И возможно не так сильно отличается от того, как вы думаете.

Но то, что делает софт Маска столь эффективным — это не его структура, это тот факт, что он использует его как учёный. Карл Саган сказал «Наука — это способ мышления гораздо в большей степени, чем это основа знания», и вы можете видеть, как Маск применяет этот стиль мышления двумя основными способами:

1) Он строит каждый компонент софта с основания.

Маск называет это «размышление с базовых принципов». Я дам ему объяснить:

Я думаю, что в основном процесс мышления людей слишком связан c конвенциями или аналогиями с предыдущим опытом. Люди редко думают о чём–то с базовых принципов. Они скажут «Мы делаем это потому, что так делали другие люди». Или они не делают это потому что «Ну, никто этого раньше не делал, так что это скорее всего не является чем–то хорошим». Но это просто смехотворный способ мышления. Вы должны строить рассуждения с самого основания — «с базовых принципов» это фраза, используемая в физике.

Вы смотрите на фундаментальные принципы и выстраиваете свои рассуждения, отталкиваясь от них, и тогда вы видите заключение, которое работает или не работает, и оно может отличаться или не отличаться от того, что люди делали в прошлом.

В науке это означает начинать с того свидетельства, которое показало себя верным. Учёный не скажет: «что ж, мы знаем, что Земля плоская, поскольку так она выглядит, это согласуется с интуицией и другие люди согласны, что это правда», учёный скажет: «часть Земли, которую я вижу в любой момент времени, кажется плоской, что могло бы быть просто частным случаем обзора небольших участков объектов многих форм с близкого расстояния, так что у меня недостаточно информации для того чтобы определить форму Земли. Одна из разумных гипотез — то, что Земля плоская, но до тех пор, пока мы не получим инструменты и техники, которые могут быть использованы для подтверждения или опровержения этой гипотезы, это остаётся открытым вопросом»

Рассуждать с базовых принципов в повседневной жизни тяжело, и Маск мастер в этом. Софт мозга имеет четыре центра принятия решений:

Заполнение Блока Желаний

Заполнение Блока Реальности

Выбор целей из Пула Целей

Формирование Стратегии

Маск работает с каждым из этих пунктов, начиная с уровня базовых принципов. Заполнение Блока Желаний с базовых принципов требует глубокого, честного и независимого понимания себя. Заполнение Блока Реальности требует насколько это возможно чистой и неискажённой картины мира и ваших возможностей. Пул Целей должен дублироваться Лабораторией Выбора Целей, которая содержит инструменты для разумного измерения и взвешивания вариантов. И стратегии должны формироваться на основе того, что вы знаете, не на том, что обычно делают люди.

2) Он непрерывно корректирует выводы каждого из компонентов софта по мере поступления новой информации