1212
Уравнение с небольшой погрешностью
Либертарианское общество уже построено в России.
Нынешнее российское общество является обществом победившего либертарианства. Это можно утверждать с некоторыми оговорками и в качестве риторического приема, и, думаю, фактически. В принципе, если бы либертарианцы начали воплощать свою утопию в жизнь, они получили бы в итоге именно Российскую Федерацию. Большую часть моих оппонентов, правда, от этих слов просто выворачивает наизнанку, потому что нельзя ведь так говорить, табу, плохо! Это от нехватки воображения и общей склонности к догмам, мышления не понятиями, но устойчивыми словосочетаниями.
Я поясню смысл тезиса, а потом сделаю необходимые оговорки.
Либертарианское или анархо-капиталистическое общество должно покоиться на нескольких простых принципах:
1) запрет на неспровоцированное насилие и принуждение;
2) разрешение всех видов договорных, добровольных отношений;
3) безусловная неотчуждаемость частной собственности;
4) минимальное государство или его полное отсутствие.
Попробуем посмотреть, как работают эти принципы в России. Если считать Россию государством, то, разумеется, все они полностью провалены. Всё зарегулировано, государство постоянно прибегает к насилию, многие виды договоров запрещены, частная собственность существует лишь номинально.
Но это если мы верим, что Россия государство. Теперь представим себе, что речь идет о некой частной компании, ЗАО «Российская Федерация». Около 20-25 лет назад все её активы, в первую очередь территория и ассоциированные с ней объекты, были приватизированы некой ограниченной группой предпринимателей. В настоящее время они владеют контрольным пакетом межотраслевого холдинга «Российская Федерация», в результате чего все хозяйственные решения здесь принимаются в их интересах. Вещи вроде «частной собственности» или «гражданства» для всех остальных жителей территории сохраняются де-юре, но, разумеется, все понимают, что и собственность, и, особенно, гражданские права могут быть изъяты в пользу акционеров-реальных владельцев страны.
В этом смысле гражданин страны не является хозяином своей Родины, а всего лишь наёмный работник фирмы, либо приживала, который гуляет по частной собственности хозяина ровно до тех пор, пока никому не мешает. Идёт активнейшая торговля: например, недра, как основная валовая продукция фирмы «Россия», обменивается на дивиденды, недвижимость и гражданство в других — настоящих — государствах, где обеспечивается право собственности и социальные гарантии. Всем этим занимаются «топ-менеджеры» фирмы, олигархи и чиновники. Иногда фирме приходится немного тратиться на социалку и даже изредка инвестировать в основную инфраструктуру компании вроде нефте- и газопроводов. Доходы холдинга формируются из доходов его дочерних фирм — «Газпрома», «Роснефти» и прочих. Думаю, такое описание России является интуитивно понятным и достаточно правдоподобным.
Да, разумеется, это тоже метафора. То есть, я не стану всерьёз утверждать, что Россия на самом деле частный бизнес. Но она похожа и работает именно так, как работает частный бизнес, и, описывая её таким образом, мы можем кое-что узнать и о ней, и о либертарианстве.
Пройдемся теперь по четырем пунктам, упомянутым выше:
1) Что касается насилия, то тут есть давний риторический прием, характерный для наших акционеров. Они говорят, что в России — полная свобода и нет никакого принуждения по той простой причине, что дверь открыта. Вы всегда можете покинуть пределы страны. В рамках метафоры: вы в любой момент можете уволиться из ЗАО «Российская Федерация», отказавшись от «гражданства» и покинув территорию принадлежащую холдингу. Насилие внутри подконтрольной территории в свою очередь организовано в полном соответствии с правом собственника: здесь нанятые охранники вправе наказывать вас за то поведение, которое не нравится собственнику.
2) Договорные ограничения, опять же, существуют только в рамках ЗАО. Вы можете в любой момент разорвать отношения с ЗАО, вам и слова никто поперек не скажет, и даже рады будут. Населения «эффективным собственникам» в наследство досталось слишком много для обслуживания их бизнеса. Всех уволить или извести еще не успели, но работа над этим постоянно ведётся, население потихоньку сокращается. Ваш договор с ЗАО «Российская Федерация» оформлен в виде подписи в вашем паспорте. Избавьтесь от него, если вас что-то не устраивает в отношениях с собственником страны, заплатите все неустойки и Вы полностью свободны — в том же самом смысле, в котором свободен наемный работник, выброшенный с работы.
3) Частная собственность у нас, конечно, священна, если речь идет о контроле за активами ЗАО «Российская Федерация» со стороны её акционеров и управленцев. Ничьей другой частной собственности тут просто нет и быть не может априори.
4) Это, пожалуй, самый забавный пункт. В России нет государства, потому что его основные функции постоянно сворачиваются и сокращаются в рамках «приватизации» и «оптимизации» — в строгом соответствии с мечтами либертарианцев. Государство перманентно отступает с рынка образования, с рынка здоравоохранения, из пенсионной системы, правоохранительные органы преобразованы в частные охранные предприятия разных уровней, «силовики» в частных детективов на службе у акционеров, суды в частные суды в составе холдинга, который неустанно защищает только собственные интересы и спокойствие хозяев. О невыполнении Россией своих государственных функций очень трогательно написал Уильям Браудер в связи с делом Магнитского. Даже сам «список Магнитского» есть следствие невозможности добиваться в рамках России действия государства как государства. Аналогичными признаками можно считать инициирующиеся то тут, то там дела о коррупции и бандитизме против некоторых акционеров ЗАО, имеющих заграничное гражданство заграничными же органами прокуратуры.
Итого: в России сделано всё, чего хотели либертарианцы. Россия — страна победившего либертарианства. Вот только либертарианцы оказались не в роли эффективных собственников-предпринимателей, а, в лучшем случае, в роли наемных работников, такого никто из них не ждал. Поэтому они не готовы поверить, что уже живут в своей мечте.
Теперь оставшиеся оговорки. Очевидно, что наши акционеры и управленцы в большинстве своём не осознают себя либертарианцами, потому что у них нет для этого соответствующего уровня образования, да и строить теории тогда было некогда — надо было вопросики обкашливать. Поэтому называть их либертарианцами некорректно, либертарианец должен не только действовать как либертарианец, но и отдавать себе в этом отчет.
Я вовсе не утверждаю при этом, что всякое государство является точным аналогом частной компании. Стандартно описанное государство сводится не к собственникам-семье, но к институтам, решения которых, в идеале, должны приниматься в интересах граждан. Задача обычного государства не сводится к получению максимального количества прибыли при минимальном количестве затрат для собственника, в отличие от частной компании, такой как, например, ЗАО «Российская Федерация».
В России же очень трудно проследить разницу между владельцами-собственниками и институтами. Должно быть, её просто нет. Считать, что государство работает не для обогащения владельцев ЗАО — очень наивно.
Будьте счастливы, либертарианцы. Наслаждайтесь.
Ориг.текст курсивом: https://kmartynov.livejournal.com/1885203.html
Редактура: Танкисты