1212

Уравнение с небольшой погрешностью

Либертарианское общество уже построено в России.

Нынешнее российское общество является обществом победившего либертарианства. Это можно утверждать с некоторыми оговорками и в качестве риторического приема, и, думаю, фактически. В принципе, если бы либертарианцы начали воплощать свою утопию в жизнь, они получили бы в итоге именно Российскую Федерацию. Большую часть моих оппонентов, правда, от этих слов просто выворачивает наизнанку, потому что нельзя ведь так говорить, табу, плохо! Это от нехватки воображения и общей склонности к догмам, мышления не понятиями, но устойчивыми словосочетаниями.

Я поясню смысл тезиса, а потом сделаю необходимые оговорки.

Либертарианское или анархо-капиталистическое общество должно покоиться на нескольких простых принципах:

1) запрет на неспровоцированное насилие и принуждение;

2) разрешение всех видов договорных, добровольных отношений;

3) безусловная неотчуждаемость частной собственности;

4) минимальное государство или его полное отсутствие.

Попробуем посмотреть, как работают эти принципы в России. Если считать Россию государством, то, разумеется, все они полностью провалены. Всё зарегулировано, государство постоянно прибегает к насилию, многие виды договоров запрещены, частная собственность существует лишь номинально.

Добыча угля на шахте конгломерата Мицуи в префектуре Кумамото, середина 1930-х. В шахтах Мицуи активно использовался рабский труд этнических корейцев и китайцев, впрочем, условия для японских рабочих были немногим лучше. До начала войны конгломерат добывал 40% всего японского угля, был монополистом по добыче свинца и цинка. Всего же «Большая четвёрка» дзайбацу (Мицубиси, Сумитомо, Ясуда, Мицуи) контролировала до 70% японской экономики

Но это если мы верим, что Россия государство. Теперь представим себе, что речь идет о некой частной компании, ЗАО «Российская Федерация». Около 20-25 лет назад все её активы, в первую очередь территория и ассоциированные с ней объекты, были приватизированы некой ограниченной группой предпринимателей. В настоящее время они владеют контрольным пакетом межотраслевого холдинга «Российская Федерация», в результате чего все хозяйственные решения здесь принимаются в их интересах. Вещи вроде «частной собственности» или «гражданства» для всех остальных жителей территории сохраняются де-юре, но, разумеется, все понимают, что и собственность, и, особенно, гражданские права могут быть изъяты в пользу акционеров-реальных владельцев страны.

Фумимаро Коноэ, японский принц, премьер министр Японии, проводник влияния дзайбацу, втянул Японию в антикитайскую, а затем — мировую войну, крупнейший акционер дзайбацу Сумитомо. Наглядный пример того, к чему ведут государства, на деле являющиеся холдингами

В этом смысле гражданин страны не является хозяином своей Родины, а всего лишь наёмный работник фирмы, либо приживала, который гуляет по частной собственности хозяина ровно до тех пор, пока никому не мешает. Идёт активнейшая торговля: например, недра, как основная валовая продукция фирмы «Россия», обменивается на дивиденды, недвижимость и гражданство в других — настоящих — государствах, где обеспечивается право собственности и социальные гарантии. Всем этим занимаются «топ-менеджеры» фирмы, олигархи и чиновники. Иногда фирме приходится немного тратиться на социалку и даже изредка инвестировать в основную инфраструктуру компании вроде нефте- и газопроводов. Доходы холдинга формируются из доходов его дочерних фирм — «Газпрома», «Роснефти» и прочих. Думаю, такое описание России является интуитивно понятным и достаточно правдоподобным.

Топ крупнейших по капитализации компаний России, за исключением двух банков (Сбербанк и ВТБ), все представляют из себя экспортоориентированную сырьевую добычу или прокат

Да, разумеется, это тоже метафора. То есть, я не стану всерьёз утверждать, что Россия на самом деле частный бизнес. Но она похожа и работает именно так, как работает частный бизнес, и, описывая её таким образом, мы можем кое-что узнать и о ней, и о либертарианстве.

Сколько компании из списка выше платят налогов? Не упомянутые отдельно — менее миллиарда долларов в 2016 году. Источники: ФНС, РБК

Пройдемся теперь по четырем пунктам, упомянутым выше:

1) Что касается насилия, то тут есть давний риторический прием, характерный для наших акционеров. Они говорят, что в России — полная свобода и нет никакого принуждения по той простой причине, что дверь открыта. Вы всегда можете покинуть пределы страны. В рамках метафоры: вы в любой момент можете уволиться из ЗАО «Российская Федерация», отказавшись от «гражданства» и покинув территорию принадлежащую холдингу. Насилие внутри подконтрольной территории в свою очередь организовано в полном соответствии с правом собственника: здесь нанятые охранники вправе наказывать вас за то поведение, которое не нравится собственнику.

2) Договорные ограничения, опять же, существуют только в рамках ЗАО. Вы можете в любой момент разорвать отношения с ЗАО, вам и слова никто поперек не скажет, и даже рады будут. Населения «эффективным собственникам» в наследство досталось слишком много для обслуживания их бизнеса. Всех уволить или извести еще не успели, но работа над этим постоянно ведётся, население потихоньку сокращается. Ваш договор с ЗАО «Российская Федерация» оформлен в виде подписи в вашем паспорте. Избавьтесь от него, если вас что-то не устраивает в отношениях с собственником страны, заплатите все неустойки и Вы полностью свободны — в том же самом смысле, в котором свободен наемный работник, выброшенный с работы.

Хассанал Болкиах, султан Брунея, абсолютный монарх, чьё личное состояние оценивается в 40 млрд. долларов, владеет Брунеем как своей частной собственностью. Нефтегазовый рай, который он создал для своих подданных — часто является предметом поклонения либертарианцев-поборников монархии. То, что султан с 1967 года поддерживает в стране режим военного положения, а в 2013 году законодательно ввел шариатское право — обычно не вспоминают

3) Частная собственность у нас, конечно, священна, если речь идет о контроле за активами ЗАО «Российская Федерация» со стороны её акционеров и управленцев. Ничьей другой частной собственности тут просто нет и быть не может априори.

4) Это, пожалуй, самый забавный пункт. В России нет государства, потому что его основные функции постоянно сворачиваются и сокращаются в рамках «приватизации» и «оптимизации» — в строгом соответствии с мечтами либертарианцев. Государство перманентно отступает с рынка образования, с рынка здоравоохранения, из пенсионной системы, правоохранительные органы преобразованы в частные охранные предприятия разных уровней, «силовики» в частных детективов на службе у акционеров, суды в частные суды в составе холдинга, который неустанно защищает только собственные интересы и спокойствие хозяев. О невыполнении Россией своих государственных функций очень трогательно написал Уильям Браудер в связи с делом Магнитского. Даже сам «список Магнитского» есть следствие невозможности добиваться в рамках России действия государства как государства. Аналогичными признаками можно считать инициирующиеся то тут, то там дела о коррупции и бандитизме против некоторых акционеров ЗАО, имеющих заграничное гражданство заграничными же органами прокуратуры.

Итого: в России сделано всё, чего хотели либертарианцы. Россия — страна победившего либертарианства. Вот только либертарианцы оказались не в роли эффективных собственников-предпринимателей, а, в лучшем случае, в роли наемных работников, такого никто из них не ждал. Поэтому они не готовы поверить, что уже живут в своей мечте.

Киберпанк уже наступил. Не «цена земли», но максимизация прибыли при минимизации затрат, при полном отсутствии строительных норм, двигала застройщиками этих гонконгских пустырей, теперь этот пейзаж знаком жителю любого крупного российского города

Теперь оставшиеся оговорки. Очевидно, что наши акционеры и управленцы в большинстве своём не осознают себя либертарианцами, потому что у них нет для этого соответствующего уровня образования, да и строить теории тогда было некогда — надо было вопросики обкашливать. Поэтому называть их либертарианцами некорректно, либертарианец должен не только действовать как либертарианец, но и отдавать себе в этом отчет.

Я вовсе не утверждаю при этом, что всякое государство является точным аналогом частной компании. Стандартно описанное государство сводится не к собственникам-семье, но к институтам, решения которых, в идеале, должны приниматься в интересах граждан. Задача обычного государства не сводится к получению максимального количества прибыли при минимальном количестве затрат для собственника, в отличие от частной компании, такой как, например, ЗАО «Российская Федерация».

Яхта №7 российского Форбс, владельца СУЭК и холдинга ЕвроХим Андрея Мельниченко, его предприятия добывают 30% российского угля и 35% российских минеральных удобрений, соответственно. В состав холдинга также входят два морских порта, несколько электростанций и нефтегазовая компания. По данным Форбс, Мельниченко не является налоговым резидентом России. На втором фото — шахтёр СУЭК Александр Щербухин

В России же очень трудно проследить разницу между владельцами-собственниками и институтами. Должно быть, её просто нет. Считать, что государство работает не для обогащения владельцев ЗАО — очень наивно.

Будьте счастливы, либертарианцы. Наслаждайтесь.

Ориг.текст курсивом: https://kmartynov.livejournal.com/1885203.html

Редактура: Танкисты

1212

Report Page