11

Где-то в параллельной реальности я не fuck around and waste my life© во всём этом говне, а занимаюсь тем, чем действительно хотел заниматься всегда.

Но вообще, задумывались ли вы над завещанием? Жизнь заставит, если успеет. И вот даже фб уже предлагает опции, что делать с твоей страничкой после окончательной телепортации тебя (не)любимого(ой) в мета-действительность. Не забудь сделать выбор (твой голос важен!).

Ведь всё это чуточку странно. Даже страннее, чем свежие букеты на могилах. Например, заходишь к Куллинковичу на страничку — а там жизнь будто и не останавливалась. Или в одной из его авторских колонок до сих пор доступна опция "написать автору". Вопрос лишь "куда", потому что "зачем и почему" вопросов не возникает.

Я абсолютно уверен, что пусть и посмертный, но в Беларуси должен быть выдан сборник публикаций Александра Куллинковича. Не фб-постов, а именно публицистика. Матка боска: мы вообще скатились до подмены эпистолярии переписками и публицистики постингами. Простите, но это что путать интим с порно-роликами: газетные заметки — разговор с собой, а постики — так, для зрителя.

Но я отвлёкся. Публикации те по сути — один большой неизданный альбом дяди Саши. С другой стороны, если никто не дошёл, то можно и так, и самому. Ведь бумажная книга — это ж архаизм и понты, не более. А просто собрать тексты под одной ссылкой — кто мешает?

https://telegra.ph/Aleksandr-Kullinkovich-02-09

Пытаюсь вспомнить, но мне кажется, что читать Куллинковича я начал раньше, чем слушать ND (слышал до этого их множество раз, но то другое). Так что все его заметки в Sexus — это вообще как пиво "Сябар": готов пить литрами. Не только потому, что больше не выпускают, а просто первое пиво — ну, сами понимаете. "Замолот" в БелаПАН — спорное чтиво. Потому что дядя Саша выдавливал из себя что-нибудь о случившемся, мелочном, новостном. А я повторяю снова: делать надо так, чтобы и через десятки лет читалось актуально. Ну а дальше Совбелия. Тут интересно. Во-первых, Куллинкович — тот ещё прохидняй: он переписал почти все свои старые колонки и с небольшими изменениями всунул их в главную газету страны, ё. Во-вторых, самоповторение и цензуры — потому в какой-то мере читать даже круче, осознавая данные челленджи. Ну а что один из крутейших колумнистов страны (не Йозеф Рот, но всё же) вынужден был писать в главную гос-газету республики Б. — так то беда не его, Куллинковича, а вообще-то народа. Ну да ладно.

Даже вот эта безобидная попытка перечитать дядю Сашу и сохранить самое интересное споткнулась о препоны. Оказывается, БелаПАН теперь в списках врагов народа, и его выпилили. Пришлось плясать бубнами с архив-орг. С другой стороны, придут маркетологи к власти и быть может также выпилят Совбелию. Так что успел, наше счастье. Но читать там Куллинковича на фоне нынешних Муковозчиков и Гладких — такая себе порнуха, конечно.

Подборка это без претензий, а как тиндер. Ну, я устроил себе марафон дяди Саши, под альбомы ND (причём, странно или нет, лучше всех последний заходил), и свайпал артикулы налево и направо. Вот всё что понравилось — по ссылке. То есть это даже не редакторский подход (ведь сборник так и не выдали), я не знаю, а лонг-лист залайканных текстов. И читается он так: делаешь себе коктейль "звёздочки мерцают" (если помнишь), усаживаешься удобно в трейн (тут пускают в метро даже таких как ты) и выбираешь наобум одну за другой.

P.S. До сих пор отлично помню его "Лом в разрезе" (скорее всего, он всё ещё в бумаге за океаном лежит, пылью любуется). А через несколько лет, встречая уже привычно говёный Новый год в Гродно, среди очередных абсолютно чужих людей, я утром заставил всех смотреть интервью с дядей Сашей. Очень оно какое-то хорошее, не знаю. И как-то вспомнилось, потому делюсь.

https://www.youtube.com/watch?v=S5y5RxN-Xeg