11-00
Сатира Без ПозитиваПермского «ватника» оштрафовали за кадры из фильма «17 мгновений весны»
В Чайковском — городе на юге Пермского края — суд оштрафовал местного жителя за кадры из фильма «17 мгновений весны». Судья счел, что Андрей Н. виновен в публичной демонстрации нацистской символики — той самой, что изображена на костюмах главного героя Штирлица, а также второстепенного персонажа ленты оберштурмбанфюрера СС Вильгельма Холтоффа.
Удивительное судебное заседание началось с разборок в социальных сетях. Два жителя Чайковского повздорили в местном паблике — причиной конфликта стали политические взгляды. Андрей Н. занимает прогосударственную точку зрения и симпатизирует консервативным движениям вроде партии «Великое Отечество» (основатель и лидер Николай Стариков). Его оппонент — Илья У. — придерживается оппозиционных взглядов и поддерживает Алексея Навального. Постепенно к своим дискуссиям спорщики стали привлекать правоохранительные органы. По словам Ильи, первым начал Андрей, который пожаловался в полицию на то, что его оппонент разместил у себя на странице картинку с информацией о вторжении Германии и СССР в Польшу в 1939 году и снабдил пост картинкой со свастикой. Текст поста Андрей посчитал «оскорбительным» и «искажающим роль СССР во Второй мировой войне». В полиции ответили, что указанные материалы являются констатацией исторического факта и не несут в себе сведений о разжигании Советским Союзом войны.
Тогда Андрей решил наказать обидчика по своему и смонтировал с ним обидное видео. Он взял кадры из фильма «17 мгновений весны», где Штирлиц бьет бутылкой по голове немецкого офицера Вильгельма Холтоффа, но вместо лица ударенного эсесовца он вставил портрет Ильи. «Он оскорбляет собеседников по шаблону: „вата“, „уроды“, „рашка“», — так Андрей пояснил «МБХ медиа» одну из причин появления видеожабы. Илья в ответ обратился в прокуратуру с просьбой проверить ролик. В надзорном ведомстве установили, что видео нарушает запрет на демонстрацию нацистской символики, возбудили административное дело и передали его в суд.
«В ходе просмотра видеоролика установлены элементы демонстрации художественного фильма с элементами видеомонтажа, в которых подставлено лицо неустановленного мужчины человеку, носящему военную форму Германии времен Второй мировой войны, чем нарушено положение Федерального закона „Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−45 годов“. Этим совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 „Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики“», — постановил судья. В итоге Андрея Н. оштрафовали на одну тысячу рублей.
«Да, глупая статья, согласен, — прокомментировал „МБХ медиа“ Илья, который фактически написал донос на своего оппонента. — Но раз уж я и все, кто не согласен с Путиным, — „либерасты“, „навальнята“ и враги народа, пусть он сам почувствует на себе ярлык экстремиста. Почему-то в его логике, если он заявление пишет — совершает правосудие, а если на него написали — это беспредел власти. Тысяча рублей — не такие большие деньги за штраф».
Андрей Н. намерен оспорить решение суда, которое он считает «чушью и галиматьей», резонно поясняя, что знаки гитлеровских спецслужб на форме с 1973 года являются неотъемлемой частью художественного образа и не ретушировались. «Обвинение притянуто за уши и шито белыми нитками, абсолютно незаконно и противоправно», — заявил он судье.
