007 Casino Royale Full Movie In Italian Free Download Hd 720p

007 - Casino Royale Full Movie In Italian Free Download Hd 720p

Casino Royale con Daniel Craig è buono, ma probabilmente qualcosa di diverso da quello che ti aspetteresti. Come potreste sapere, gli eventi accadono presumibilmente prima di qualsiasi altro film di James Bond - si tratta di fare 007. <br/> <br/> Di seguito è riportato un commento sul film del 21 ° Bond visto da chi ha letto il libro di Ian Fleming Casino Royale. <br/> <br/> Prima di tutto, il film di Casino Royale cerca di essere fedele al libro di Fleming, che è stato pubblicato per la prima volta nel 1953. Erano i giorni di due superpoteri che combattevano per il dominio dopo la seconda guerra mondiale. Il film esce nel 2006.Oops, i tempi sono cambiati. E così ha Bond. La guerra fredda è finita ei russi non sono più i cattivi. <br/> <br/> Quindi gli sceneggiatori del film hanno dovuto affrontare un problema (n. 1). Nel libro c'è un servizio segreto sovietico che si occupa dei traditori della causa comunista. Non c'è più SMERSH (Smert 'Shpionam, morte alle spie). Il cattivo deve avere problemi nel nostro tempo, essere il più fedele possibile al libro e sembrare il più convincente possibile in un film di James Bond. Le Chiffre fa affari con i signori della guerra del terzo mondo e altri criminali gestendo le loro transazioni monetarie. Abbastanza buono per questo millennio, anche se un po 'più oscuro che usare le armi nucleari o distruggere l'umanità. Poi solleviamo i problemi monetari - come nel libro - con nuovi mezzi: fallimento nel mercato azionario. E BANG! Il cattivo è $ 110.000.000 a breve sul suo conto. E ai suoi partner africani non piace. Soluzione: recupera i soldi con il gioco d'azzardo - il classico "denaro veloce & quot". <br/> <br/> Negli anni Cinquanta giocavano partite un po 'diverse rispetto a oggi. Problema # 2. Chi diavolo sa cos'è il Baccarat? Questo è il gioco in cui Le Chiffre ha eccelso nel libro. Soluzione: modernizzare la scena. Oggi è il Texas Hold'em poker - senza limiti, ovviamente. Ancora il film riesce a recuperare l'idea del libro qui. Bond perde inizialmente e poi riceve denaro dalla CIA per continuare a giocare e vincere. E in -53 Felix Leiter non era decisamente un fratello nero. Ora lo è, dal momento che abbiamo bisogno di un bravo ragazzo nero. Gli africani erano già cattivi. <br/> <br/> Portare a Leiter funziona meglio che portare Rene Mathis, un agente francese. Problema # 3. Che diavolo fa un agente francese in Montenegro? Gli anni '50 sono spariti Chi se ne frega un po 'di deuxime bureau? Ah, non dicono mai nel film che è francese, parla solo un francese che parla male inglese? Problema parzialmente risolto. Altrimenti i nomi sono veri per il libro. Vesper Lynd è una ragazza inglese dai capelli scuri, classicamente bella, che pensa che Bond sia un uomo dal cuore freddo. Oh, nel film dicono che aveva un ragazzo algerino, il che risolve un problema. <br/> <br/> Il ragazzo di Vesper era polacco. Problema n. 4: la geografia è diversa da quella del libro. La costa della Francia occidentale e le sue vacanze non sono così sexy nel 2006. Probabilmente suonavano calde negli anni '50. Pensa ad alcune isole tropicali come Aruba, dove in realtà hanno un grande gioco d'azzardo. Ma no ... decidono di localizzare Casino Royale in Montenegro. Probabilmente semi-politicamente corretto. E il cattivo ragazzo è Le Chiffre - uomo senza un paese. Non feriamo i sentimenti degli alleati degli Stati Uniti. E l'Iraq non farebbe solo un posto per il poker high stakes, ma l'antico castello nell'Europa dell'Est è bello. Ma non la Polonia. È un paese troppo bello per essere inquadrato, dato che è nella NATO. Diamo solo la colpa agli algerini. Un paio di altri posti è anche presentato al di fuori del libro. <br/> <br/> Problema # 5. Il libro è troppo corto per film di 2 ore e 37 minuti. Quindi abbiamo bisogno di ulteriori luoghi ed eventi che portino il viaggio in più che ci si aspetta dai film di Bond, in più si aggiungono alla narrativa in cui viene creato il personaggio di Bond. Il film è qui diverso dai libri. Ricorda che devono descrivere anche nel film come Bond è diventato 007, e come ha dedicato il suo cuore alla regina e al paese. <br/> <br/> Divenne 007 ?! Non è questo il film del 21 ° Bond? Certo, ma gli eventi presumibilmente si collocano prima del dottor No, dove Bond ha già deciso di dedicarsi al business. Problema n. 6: il film non fa un buon lavoro nel mostrare la nascita di 007 come sappiamo. Manca solo alcuni dettagli, come i colloqui di Bond con Mathis che sono nel libro e il suicidio di Vesper. Quest'ultimo doveva essere portato via perché c'era bisogno che il grande cattivo venisse a riassumere il film. Ricorda che non c'è SMERSH. L'avidità di Mr. White per $ 115.000.000 viene a sostituirlo. Non che qualcuno spieghi nel film chi fosse. Comunque. La morte e l'inganno di Vesper fanno capire a Bond i mali del mondo che ha deciso di raddrizzare. Ma non nel film. Non ci sono discorsi interiori sul signor Bond, che combattono la sua stessa battaglia su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, il bene e il male. Va solo a prendere i soldi da Mr. White (che è molto più debole delle spie di SMERSH). <br/> <br/> Dopo sei problemi arriviamo a 007: Daniel Craig. Molte persone potrebbero vederlo come un problema # 7. Non bello come Sean Connery, non così divertente come Roger Moore. Probabilmente noioso come Timothy Dalton, e non come qualcuno del passato come Pierce Brosnan. Forse la gente vorrebbe vedere Mr. Blond come il prossimo George Lazenby. Speriamo di no. Craig ha fatto un buon lavoro interpretando il personaggio che Bond è nel libro di Casino Royale. È più il legame che descrive Fleming. E così Eva Green come Vespe. Non l'esatto stereotipo di Ursula Andress che sale dall'oceano caraibico in bikini minuscolo. Craig fa un buon lavoro - anche lui ha gli occhi blu. <br/> <br/> Nel complesso questo Bond è uno dei film Bond più realistici. È buono o cattivo? Penso che sia buono, mentre diverso. E quindi anche bene.
Questo legame non era nemmeno vicino a ciò che il personaggio di Bond dovrebbe essere ed è sempre stato nei film precedenti. Capisco che stessero cercando di mostrare come Bond ha iniziato come 007, che avrebbe potuto funzionare se fosse stato fatto correttamente. Lui innamorarsi era troppo simile al film in cui si era sposato solo per far uccidere sua moglie poco dopo. Gli autori devono essere stati in grado di inventare qualcosa di un po 'più originale di quello, se ci provassero. Hanno rimosso Q dal film di nuovo come hanno provato negli anni '60 ed è stato un grosso errore allora come lo era ora. Questa volta non ci sono abbastanza gadget high tech nel film, un'altra caratteristica che è sempre stata una parte importante di ciò che rende un film di James Bond un film di James Bond. Il vero kicker era la fine del film. Ti fa sentire come se mancasse metà del film, come se avessi bisogno di cercare il disco 2 nel caso. Sono andati in una direzione completamente diversa con questo film e secondo me è fallito. Sento che questo è stato il peggior film di James Bond, una vera delusione. !! :(
Non mi piaceva assolutamente questo film, perché è andato avanti e ha gettato il James Bond della tradizione fuori dalla finestra. Il soave, sofisticato e amp; il super agente spiritoso è sparito.Preferirei non offendere Mr Craig, ma devo ammettere che è il peggior cast di James Bond mai visto nella storia della serie, ma non è colpa sua perché i registi sono stati quelli che lo hanno scelto. Sento che se il signor Flemming o il signor Broccoli fossero vivi, non approverebbero il casting o lo spirito di questo film. Il film non è terribile in senso cinematografico, ma non si adatta a un film di James Bond. James Bond è stato ben stabilito nel cinema. Qui James Bond è stato ristabilito come qualcos'altro. Puoi accettarlo o rifiutarlo. Ho solo 21 anni, ma neanche io accetterò questa reinvenzione di Bond per un nuovo pubblico o una nuova generazione. Ho scoperto per la prima volta Bond da bambino, ammirato dalla magia dei film antichi. Li ho consumati tutti, ho applaudito per Bond e mi sono dedicato a queste avventure. Purtroppo quella magia è svanita, e il noioso realismo e il dramma hanno preso la prima linea nel tentativo di reinventare Bond, anche se potrebbe essere stato accettabile se il Bond avesse avuto ragione e se lo spirito di Bond fosse ancora intatto. Il tentativo di credibilità è stato distrutto da un incredibile James Bond, la base originale è troppo grande. Connery, Lazenby, Moore, Dalton & amp; I Brosnan erano tutti buoni James Bond accettabili. Anche Niven nell'originale Casino Royale, la parodia del legame era accettabile. Erano tutti deboli signori. Craig non lo descrive e non sembra né agisce correttamente. Direi che Craig sarebbe un buon cattivo in un film di James Bond.
Guardare questo film semplicemente come un film e non preoccuparsi se si tratti di un film di James Bond & quot; o no - meh. Ci sono un paio di scene divertenti e impressionanti (una in particolare visivamente impressionante in particolare, all'inizio), ma nulla che sia emotivamente coinvolgente o davvero così carino da guardare. Penso che una cosa che mi ha infastidito è che il film ha fallito sia per incarnare il solito totale disprezzo della vita di Bond, sia per comunicare ogni reale preoccupazione per esso. Il personaggio è spogliato dei soliti cliché, ma in qualche modo riesce comunque a rimanere piatto. <br/> <br/> Il che è fastidioso. Mi piacciono i personaggi per essere tridimensionali.
Wow Wow Wow ... questo è il miglior film di James Bond mai realizzato. L'inseguimento, l'azione, la mancanza di sciocchi gizmo e l'inclusione di eventi vicini al reale è ciò che rende questo film assolutamente da guardare. <br/> <br/> Inizialmente ero un po 'sospetto sia per l'attore che per l'attore film - ma entrambi hanno superato le aspettative. Il corpo di Craig è ciò che Michelangelo avrebbe dato la sua vita per scolpire e la sua presenza sullo schermo è semplicemente favolosa. Lean, Mean e Witty: è buono. Eva Green è molto intelligente e tutti i dialoghi in questo film sono affascinanti. <br/> <br/> Le posizioni sono belle (attese), l'azione è completamente cruda - c'è un'onestà su James Bond che è inimmaginabile. 'M' è il suo solito sé, fresco, confidente e sempre brusco. Ma Daniel Craig è di gran lunga la vera scoperta - non vedo l'ora che lui sia Bond in tutti i film futuri. <br/> <br/> Guardalo e non perdere la prima parte ..

James Bond goes on his first ever mission as a 00. Le Chiffre is a banker to the world&#39;s terrorists. He is participating in a poker game at Montenegro, where he must win back his money, in order t b0e6cdaeb1