___

Эксперты отмечают ослабление влияния мэров крупных городов и мегаполисов страны. Их статус и функционал все чаще сводится до положения министра регионального правительства с расширенными публичным позиционированием. Ковидное наделение регионов дополнительными полномочиями со стороны Системы привело к усилению губернаторов, но не мэров крупных городов и столиц республик. Повышение значимости Госсовета и новые функции Совета Федерации также в перспективе ведут к дальнейшему усилению губернаторов и, соответственно, повышению зависимости от них мэров. Эксперты говорят о процессах встраивания органов местного самоуправления в решение задач по достижению национальных целей. Создается пространство для дальнейшего выстраивания региональных вертикалей власти. Процессы характеризует не только фактическое положение дел, но и позиционирование. Эксперты отмечают снижение темпов позиционирования даже у достаточно активных мэров (Новосибирск, Екатеринбург). Попытка привлечь общественное внимание к своей работе и повышенный пиар характеризует градоначальника, скорее, как находящегося в неустойчивом положении – отмечают эксперты. Другой вариант – присягнуть на верность губернатору, либо уйти в отставку. В то же время губернаторы не заинтересованы в полном превращении мэров в подконтрольных и безмолвных в публичном пространстве хозяйственников. От нажима силовиков и арестов мэров (недавний случай И. Кляйна в Томске показателен) никто не застрахован. В этих раскладах многим мэрам отведена роль громоотвода. Еще один показательный пример: уязвимое положение мэра Новокузнецка, публично выступившего на стороне пришлого бизнеса при осуществлении транспортной реформы, которая привела к масштабным сбоям в работе общественного транспорта и акциям протеста.