___

Муниципальная реформа не оправдала надежд, назначенцы уступают по всем параметрам — к таком выводу пришли эксперты ЦПУР по итогам комплексного исследования работы глав муниципалитетов. Так, назначенцы выделились сокращением расходов муниципалитетов, но не на аппарат и зарплаты, а преимущественно по статье ЖКХ — то есть, по их основной зоне ответственности. «Сейчас на утверждение мэров больше влияют местные кланы, а губернатор не может переступить через их волю -они просто не утверждают кандидатов, которые их не устраивают. Это было в Миассе, Верхнем Уфалее и сейчас пойдет в другие города. В итоге все это сказывается на управляемости и городском хозяйстве, которое деградирует». По словам авторов исследования, отвод избирателей от управления городами не дал позитива ни гражданам, ни управляемости — интеграция муниципалов в вертикаль убрала ряд критериев оценки качества их работы. «Надо понимать, на намеренное укрупнение элит Центр идет стратегически — в каком то смысле, это внештатная оптимизационная мера — с Ильинки за всеми не уследишь, а оптимизация аппарата так или иначе требует затронуть и межсубъектные связи системы. Пока остается возможность переложить последствия в будущее - ее упускать нельзя». Энергозатраты местных межэлитных войн можно направить в правильное русло — эксперты отмечают сокращение конфронтаций между главами регионов и муниципалитетами, что способствует привлечению дополнительных федеральных средств по госпрограммам. Так, к 100-летию Карелия получила трансфер на развитие городов республики. Как говорят местные, города подкрасили и помыли — но до решения наболевших проблем дело не дошло, просьбы жителей так и остались пылиться в кабинетах мэрий. «Муниципальная реформа запустила формирование новых региональных султанатов — административные и экономические рычаги концентрируются у губернаторов, а новые муниципальные подчиненные выслуживаются новым боссам — объединяя с последними усилия для выкачки денег из федералов центра».