___

Сделка согласована, но есть нюансы Источники Интерфакса сообщают, что позиция стран ОПЕК +, как минимум лидеров сделки, в том, чтобы не наращивать с января 2021 года добычу, консолидирована. Базовый вариант - сохранить текущие квоты на первый квартал 2021 года. Однако обсуждаются варианты, с какого месяца и в каком объеме начать ее увеличение, в том числе внутри этого квартала. Если Саудовской Аравии удастся уговорить остальные страны ОПЕК всем вместе согласиться на продление, то этот вопрос будет вынесен на заседание всех министров стран ОПЕК +, которое состоится 1 декабря. А вот издание Platts сообщает, что ключевые министры ОПЕК + завершили предварительные консультации 29 ноября, не достигнув явного единства по вопросу о будущем уровне добычи, поскольку не все участники сделки убеждены в необходимости продления глубоких сокращений для поддержки рынка нефти. Источники издания сообщают, что Россия призвала к постепенному повышению квот, Казахстан добивается смягчения ограничений до 5,8 млн б\с в соответствии с первоначальным планом, а ОАЭ, которые, возможно, намерены выйти из состава ОПЕК , по-прежнему рассматривают варианты. Ирак готов принять любое решение ОПЕК + и не станет добиваться освобождения от квоты, так как опасается падения цен на нефть в случае роста добычи. Неформальные переговоры в воскресенье не привели к достижению консенсуса в данном вопросе. Разделение коснулось также характера потребления нефтепродуктов. Спрос на бензин и дизель восстановился до 90% нормального уровня, но для авиатоплива показатель держится вблизи 50%. Кроме того, наблюдается разница в предложении различных сортов нефти – нехватка добываемой в странах, участвующих в сделке, высокосернистой нефти и избыток низкосернистой нефти из-за роста добычи в Ливии. Буровая: Если информация о противоречиях верна, а она, по нашей информации, верна, то есть два варианта ее объяснения. Первый - США играет сценарий раскола внутри ОПЕК . Второй - Саудовская Аравия теряет контроль над ситуацией в ОПЕК . Роль саудитов в ОПЕК держится на поддержке США. Поэтому принципиальной разницы между сценариями нет. Разница примерно такая же, как между видом на определенные части тела в профиль и анфас. Не исключен также вариант банальной игры инвестбанков на рынке "бумажной нефти" - вербальные интервенции в медийном пространстве приносят осязаемые прибавки на счетах инсайдеров. Цимес в том, что все варианты и сценарии сходятся в одной точке - интересы США. Интерес у США в нефтегазовой сфере простой: сохранения высокого уровня независимости от экспорта, что возможно только при очень высокой (выше 130 $/б) цене на нефть. Но такая цена моментально поднимает возможности и политический вес стран-экспортеров нефти (включая Иран, Венесуэлу, Россию) стран-транзитеров (Турция, Белоруссия, Украина), что не устраивает США. Понятно, что игра носит временный характер. Долго держать шпагат между двух табуретов не способен никто. Поэтому цена должна подрасти, но не кардинально. Так чтобы сланец смог чуть вздохнуть, но чтобы ресурсные страны оставались в дефиците.