___

Главная задача институтов развития – создание новой собственности. Весь вопрос: для чего она предназначена – для увеличения «подушевого» размера национального благосостояния или повышения лояльности и, значит, степени управляемости элитариев? В последнем случае более вероятен (и допустим) «распил» направляемых на капитализацию ИР ресурсов и инвестирование их в заведомо нежизнеспособные проекты. В этом смысле вполне логично было назначение предправления «Роснано» главного приватизатора и неформального лидера «партии сислибов» Чубайса . И точно так же объяснимо было делегирование в ВЭБ Шувалова , в силу своего «семейного» бэкграунда реализующего (с поправкой на обстоятельства, разумеется) «бизнес-ориентированный» подход Березовского , ставшего основной причиной его разногласий с «либеральным имперцем» Чубайсом . Кстати, показательно, что Шувалов перешёл из бизнеса на госслужбу в 1997-м, на фоне самого жёсткого конфликта между либералами и олигархами, спровоцированного приватизацией «Связьинвеста» и в известной степени обусловившего последующий проигрыш обеих этих групп «силовикам». При этом в то время, как Чубайс де-юре перестал быть чиновником (уйдя в РАО ЕЭС ) и де-факто лишился всех рычагов влияния на дальнейший передел госсобственности (не считая её «энергетической» составляющей), Шувалов возглавил РФФИ и в дальнейшем на протяжении, как минимум, 20 лет, занимая ключевые посты в правительстве и администрации президента, оставался причастен к формированию приватизационной повестки. Из того факта, что теперь Шувалов будет отвечать практически за всю новую собственность, а Чубайс вообще исключается из этого процесса, можно было бы сделать вывод об окончательной победе «русских республиканцев» над «русскими демократами». Причём , вне зависимости от правомерности конспирологии про связи «Семьи» с Демпартией США . Благо, в отличие от Чубайса , Шувалов вполне позитивно отнёсся к победе Трампа в 2016-м году и крайне скептически отреагировал на рассказы об «ужасе, царящем в Давосе». Но нельзя забывать о роли, которую в воспроизводстве собственников играет «Сбер» с его «цифровыми» амбициями и с учётом идеологической близости Грефа скорее к Чубайсу , нежели к Шувалову , перехватившему у него контроль над ВЭБом . Наверное, в наличии мощного «второго фронта» против Грефа заинтересованы очень многие. Включая лоббистов и «семейных» акционеров «Яндекса» . Однако по этой же причине глава «Сбера» будет всячески противиться окончательному выводу Чубайса из игры. При том, что зиц-председательство по Арктике делает такой исход более вероятным, нежели, например, пост «царя по ковиду» с задачей запустить массовое производство вакцины, устранить «баги» отечественных аппаратов ИВЛ и наладить безопасную утилизацию СИЗ.